Как карабахским армянам может помочь опыт римской армии — мнение

Нынешний Карабахский конфликт открыл большое пространство для анализа новых способов ведения войны и проведения аналогий с прошлым. Многие эксперты обратили внимание на то, что ситуация уникальна тем, что впервые на постсоветском пространстве так активно используются беспилотники (БПЛА — беспилотные летательные аппараты). Ситуация уникальна еще и тем, что, в отличие от США в Афганистане, азербайджанская сторона применяет этот тип вооружения не против бандформирований или, скажем, йеменских повстанцев-хуситов, а против регулярной армии — структуры иного организационного порядка.

Безусловно, вооруженные силы НКР нельзя отнести к разряду наиболее технологичных, но советские наработки, доставшиеся в наследство от предыдущей эпохи, и подготовка офицерского состава, безусловно, играют свою роль. При этом нужно отдать должное — даже столкнувшись с новым для себя способом ведения войны, части НКР в подавляющем большинстве сохраняют боеспособность, хоть и со значительными потерями.

Легкая кавалерия XXI века

Внезапное появление БПЛА в небе над позициями, удар и молниеносное отступление — именно это чаще можно видеть на видео, публикуемых обеими сторонами конфликта. Подобным образом в древние времена легкая кавалерия изматывала регулярные римские полки. В середине I века до н. э. Рим воевал с Парфянским царством, располагавшемся на территории нынешнего Ирана и Азербайджана. В ходе битвы при Каррах римский полководец Марк Красс столкнулся со значительным количеством легкой кавалерии противника. Постоянно держась на удалении, лёгкая парфянская конница безнаказанно обстреливала римскую пехоту, изматывая её и не давая при этом шанса на ответный удар. Нечто подобное, с поправкой на время и контекст мы можем наблюдать в Карабахе. За десятилетия независимости Азербайджан вложил значительные средства в модернизацию собственных вооруженных сил. Ключевую роль в этом процессе играли Турция и Израиль, которые, по сообщениям многочисленных источников, сегодня являются основными поставщиками БПЛА и иных высокотехнологичных систем в вооруженные силы Азербайджана. Несколько сотен «Байраткаров», очевидно, действуют по схеме, которая была принята в степных державах прошлого: часть «летучей конницы» занимается разведкой, еще одна часть — уничтожением мобильных армянских ДРГ, наконец, есть БПЛА, отвечающие за подавление артиллерии противника. В целом это приводит к значительному снижению боевого потенциала вооруженных сил НКР, однако в силу культурных особенностей не приводит к их окончательному рассеиванию.

В целом же в экспертном сообществе сложилось мнение, что Баку пошел по такому пути в первую очередь для того, чтобы компенсировать более низкий боевой дух личного состава в ходе Карабахского конфликта. Принято считать, что армянская сторона более мотивирована, хотя в действительности война всегда вносит свои коррективы в теоретические рассуждения — например, за счет разницы в техническом оснащении, как это происходит сегодня. Как бы то ни было, многие пристально следят за развитием событий в регионе, во многом потому, что, как было сказано выше, нынешнее противостояние — первое в своем роде, если исходить из уровня технического оснащения сторон.

Способ выжить

Для того, чтобы выстоять, армянской стороне в спешном порядке необходимо пересмотреть тактику и стратегию ведения боя. И, как это ни парадоксально, пристально смотреть не только на технологическое развитие, но и на историю войн. Безусловно, нужно изучать исторический опыт Турции, который сегодня пытается воспроизводить Азербайджан.

За счет того, что Россия в подавляющем большинстве случаев выходила из конфликтов с Османской империей победителем, у нас сформировалось ложное понимание методов ведения войны турецкой стороной. В отечественной историографии доминирует позиция, что турки «закидывали телами» своего противника. Между тем османская армия была одной из самых выверенных и эффективных военных машин своего времени, дошла до Вены, и кто знает, какой была бы европейская история, если бы не польский король Ян Собесский, разбивший турок под австро-венгерской столицей.

Азербайджан, по сути, использует сегодня старую тюркскую тактику: вымотать противника легкой кавалерией, после чего нанести хорошо скоординированный удар тяжеловооруженной конницей. В роли легкой кавалерии, очевидно, выступают БПЛА, а «основной удар», вероятно, должны наносить мотострелковые части. Азербайджанской стороне пока удавалось сдерживать и расшатывать армянские позиции, но вряд ли дело дойдет до «финального удара».

И римляне в противостоянии с Парфянским царством, и Российская империя в многочисленных войнах с Османской империей одерживали победу над противником благодаря синтезу собственного подхода и заимствованных методов ведения боя. В ответ на поражение от парфян римляне довольно быстро создали собственные аналоги легкой кавалерии, которые укомплектовывались преимущественно из народов, населявших современную Сирию. Русские войска еще на этапе противостояния с ордынским игом предприняли успешную «модернизацию» с усилением значения легких конных лучников. Вместе с этим еще со времен Московского царства была сделана ставка на развитие артиллерии, а уже начиная с Петра I превосходство в количестве и мощности орудий стало фирменным подходом обновленной русской армии. Синтез из легкой и маневренной конницы — казаков Платова, дисциплинированной пехоты, вымуштрованной по прусскому образцу и превосходящей по мощности и количеству артиллерии, позволил Суворову взять штурмом Исмаил вопреки всем законам военной науки — турки в осажденной крепости превосходили русские войска числом, что практически гарантировало провал любого штурма. Однако штурм закончился полным разгромом турецкого гарнизона.

Именно поэтому не только армянской стороне, но и всем государствам, намеренным одерживать победы в войнах будущего, необходимо уже сегодня задуматься о создании собственной маневренной «летучей кавалерии из БПЛА», успешную обкатку которой мы наблюдаем в Карабахе. Необходимо не просто наштамповать собственных «Байраткаров», а начать разработку беспилотных истребителей, которые бы могли сбивать любую, даже самую небольшую и маневренную цель. Такого рода аппараты должны быть максимально универсальными в том смысле, что с их помощью можно как проводить разведку боем, так и действовать в рамках тактики «пчелиного роя», когда по крупному объекту наносят удары множество небольших БПЛА.

Технология или человек?

При этом все чаще звучат слова о том, что стремительное развитие технологий, в частности в военном деле, может привести к тому, что они полностью заменят человека, в том числе и на театре военных действий. Складывается ощущение, что уже сейчас личный героизм не нужен для того, чтобы просто нажать кнопку запуска ракеты по противнику, находясь в укрепленном бункере. Логика понятна: одно дело встретиться с противником лицом к лицу в окопе, и совсем другое — запускать друг по другу ракеты, находясь за десятки или даже сотни километров от поля боя. Это одновременно можно назвать правдой и нет. Безусловно, технологии развиваются, но это происходит столько, сколько существует человечество. Уверен, что когда широкое распространение получило огнестрельное оружие, многие сторонники традиционной рыцарской конницы говорили, что это бесчестный метод ведения боя: подло, на расстоянии, без прямого контакта.

Важно признать, что, начиная с эпохи модерна, процесс этот ускорился, но сегодня еще рано списывать человека со счетов и полностью заменять его машиной. Важно понимать, что личные качества и конкуренция проявляются сегодня не только и не столько в ходе прямого столкновения двух людей, сколько в вопросе интеллектуального и технологического противостояния. Именно в эту область и будет в ближайшие годы смещаться центр внимания. Победы на полях сражений будут все чаще одерживаться в конструкторских бюро и лабораториях, но, безусловно, место для личного подвига найдется и в войнах будущего, которые, к сожалению, будут. Вопрос лишь в том, будем ли мы к ним готовы или нет.