Меню
  • USD 77.31
  • EUR 91.33
  • BRENT 40.80 -0.64%

«Польша создала легальный повод для партнеров „Газпрома“, чтобы уйти»

Иллюстрация: nord-stream2.com.

Польша использовала последний аргумент, чтобы остановить «Северный поток — 2». Антимонопольный регулятор страны оштрафовал «Газпром» и пять европейских компаний за то, что они, по его мнению, обошли запрет на создание СП и начали строить газопровод. Едва ли не главным при этом является указание партнерам российской монополии покинуть проект в течение 30 дней. Большинство европейских и российских экспертов считают, что шансы остановить достройку газопровода у Варшавы невелики: изначальное решение польского регулятора не имеет под собой оснований, европейские компании слишком глубоко вовлечены в проект и польские штрафы будут оспорены в судах, разбирательства в которых могут затянуться на годы.

Противники «Северного потока — 2» с ликованием восприняли решение польского UOKiK оштрафовать «Газпром» на $ 7,5 млрд. При этом европейским компаниям выписали штраф на общую сумму всего в $ 60 млн и предписали покинуть проект в течение 30 дней, разорвав соглашения о финансировании.

«Заголовки сфокусированы на рекордный штраф Газпрому“. Однако более важное значение имеет указание европейским компаниям прекратить финансирование »Северного потока — 2«», — считает старший научный сотрудник американского Atlantic Council и юрист Алан Рили.

По его мнению, Польша предоставила компаниям Shell, Engie, OMV, Wintershall и Uniper законный повод выйти из проекта: «Скорее всего, в контрактах нет штрафов, если компаниям предписали расторгнуть их». Алан Рили считает, что в случае ухода партнеров у «Газпрома» образуется огромная дыра в финансировании проекта.

Ведущий аналитик Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Никос Цафос замечает при этом, что если деньги уже вложены в проект, то их придется списать: «И в чем тогда выгода европейских компаний?»

«С требованием выйти из проекта все сложно. Этого практически невозможно сделать, — говорит аналитик ГК ФИНАМ“ Алексей Калачев. — Все инвестиции уже произошли, проект почти завершен, а газопровод почти достроен. Как можно вернуть все в первоначальное положение? Разве что формально списав в убыток уже вложенные средства. Так их вложено уже больше, чем сумма штрафов, предъявляемая европейским партнерам »Газпрома»».

Ведущий аналитик ФНЭБ и эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков добавляет, что каждая из пяти европейских компаний вложила в «Северный поток — 2» почти 1 млрд евро каждая: «Компании выдавали «Газпрому» кредиты на эту сумму. Поэтому штраф в несколько десятков миллионов долларов их не страшит. Если они выйдут из проекта, то потеряют гораздо больше денег».

Старший директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко рассказал агентству РИА Новости, что перспектива польского регулятора взыскать штрафы и добиться аннулирования контрактов вызывает сомнения.

«Я полагаю, европейские участники проекта СП-2 не согласятся с требованием UOKiK и, безусловно, будут оспаривать это решение. И „Газпром“, естественно, тоже. Шансы оспорить, я думаю, есть, если не ограничиваться только судом в Варшаве, а выходить на европейские судебные инстанции», — считает аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Калачев. В 2016 году UOKiK не согласовал создание консорциума по строительству «Северного потока — 2» и участники изменили схему финансирования проекта с долевой на кредитную. «То есть не стали совладельцами Nord Stream 2 AG, единственным участником которого остался „Газпром“, а перешли к кредитной схеме финансирования. Польский регулятор считает, что это не меняет дела, что это скрытая форма участия все в том же консорциуме, но уже осуществляемая без согласования с ним. По сути, наверное, так оно и есть, но формально это вовсе не очевидно, и оспорить в судах такое утверждение, теоретически, можно. Если, конечно, суд не будет предвзятым», — считает эксперт.

Ведущий аналитик ФНЭБ и эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков уверен, что антимонопольный орган Польши явно превышает полномочия, так как занимается не развитием конкуренции в своей стране, а выступает как инструмент санкций в международных отношениях. Поэтому шансы «Газпрома» и его партнеров хорошие.

Изначальное решение польского регулятора само по себе спорно и безосновательно, полагает исполнительный директор британского аналитического агентства по рискам IHS Markit Лоран Русецкас. Он указывает на то, что UOKiK говорил о негативном влиянии консорциума на конкуренцию на польском газовом рынке, но так и не принял ни одного официального решения.

«Замечу, у регулятора не было ни одного аргумента, что сам „Северный поток — 2“ негативно влияет на польский газовый рынок. Речь шла о слиянии, так как только это может являться предметом рассмотрения для UOKiK. В таком случае каким образом разная структура собственников „Северного потока — 2“ может повлиять на конкуренцию на польском рынке? Не может. Это дело всегда было попыткой достичь конкретного результата вне зависимости от фактов и рамок антитрастового законодательства», — написал Лоран Русецкас в Twitter.

В подтверждение этому один из европейских партнеров «Газпрома» уже заявил, что в Варшаве слишком свободно трактуют законодательство. «Wintershall Dea убеждена, что польский антимонопольный регулятор в данном случае применяет нетрадиционный подход, прилагая широкое толкование понятия концентрации», — заявили в пресс-службе немецкой компании.

Аналитик международной платформы ICIS Том Мажец-Мансер при этом заметил, что, если антимонопольный орган Польши так озабочен конкуренцией на рынке газа и лучшими потребительскими ценами, почему он не смотрит на нынешнее состояние самого польского газового рынка. «Могли ли антироссийские политические настроения стать причиной всей пьесы??? Неее, глупая идея…» — иронично написал в соцсети эксперт.

Аналитик ICIS не случайно заговорил о ситуации на газовом рынке Польши. Трейдеры импортного трубопроводного газа требуют, чтобы польские власти предоставили им такие же права, как и импортерам СПГ. Речь идет о том, что с октября 2023 года тех освободят от обязательств по созданию запасов газа в хранилище Польши. Европейская федерация трейдеров энергоресурсами (EFET), членами которой являются более 130 международных компаний, заявила, что все мощности единственного терминала СПГ забронировала госкомпания PGNiG и таким образом именно она выиграет от решения польских властей и никакого усиления конкуренции на польском рынке не будет. Более того, госкомпания владеет почти всем хранилищем и установила высокие тарифы для трейдеров.

Как отмечает издание Montel, обязательства по наличию запасов газа в хранилище для трейдеров, которые импортируют меньше 100 млн кубометров газа в год, установили в Польше в 2016 году. И после этого, по данным регулятора ERO, многие компании покинули польский рынок. В ноябре прошлого года Еврокомиссия заявила, что польские обязательства для трейдеров нарушают законодательство ЕС и уже вызвали искажение рынка.

«Когда Польша объявила о введении обязательств, правительство ссылалось на безопасность поставок из-за зависимости от российского газа, однако долгосрочный контракт с „Газпромом“ завершается в 2022 году, так почему же обязательства сохраняются?» — сказал Montel один из трейдеров.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2020/10/08/polsha-sozdala-legalnyy-povod-dlya-partnerov-gazproma-chtoby-uyti
Опубликовано 8 октября 2020 в 12:00
Добавьте EAD в свои источники:Яндекс-Новости Google News
Все новости

27.10.2020

Загрузить ещё
Опрос
Кто виноват в новой карабахской войне?
Результаты опросов
ТОП-10
  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц
  1. Затулин: Алиев, решивший «идти до конца» в Карабахе, вошёл во вкус 49496
  2. Путин укрепил свой авторитет в Азербайджане — взгляд из Баку 31460
  3. В Египте акула откусила руку 12-летнему мальчику с Украины 22904
  4. ВВС Украины: Главный летный вуз развален при начальнике-зенитчике 16219
  5. Эксперт предупредил о перекупленности рубля 13018
  6. Впереди война: предсказания афонского старца Паисия Святогорца сбываются? 11884
  7. «Утеряна связь с Москвой» — почему Армения уступает Азербайджану 11187
  8. Тридцать дней боёв, которые потрясли мир: Карабах между войной и перемирием 10538
  9. Русофоб-гроссмейстер: почему Ровшан Аскеров не воюет в Карабахе? 9563
  10. Протурецкий боевик рассказал о «командировке» в Карабах — видео 9234
  1. Русофоб-гроссмейстер: почему Ровшан Аскеров не воюет в Карабахе? 191051
  2. Азербайджан бросил в бой на карабахском фронте чешские «Даны» 170697
  3. «Пожалуйста, пусть Путин нас спасет, пусть нас спасут» — Репортаж из Лачина 165852
  4. Грузия: Вся надежда на Россию, но говорить открыто об этом — измена Родине 158665
  5. Граждан Азербайджана просят не приезжать в Дагестан 143275
  6. Россия может начать операцию в Карабахе, но не с Пашиняном в тылу — мнение 113984
  7. Глава Нагорного Карабаха обратился к Путину с открытым письмом 96329
  8. Bloomberg: В Москве устали — Россия берет курс на конфронтацию с Западом 80906
  9. Путин укрепил свой авторитет в Азербайджане — взгляд из Баку 71708
  10. Затулин: Алиев, решивший «идти до конца» в Карабахе, вошёл во вкус 69605
  1. Нагорный Карабах: Аэродром ВВС Азербайджана в Гяндже «взлетел на воздух» 565255
  2. Германия не признает Тихановскую лидером Белоруссии 319580
  3. Белорусская оппозиция отказалась от требования отставки Лукашенко 317194
  4. Население Грузии вынуждено постепенно привыкать к голоду — Бесо Барбакадзе 289637
  5. «Мы увидели — кто есть кто»: Ильхам Алиев назвал друзей Азербайджана 283219
  6. У Грузии нет права разговаривать с Россией — Бесо Барбакадзе 267533
  7. Следите за снарядами: Иран сделал предупреждение Армении и Азербайджану 264621
  8. Япония заявила о полном суверенитете над российскими Южными Курилами 235056
  9. Русофоб-гроссмейстер: почему Ровшан Аскеров не воюет в Карабахе? 208529
  10. Бои в Карабахе: Азербайджан бросил в бой новые ударные вертолёты 207194