«Защищая» Ефремова, Пашаев нарушил кодекс, но остался адвокатом

Адвокат Эльман Пашаев признал, что допустил нарушения профессиональной этики, когда защищал на суде актера Михаила Ефремова.

«Я согласен, что нарушил Кодекс этики адвоката, так как сказал лишнее журналистам. Это действительно нарушение», — сказал Пашаев.

Однако, сообщил он, квалификационная комиссия адвокатской палаты Северной Осетии, которая выдала ему лицензию (реестровый № 15/1213, удостоверение № 1445. — EADaily), не нашла нарушений в его деятельности.

Действительно, по данным на 10 сентября, статус Пашаева Эльмана Магеррам оглы на сайте адвокатской палаты Северной Осетии указан как «действующий».

При этом, как пишет ТАСС, источник в адвокатских кругах сообщил, что квалификационная комиссия адвокатской палаты Республики Северная Осетия — Алания признала нарушение Кодекса этики защитником Михаила Ефремова Эльманом Пашаевым.

«Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат Пашаев нарушил Кодекс профессиональной этики адвоката», — сказал собеседник агентства, добавив, что нарушения связаны с его публичной активностью.

Ранее статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов России Константин Добрынин заявил, что Пашаев, который ранее уже трижды лишался адвокатского статуса, превратил судебное заседание по делу Ефремова в «гнусное зрелище». По мнению Добрынина, Пашаев нарушил несколько статей Кодекса профессиональной этики адвоката, а также разгласил адвокатскую тайну.

Как сообщало EADaily, Михаил Ефремов, получивший восемь лет заключения за ДТП, в котором погиб Сергей Захаров, заявил, что адвокат «подставил» его «на эти самые восемь лет».

Член Общественной наблюдательной комиссии Ева Меркачева считает, что если бы Ефремов сразу признал вину и согласился на досудебную сделку со следствием, он мог получить лишь 3,5 года в колонии-поселении, а не восемь лет общего режима.

Михаил Ефремов обжалует приговор. Член ОНК Марина Литвинович сообщила, что он отказывается от услуг Пашаева. Актер и раньше пытался отказаться от его услуг, однако этого не произошло, как посчитала защита потерпевшей стороны, — для того, чтобы затянуть процесс.