Абхазия и Русская карта в грузинском театре: Антипатриоты против Патриотов

Особенность грузинской политики заключается в том, что ее постоянно сотрясают скандалы, которые возникают чаще, чем протуберанцы на солнце. Если кому-то сравнение Грузии с солнцем покажется преувеличением, пусть вспомнит, что светило отражается и в капельке воды.

Очередной скандал в грузинском «политикуме» связан с деятельностью партии «Альянс патриотов Грузии». Не лишним будет напомнить, что грузинский парламент практически разделен на две части — между правящей «Грузинской мечтой» и оппозиционным «Единым национальным движением». «Альянс патриотов Грузии» на прошлых выборах произвел самую настоящую сенсацию, став третьей парламентской фракцией, хотя и с абсолютно мизерным количеством депутатов. Практически «Альянс» лишен возможности хоть как-то влиять на решение парламента, но политическую активность ведет довольно бурную.

Нынешний скандал был вызван посещением членами руководства «Альянса» Абхазии. Аналитики теряются в самом простом вопросе: как именно трактовать данный визит, к какой категории его отнести? Его называют тайным, потому что вроде бы о нем никому не было известно. Официальным — потому что грузинские политики пересекли государственную границу Абхазии, а это было бы невозможным без согласия на то абхазских властей. Называют и полуофициальным, потому что в качестве принимающей стороны был абхазский государственный чиновник Лаша Сакания, являющийся всего лишь помощником президента Абхазии. До сих пор остается невыясненным, имел ли этот визит политический характер или преследовал сугубо гуманитарные цели.

Лаша Сакания в начале отрицал сам факт визита, затем его признал, озвучив невнятную версию о том, что сделал это по просьбе своих старых друзей из Российской Федерации. Кто были эти друзья, ставшие мостиком между одним из руководителей «Альянса патриотов Грузии» Давидом Тархан-Моурави и Лашей Сакания, не известно, потому что последний, как и положено в таких случаях, был принесен в жертву и подал в отставку с занимаемой должности.

В итоге, исходя из имеющейся в наличии информации, цель визита лидера партии «Альянс патриотов Грузии» Ирмы Инашвили в Абхазию свелась к доставке в Илорскую церковь иконы Богоматери, которую абхазская церковь вернула назад, отказавшись от подобного подарка. И абхазская, и грузинская стороны официально и категорически отрицают наличие каких-то политических переговоров, но ни в Абхазии, ни в Грузии это никого не успокаивает.

Абхазские ветераны возмутились тем, что члены грузинского парламента так легко переходят абхазскую границу, тем более, что Ирма Инашвили во время боевых действий в Абхазии освещала эти события в грузинских СМИ, а на территории Абазии имеет статус «военного преступника». В Грузии же знамя благородного возмущения «предательской политикой» «Альянса патриотов» водрузило над своей головой оппозиционное «Единое национальное движение» и аффилированные с ЕНД партии. Они потребовали исключения «Альянса патриотов Грузии» из процесса выборов и обвинили их в финансировании из Российской Федерации.

Странно то, что реакция грузинских политиков на посещение их же коллегами Абхазии, которую они так «искренне» хотят вернуть в лоно Грузии, превзошла по агрессивности и неприятию реакцию из Сухуми. Позавидовали, что-ли? Или же вся их болтовня о территориальной целостности и братстве грузин с абхазами чистая демагогия? Однако возникает закономерный вопрос: если сами грузинские политики не хотят налаживать мосты с Абхазией, то при чем здесь тогда Россия, на которую валят вину за внутреннее и, как показывает реальность, продолжающееся саморазрушение Грузии?

При этом позиция «Единого национального движения», как всегда, изумляет более чем странной логикой. Формально по грузинским законам представители «Альянса» вообще ничего не нарушали! Если абхазы обвиняют их в нарушении государственной границы, то Грузия эту самую границу считает административной, и за ее пересечение наказаний не может быть вообще никаких. Наоборот, только поощрение за развитие внутреннего туризма. Но тут вступает в дело главный обвинительный козырь — карта, которую в таких случаях подбрасывают Грузии через своих реальных агентов влияния заокеанские доброхоты, — «рука Кремля».

Прослеживается еще одна интересная деталь — «ЕНД» и ее осколок «Европейская Грузия» потребовали снять «Альянс патриотов» с парламентских выборов на основании статьи, опубликованной на сайте экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, который вышел из тюрьмы благодаря помилованию президента России Владимира Путина, и последователи которого сегодня активнейшим образом пытаются расшатать государственную систему Белоруссии.

В этой статье ссылаются на распечатанный на принтере некий текст с описанием семинаров и других мероприятий. Самое смешное заключается в том, что Грузия в этих материалах вообще нигде не упоминается, что не мешает автору утверждать, что это план по раскрутке «Альянса патриотов», и Кремль якобы выделил на это дело 700 тысяч долларов.

Оппозиционные «ЕНД» и «Европейская Грузия» обращаются в прокуратуру с требованием разобраться в финансировании «Альянса патриотов» из-за рубежа.

Член «ЕНД» Тина Бокучава заявила, что в нормальном государстве «Альянс» немедленно бы сняли с выборов.

«Если бы информация о таком финансировании стала известна в нормальном государстве, этим вопросом незамедлительно заинтересовалась бы не только Служба аудита, но и прокуратура, поскольку законодательство Грузии запрещает привлечение в политический спектр финансовых средств из другой страны. Особенно тревожно то, что это происходит со стороны враждебно настроенного государства. Единственным верным решением было бы снять „Альянс патриотов“ с выборов. В нормальном государстве так бы и произошло», — отметила Тина Бокучава.

Слышать подобное из уст представителя партии, целиком и полностью финансируемой и покрываемой заокеанскими хозяевами, значит знакомиться с высшей формой цинизма. В нормальном государстве «ЕНД» было бы под запретом, а его одиозные функционеры сидели бы по тюрьмам за совершенные убийства и другие преступления.

Как видно из этих событий, международный черный интернационал не дремлет — и Ходорковский, и Саакашвили и их разномастные и разношерстные соратники, ведомые Госдепом США и ЦРУ, дружно играют в одной команде.

В качестве главного убойного козыря грузинской политики является обвинение в пророссийской позиции. Но дело в том, что в грузинской политике ни пророссийских партий, ни даже отдельных политиков просто не существует. Так как все хлебные места на западном довольствии уже давно заняты, оставшиеся не у дел политики пытаются искать какие-то альтернативы. Находят или нет, это другой вопрос. Это не четко осознанная политика, а ситуативная реакция в надежде на использование шанса.

Периодически «русскую карту» пытались использовать разные политики: Тамаз Мечиаури, Нино Бурджанадзе. Много на этом направлении обещала и правящая партия «Грузинская мечта». Сенсационный успех «Альянса» в первую очередь был обеспечен голосами части электората «Грузинской мечты», глубоко разочарованной двурушнической политикой этой партии. Поэтому поездки представителей «Альянса» в Москву и в Абхазию практически не могут иметь никакого значения, потому что в программе этой партии непременным пунктом значится восстановление территориальной целостности Грузии.

О чем при этом можно договариваться с Российской Федерацией или Абхазией, абсолютно непонятно. Единственной практической выгодой для «Альянса» могут быть голоса беженцев из Абхазии и жителей Гальского района на выборах, для которых Илорский храм имеет большее значение, чем Тбилиси для таких субъектов, как Саакашвили.

Очевидно, что грузинский политикум находится в тупике, в который он сам же себя загнал. Невозможно проводить реальную политику, игнорируя реальность, а только реагируя на какие-то внешние вбросы вовнутрь грузинской повестки со стороны недоброжелателей России и не желая пресекать антигосударственную деятельность реальных предателей суверенитета Грузии — агентов влияния Вашингтона из ЕНД. И это проблема не России, а прежде всего самой Грузии. Поэтому такие силы, как «Альянс патриотов», ищущие точки взаимодействия с Россией, а также с Абхазией и, возможно, Южной Осетией, неизбежно будут в Грузии рождаться и получать поддержку народа. Диалог в регионе выгоден всем, кроме Вашингтона. Это очевидно, и лицемерная политика, наносящая ущерб Грузии, находит все меньше понимания в народе. Чем и обусловлен успех таких сил патриотической направленности. В этом плане противников мирного диалога Тбилиси с Сухуми и Цхинвали при посредничестве России или без оного с полным правом можно именовать «Антипатриотами».

В современной Европе границы имеют чисто символическое значение. Германия не собирается отбирать у Франции Эльзас и Лотарингию, а у Чехии Судеты. Люди, назвавшие свои партии «Европейской Грузией», в первую очередь должны мыслить по-европейски, а не догмами прошлых веков в духе холодной войны. Когда возникает экономическая, а самое главное духовная целостность — термин «территориальная целостность» исчезает сам по себе за полной ненадобностью. Но проблема в том, что европейской «Европейская Грузия» по факту не является. А вот «американской» или «британской» — возможно. А духовная целостность и внутреннее примирение Грузии, с точки зрения интересов англосаксов, на данном этапе категорически недопустимы.