Колониализм 21-го века: США нужен порт в Грузии без участия России и Китая

Власти Грузии «внезапно» решили продолжить сотрудничество с американской нефтяной компанией «Фронтера», контракт с которой был упразднен 20 апреля 2020 года Государственным агентством нефти и газа Грузии на основании решения Арбитражного суда. Власти обвиняли компанию в невыполнении обязательств, хотя со своей стороны представительство компании все обвинения отрицало, обвиняя правящую команду в целенаправленном срыве контракта по строительству глубоководного порта Анаклия. Министр иностранных дел Давид Залкалиани пояснил СМИ, что продолжение контракта с компанией из США обусловлено «стратегическими интересами Грузии». Такого же содержания были и оценки министра экономики и других членов правительства. Сразу же после публикации официального заявления по поводу продолжения контракта некоторые американские конгрессмены заявили, что в свое время были разочарованы, когда власти провалили проект глубоководного порта Анаклия. Однако выразили надежду, что этот проект осуществится в будущем и, главное, все это произойдет без российских инвестиций. О том, каким стратегическим интересам Грузии служит сегодня возобновление контракта с американской компанией «Фронтера» и какие результаты принесет это в будущем, издание «Грузия и Мир» побеседовало с правозащитником Димитрием Лорткипанидзе.

— Представители власти говорят, что продолжение контракта с «Фронтерой» обусловлено стратегическими интересами страны. Так оценивают продолжение контракта с указанной компанией министры и лично председатель правительства Георгий Гахария. Почему, на ваш взгляд, приняли такое решение и какой цели все это служит?

— Думаю, ответ на все это очень прост. Исходя из того, что прямая инвестиция из США в Грузию была осуществлена практически один раз, когда начался мегапроект «Эйэс Тэласи», а затем его продали российской компании. Эта истерика вокруг «Фронтеры» связана именно со значением прямой американской инвестиции. Но одно — истерика и ажиотаж, которые, видимо, кому-то нужны, а другое — то, что не существует никакой статистики о продукции, добытой и произведенной «Фронтерой» на протяжении этих лет. Кстати, однажды я в письменном виде обратился к Корпорации нефти и газа с конкретным вопросом, какого объема работы произвела эта компания и какую прибыль из этого получил государственный бюджет Грузии. Но ответа не получил. Это было несколько лет назад. Мы все хорошо понимаем, что подобные «Фронтере» организации, которые занимаются здесь поисково-разведывательной деятельностью (под разведывательной подразумеваю в данном случае поиск, разведывание нефти и газа), реально контролируют рычаги самого мощного потенциала экономики. Что, понятно, имеет стратегическое значение. Об этом свидетельствует уже хотя бы то, что в последний период очень активизировались некоторые американские конгрессмены, например Джеймс Риш, Адам Кинзингер и другие, в письмах которых в свое время подчеркивались американские стратегические интересы…

— То, что продолжение контракта с «Фронтерой» связано с темой порта Анаклия, ни для кого не новость. Как вы думаете, какова будет окончательно судьба этого колоссального проекта, с учетом того, что в нем стратегические интересы Вашингтона уже создают определенные препятствия?

— О порте Анаклия известно то, что США фактически контролировали и сегодня контролируют процесс осуществления проекта, но вместе с тем там создавались серьезные проблемы и свободной инвестиционной средой. Имею в виду то, что не удавалось, к примеру, подключить к мегапроекту китайскую компанию, которая должна была открыть странам «Шелкового пути» дополнительный коридор в направлении Африканского континента. Вот именно это был главный интерес Китая, но между Пекином и Вашингтоном разгорелась острейшая экономическая война, и на фоне всего, повторяю, категорическим требованием американцев было, чтобы китайские компании не участвовали в проекте…

— Кстати, вы упомянули стратегические интересы Америки, и в эти дни конгрессмен Кинзингер открыто заявил, что главное, чтобы порт был построен без российских инвестиций. По его словам, это вопрос геополитики и американцы понимают значение Грузии. Значит ли все это, что национально-стратегические интересы Грузии фактически затерялись в этом процессе?

— В целом все это (взять, к примеру, тему порта Анаклия или вопрос «Фронтеры») искусственно притянуто за уши и понятно, что служит определенным интересам. То есть представьте, что происходит: Соединенные Штаты Америки, которые мы признали стратегическим партнером номер один и дружественным государством, практически вынуждают нас встать на колени и выигранное дело объявить проигранным. Естественно, возникает вопрос: что это, если не колониализм XXI века, который нам навязывают под именем демократии? Соответствует ли это партнерским отношениям?! Разумеется, нет.

Вообще, было бы хорошо, если бы госпожа Келли Дегнан (посол США в Тбилиси. — Ред.), которая постоянно говорит о грузинской демократии и демократических ценностях, в своих выступлениях заострила внимание и на этих событиях… Что касается вопроса о заявлении Кинзингера, которое касалось исключения из строительства порта Анаклия российских инвестиций, это означает, что Соединенные Штаты Америки уже не скрывают своих геополитических намерений открыто противостоять Китаю и противостоять России. Потому что еще большее углубление и возведение партнерских отношений между этими двумя странами на более высокую ступень не соответствует стратегическим интересам Америки. Вообще же, Россия — Индия — Китай — это тот экономический треугольник, усиления которого очень боятся Соединенные Штаты Америки. Исходя из этого, американцы хотят, чтобы в лице порта Анаклия у них на Черном море был важнейший стратегический объект, который не будет иметь только экономическое назначение. И здесь им, конечно же, никак не нужны конкуренты.

— Поговорим и об интересах Грузии. Понятно, что Соединенными Штатами движут собственные цели. Понятно, что и у китайских компаний есть свои расчеты… А в чем заключается наша стратегическая задача в этом процессе?

— Сегодня мы практически ни в одном политическом расчете не предусмотрены — ни в западном, ни в восточном, потому что и у одного, и у другого в данном случае есть собственная геоэкономическая цель, не говоря уже о политической.

Что касается выхода из этого положения, разумеется, Грузия, исходя из своего географического положения, всегда была ареалом пересечения интересов мировых геополитических центров. Однако в условиях правильного, адекватного правления стране относительно удавалось найти определенный баланс. Это краеугольный камень успеха. Но в сегодняшней ситуации мы видим, что политика баланса не рассматривается как гарант мира и стабильности, а как полная политическая монополия в стране в данном случае — Вашингтона, что является не чем иным, как заявленный колониализм, который еще раз проявил вопрос «Фронтеры».

— Выходит, в условиях этой власти мы не должны надеяться, что Грузия когда-нибудь сумеет защитить собственные интересы, в том числе по такому важному вопросу, как строительство порта?

— В условиях не только власти, но и целиком политического спектра. Это очень важно, потому что тут проблема не только в какой-то одной партии. Проблема заключается в уродливой политической системе, которая, к нашему сожалению, является стабильной. Вот это должно измениться — Грузия раз и навсегда должна стать прочным мостом между крупными геополитическими центрами, такими как с одной стороны Североатлантический альянс, а с другой стороны — Евразийский союз. Это главное и самое важное, в особенности, когда третий геополитический центр — Евросоюз переживает кризис и фактически находится на грани распада.

Что касается нынешней власти, подозреваю, что эта команда не сумеет осуществить такие фундаментальные изменения, которые нужны государству, и нам не следует их ждать. Не сумеет осуществить хотя бы потому, что сегодня Грузия практически является страной-вассалом. Чьим — понятно. Сегодня Грузия является государством, суверенитет и независимость которого в полном смысле этого слова является филькиной грамотой. Сегодня Грузия — колония XXI века, в отношении которой Запад уже даже формально не соблюдает им же проповедуемые демократические принципы и прямо, безо всякого приукрашивания, говорит нам, что это не мы решаем свое политическое и государственное положение, а он, разумеется в соответствии со своими интересами и стратегическими целями…

Беседовал Джаба Жвания