Трианон 100: «Примирение» в «Карпатском бассейне» не состоялось

4 июня 2020 года Венгрия отметила очередным Днем национального единства весьма знаменательную дату в венгерской истории и истории региона — столетие Трианона (Trianon 100). В минувшую субботу премьер-министр Венгрии Виктор Орбан произнес по этому случаю программную речь, адресованную трансграничной венгерской нации, на церемонии в маленьком венгерском пограничном городке Шаторайяуйхей — там, где рядом сходятся границы Венгрии со Словакией, Украиной и Румынией, — т. е. с территориями, отрезанными от Венгерского королевства Трианоном.

Трианон — это название большого Трианонского дворца в окрестностях Версаля, в помещении которого 4 июня 1920 года был подписан мирный договор по итогам Первой мировой войны между потерпевшей поражение Венгрией как одной из двух стран — правопреемниц Австро-Венгрии и державами Антанты — Великобританией, Францией, Италией и примкнувшими к ним США, а также другими странами. Правовая нелепость — со стороны победителей среди подписантов Трианона оказались государства, не существовавшие на момент подписания перемирия в Первой мировой войне: Польша, Королевство сербов, хорватов и словенцев (будущая Югославия) и Чехословакия. Для межвоенного мира в Европе названия дворцов французских королей — Трианон и Версаль — стали символами несправедливого мира, требовавшими справедливого военного реванша.

По Трианонскому договору бывшее отдельное владение в составе Империи Габсбургов — Венгерское королевство лишилось 72% территории и 64% населения, в том числе 3 млн этнических венгров, выхода к морю и флота, 88% лесных ресурсов, 83% производства чугуна и 67% банковско-кредитной системы и соответствующего количества культурных ресурсов.

Могли ли венгры сопротивляться? Теоретически могли. Напомним, что в аналогичной ситуации с Севрским мирным договором августа 1920 года, расчленявшим Османскую империю, турки предпочли сражаться и победили, создав территорию Турецкой Республики в Малой Азии. В 1919 году венгры также попытались короткое время сопротивляться военным путем, но быстро потерпели поражение из-за негодного руководства и плохих политических решений. Либералы (Михай Каройи), провозгласившие в ноябре 1918 года Венгерскую республику, ориентировались на Антанту и искали соглашения с ней, а не национальной войны. Сменившие их коммунисты (Бела Кун) в подавляющем своем большинстве были евреями и уже по этой причине не могли возглавить венгерскую национальную борьбу, движущей силой которой могло быть в массе своей крестьянство. Все, что смогли еврейские радикалы, ориентировавшиеся на «интернационализм» и Ленина, — это развязать в стране гражданскую войну вместо национальной. Бела Кун сам в принципе был заранее готов на Трианон, но при условии сохранения в Будапеште власти коммунистов — этакий аналог Брестского мира. В результате Трианон подписали представители «белых» (Миклош Хорти), победившие в короткой гражданской войне и «вернувшие» вместо «республики» формальное «королевство» с регентом во главе и без короля. Акт «Трианонского позора» венгерские правые подписали с внутренней установкой, что это будет ненадолго. Реваншизм и венгерский ирредентизм стали частью идеологии правящего режима Хорти в межвоенный период под лозунгом «Нет, нет, никогда!» (Nem, nem, soha!). В результате отношения и контакты вновь созданных государств в Центральной Европе по Трианону строились не на сотрудничестве, а на конфликтах.

На практике же Трианон оказался надолго, если не навсегда, даже несмотря на короткий период частичного реванша в 1940—1945 годах. После переучреждения Венгерской Республики в 1989 году определенные надежды на преодоление «разделенности венгерской нации» в результате Трианона давал Европейский союз с его политикой открытых границ. «Воссоединение» венгерской нации с преодолением Трианона предполагалось в условиях трансграничной политики соседних «европейских регионов». Однако, как оказалось, членство в Европейском союзе само по себе не решает травму Трианона по той простой причине, что Трианон является частным примером виктимности, столь характерной для «нациостроительства» и национальной идентичности в странах Центральной Европы. Все нации здесь «страдали». Только каждая по-своему.

После прихода к власти в 2010 году Виктор Орбан дал старт неохортистской правонационалистической и консервативной политике, которая предполагает ежегодное напоминание о Трианоне «мемориальным днем» и его преодоление посредством «новой национальной политики», которая предполагает в том числе воссоздание венгерской нации на трансграничной основе посредством института двойного венгерского гражданства и культурного стимулирования из Будапешта венгерских общин в регионе Карпатского бассейна (Kárpát-medence). С 2011 года в результате подобной активной национальной политики орбановской Венгрии венгерское двойное гражданство получили 1,1 млн зарубежных венгров.

Как выразился сейчас по случаю Трианона один престарелый деятель польской культуры, ориентирующийся на «Право и справедливость», — Конрад Сутарский: «Собственная суверенная внешняя политика [Венгрии при Орбане] способствовала увеличению поддержки изолированных частей нации и укреплению сотрудничества, в то же время объединяя все население без изменения границ».

В своем выступлении по случаю 100-летия Трианона председатель венгерского парламента Ласло Кёвер (Fidesz, читается как «Фидес») подчеркнул значение «новой национальной политики» для Венгрии. За последние 100 лет после Трианона, по его словам, только 45 лет «было отдано национальной политике». Не трудно подсчитать, что в качестве периодов «национальной политики» в Венгрии неохортисты определяют: правление регента Миклоша Хорти (1920−1944), премьерство Золтана Тилди и Ференца Надя (ПМСХ, 1945−1947), премьерство Йожефа Антала и Петера Бороша (Венгерский демократический форум, 1990−1994), первое премьерство Виктора Орбана (Fidesz, 1998−2002), второе премьерство Орбана (Fidesz-KDNP, 2010−2020). В периоды «национальной политики», утверждают сейчас венгерские неохортисты, Трианоны в принципе невозможны.

В этом плане 100-летний мемориал Трианона в Венгрии стал одной из значимых дат в пропаганде «новой национальной политики» премьера Виктора Орбана и возглавляемой им правящей партии Fidesz.

В заявлении правящей партии Fidesz по случаю 100-летия Трианона сказано:

«100 лет назад был подписан Трианонский мирный договор, чтобы вырыть могилу венгерскому народу. Захватили две трети территории исторической Венгрии, треть ее населения и разрушили ее экономику. Ни одна другая нация в мире не пережила такой трагедии и увечий. На самом деле, благодаря последовательному национальному управлению и национальному сотрудничеству в течение последних десяти лет, мы, венгры, здесь, в Карпатском бассейне, стали сейчас так сильны, как никогда. Сила и сплоченность венгров помогут нам преодолеть любой кризис. Венгрия также растет в экономическом, финансовом и культурном отношении. Вот почему наши домашние и брюссельские левые регулярно нападают на Венгрию. Они не хотят сильной, суверенной и национальной идентичности, защищающей Венгрию, а хотят слабой, утраченной идентичности, благодаря которой можно экономически разграбить Венгрию, привязать политически и куда можно ввезти мигрантов. Поэтому хотят заменить национальное правительство [Венгрии] марионеточным правительством, которое завершит миссию Трианона… В обмен на власть и деньги они готовы отказаться от национального суверенитета Венгрии, разрушить самобытность венгерской нации, ее экономический и национальный успех».

В своем выступлении в Шаторайяуйхее венгерский премьер Орбан прямо назвал силы, осуществившие Трианон. Во внешнем мире — это Запад.

«Запад изнасиловал тысячелетние границы и историю Центральной Европы. Наша страна была превращена в дом смерти. Они перекраивали Центральную Европу без всяких моральных угрызений совести, как перекраивали границы Африки и Ближнего Востока. Мы никогда этого не забудем. И когда мы думали, что гордая Французская и Британская империи и лицемерная Американская империя больше не могут опуститься еще ниже, так нет — после Второй мировой войны мы были брошены без огорчения коммунистам. Поляки, чехи, словаки были вознаграждены тем, чем мы были наказаны. Пусть это будет вечным уроком для народов Центральной Европы. Т. е. местные выгодополучатели от Трианона через цикл сами были наказаны собственными Трианонами», — сказал Орбан.

А так Орбан высказался о внутренних разрушителях исторической Венгрии 1918−1919 годов:

«Многие люди добровольно согласились похоронить Венгрию. Кто-то не хотел немцев союзниками, кто-то хотел отомстить Габсбургам, кто-то руководствовался наживой, а кто-то всегда ненавидел венгров. Они сплотились друг с другом, чтобы стереть нас с лица Земли».

В этом плане венгерский 1919 год вполне напоминает российский 1917 год. К годовщине 100-летия Трианона венгерское правительство приняло решение создать в бывшей австрийской Цитадели на горе Геллерт в Будапеште музей, посвященный борьбе за свободу Венгрии. По случаю столетия Трианонского договора возле здания парламента Венгрии открыли памятник — большую стелу с названиями венгерских городов и сел, оказавшихся за пределами нынешней Венгрии по причине Трианона. А в будапештском Театре оперетты прошла премьера мюзикла «Они ее разорвали».

4 июня День национального единства в Венгрии отметили звоном колоколов в церквях и огнями трианонских костров. В половине пятого вечера в Будапеште остановился транспорт и была объявлена минута молчания.

Теперь о «внешнем» оформлении Трианона-100. Официально тема Трианона считается закрытой в венгеро-словацких отношениях с момента подписания договора между Венгрией и Словакией в 1995 году. Однако Трианон-100 показал, что это совсем не так. 5 июня 2020 года в своем посте в Facebook премьер-министр Словакии Игорь Матович извинился перед венграми Словакии за несправедливость, проявленную к ним за «их приверженность родному языку». Венгры в Словакии, признал он, страдали от несправедливости со стороны государства из-за их приверженности к своей национальной идентичности, что сделало после Второй мировой войны изгнание венгров с их родины в Словакии неотвратимым. Разумеется, отчасти венгры сами виноваты, поскольку практиковали в Венгерском королевстве мадьяризацию меньшинств.

«Извинение» перед венграми было лукавым жестом. Ведь накануне премьер Матович определил переданный правительству меморандум по Трианону от венгерской партии в Словакии MKP (Magyar Közösség Pártja) «злоупотреблением ситуацией» и «стимулированием национальных страстей».

В своем меморандуме МКП лишь просила правительство Словакии содействовать выживанию и процветанию венгерской общины в Словакии, указывая на значительные потери ее численности за последние десятилетия и на то, какие шаги можно было бы предпринять для содействия выживанию общины. К ним относятся, в частности, признание венгерской общины в Словакии «государствообразующей общностью» в преамбуле словацкой конституции и свободное использование национальных символов венгров. Содержание меморандума было с оговорками прокомментировано словацкими СМИ и подвергнуто критике некоторыми словацкими политиками. По результатам последних парламентских выборов в Словакии местные венгерские партии не представлены в словацком парламенте — Национальном совете, состоящем из 150 депутатов, присутствует восемь депутатов — носителей венгерского языка в качестве родного.

В Румынии 5 июня 2020 года глава румынского государства президент Клаус Йоханнис не подписал принятый по поводу Трианона закон и направил его в Конституционный суд. 13 мая нижняя палата румынского парламента подавляющим большинством голосов (235 — за, 21 — против при 25 воздержавшихся) проголосовала за объявление 4 июня Днем Трианонского договора в Румынии. Теперь по этому закону правительство и местные органы власти Румынии обязаны обеспечить, чтобы 4 июня общественные места были украшены государственным флагом Румынии. Этот закон позволяет государственным и местным органам власти оказывать материально-техническую или бюджетную поддержку в организации научных, образовательных и культурных мероприятий по пропаганде значения Трианонского договора для Румынии. Глава румынского государства указал, что Трианонский закон нарушает конституционный принцип разделения властей и требование гарантировать равенство прав и недискриминацию граждан, а также является скорее политическим заявлением, чем законом, определяющим права и обязанности. По мнению автора законопроекта социал-демократического сенатора Титуса Корлатеана, отказ от утверждения законопроекта является антинациональным жестом президента Йоханниса, за который он «заплатит политическую цену». По крайней мере, благодаря действию президента Румынии, трансильванского сакса по национальности, фактически закон, объявляющий праздником День Трианона в Румынии, не вступил в силу в столетний юбилей.

Самый знаменитый общественный деятель трансильванских венгров Ласло Тёкеш 4 июня, в День национального единства, заявил, что примирение между Венгрией и Румынией вокруг Трианона может состояться только в том случае, если Румыния порвет с антивенгерской государственной политикой, а трансильванские венгры станут полноправными гражданами Румынии. В 2016 году Тёкеш был лишен указом румынского президента Клауса Йоханниса ордена «За заслуги», которым он был в свое время награжден за свое участие в свержении режима Чаушеску.

Таким образом, 100-летняя годовщина Трианонского мирного соглашения вполне отчетливо показала, что «примирение» вокруг Трианона в Карпатском бассейне не состоялось и историческая память о нем стала частью актуальной внутренней и внешней национальной политики Венгрии.