Латвийский профессор возмутилась памятником Пушкину в Риге

Эксперт в области СМИ, профессор Сандра Вейнберга назвала памятник великому русскому поэту Александру Пушкину в Риге «нелепым», а подобные ему скульптуры «смехотворными и унизительными» по своей сути, пишет «Sputnik Латвия».

Латвийский профессор и журналист Сандра Вейнберга на днях прогулялась по рижскому парку Кронвалда и сочла необходимым поделиться своими наблюдениями с пользователями соцсетей.

Сначала она раскритиковала здание Управления порта, в котором раньше находился молочный ресторан, построенный в 1970-х годах — назвав его «несимпатичным». Затем в Twitter Вейнберги появилась фотография и дапись, посвященные памятнику великого русского поэта Александра Пушкина, который был установлен в парке в августе 2009 года.

«Нелепый памятник для Риги. Пушкин, что, воспеватель Риги?» — возмутилась профессор Сандра Вейнберга.

Однако большинство её комментаторов не сошлись с ней в оценках с и встали на защиту памятника Пушкину.

«Ну, не думаю, что мне надо рассказывать, что я не являюсь защитником „Русского мира“, но против статуи Пушкина у меня нет возражений. Точно так же, как нет возражений против Байрона, Шекспира, Мольера и статуй других мировых поэтов или литераторов», — написал Имантс Коре.

«А у меня есть возражения против статуи Пушкина в Риге. И я не хочу статуи Байрона, Шекспира или Линдгрен в Риге, так как у этих авторов со столицей Латвии не было никаких контактов в жизни или в литературных работах. В Риге много идеологически притянутых памятников», — продолжила упорствовать Вейнберга.

«Советую поучить историю Риги и почитать книги Андриса Колбергса о Риге. Там два памятника — неподалеку установлен памятник Анне Керн, которая была женой командира гарнизона Рижской цитадели. Вы определенно можете вспомнить великолепный стих, который Пушкин посвятил Анне Керн», — напоминает Андрей.

«Таким памятникам в Риге не место. Они якобы свидетельствуют о пустоте латвийских культурных связей и по своей сути смехотворны и унизительны», — настаивает на своем профессор Вейнберга.

«Рига тесно связана с историей русской литературы. Однако наиболее обильно увековечен в нашем городе тот из классиков, кто никогда здесь не был. Несмотря на это, в столице Латвии есть улица Пушкина, памятник Пушкину и даже скульптура его возлюбленной», — пишет пользователь под ником Skallagrimson.

«Все нелепые, ненужные памятники в столице Латвии — свидетельство невежества руководства Риги. Можем, например, напомнить миру, что Маргарита Булгакова — из Риги, и у меня нет возражений. Нужно знать искусство и историю культуры (в связи с Ригой), а не низко кланяться Москве», — выносит приговор Вейнберга.

«Знал, что Сандра не обезображена интеллектом, но такого уровня не ожидал», — комментирует Арнис Матрозис.

«В Москве есть улица Райниса. Я думаю, что культуру можно смело не трогать. Работы Пушкина небеспочвенно являются классикой», — пишет пользователь под ником Vidēji slēpta identitāte.

«Что Пушкин вам сделал? Совсем уже сошли с ума, ничего уже не нравится…» — негодует комментатор Ингус Давид.

«Нелепый твит от эксперта по коммуникации и профессора. Всегда вами написанное делила на пять, теперь буду делить на десять», — резюмирует некая Дана Нейкена.

Бронзовый монумент в честь Пушкина был получен Ригой в подарок от местного Дома Москвы. Ранее с инициативой установки в Риге памятника выступило Пушкинское общество Латвии. Совет по памятникам поддержал эту инициативу еще в 1999 году, однако тогда средств на установку не нашлось.

Автор памятника Пушкину — живущий в Голландии скульптор Александр Татаринов. В парке памятник установлен в 2009 году. Поэт, хотя и очень интересовался Ригой, в городе не бывал. Однако здесь проживала его возлюбленная Анна Керн — жена коменданта Рижского гарнизона. Памятник Анне Керн расположен возле концертного зала Ave Sol.

В прошлом году памятник Пушкину подвергся нападению вандалов — неизвестные отпилили у статуи трость. И это уже не первый случай такого рода. Годом ранее неизвестные пытались отпилить у скульптуры трость. А в 2017-м на шею Пушкина надели петлю.