Реформа на Украине: земля для всех, а банки — государству

Украинский парламент наконец-то разродился земельной реформой, и вроде бы как обошлось без «кесарева сечения». А «родила царица в ночь» с 30 на 31 марта. Исторический закон, который должен открыть на Украине рынок сельскохозяйственной земли все же будет действовать со значительными ограничениями. Народные избранники гордятся проделанной работой, а эксперты скептически замечают: будет ли реально работать закон?

В Верховную раду он поступил на рассмотрение в октябре 2019 года, но ждали его в стране почти что 20 лет. Голосование сопровождалось протестами противников отмены моратория на продажу земли, искренними (это когда аграрии с советской закалкой выходили блокировать автотрассы) и не очень (это уже митинги «солидарных с Европой»).

Фракция «Слуга народа» отдала 206 голосов, «Европейская солидарность» — 23 голоса, «Голос» — 13, депутатская группа «Доверие» — 12 и 5 голосов от внефракционных. При этом фракции ОПЗЖ, «Батькивщина» и депутатская группа «За будущее» не поддержали принятие закона. Можно понять отказ «Оппоплатформы» обсуждать земельную реформу, но никак нельзя ни понять, ни принять откровенно вялую реакцию проевропейской и пропрезидентской партии «Слуга народа», равно как и «евроатлантических сил» Петра Порошенко и Юлии Тимошенко. В Евросоюзе покупать и продавать землю могут как граждане собственных стран, так и иностранцы (в большинстве случаев), это нормальная практика. Впрочем, на деле сделки заключаются не так часто — покупка земли сложна из-за требований к образованию агрария, его местопроживания и гарантий соблюдения экологических стандартов.

И все же рынок земли у европейцев открытый и либеральный, а сельское хозяйство отличается продуктивностью, внедрением высоких технологий и бережным отношением к земле. Возьмем пример немцев. У них доминируют средние семейные фермы и крупные корпоративные. Спрос на земли увеличивается, а в восточной Германии и вовсе 49% земель находится в частной собственности.

А теперь вернемся к украинским парламентариям. На словах они все за евроатлантизм, западные ценности и т. д. и т. п. На деле же явное парламентское большинство больше полугода не могло родить закон о рынке земли, демонстрируя явную советскую зашоренность и мысли в лучших традициях партийных деятелей давних лет, что «все должно принадлежать государству». Реальный европейский опыт хозяйствования им, собственно говоря, до лампочки. Вот Юлия Тимошенко провозглашает идеи в духе Октябрьской революции:

«Мы не только вернем нашу землю Украине, а мы еще и привлечем в свое время, когда эта власть уйдет (а уйдет она очень быстро) к уголовной ответственности каждого, кто стоял за этой аферой. Начиная от президента Зеленского, руководителя комитетов и заканчивая каждым, кто к этому был причастен».

Националистически настроенная «Батькивщина» — это для ЕС, пожалуй, еще хуже, чем псевдолибералы с советской ментальностью в кармане. Нардепы от «Европейской солидарности», хоть и поддержали закон, но тоже не из позиций экономической выгоды для Украины. Источники сообщают, что у Петра Порошенко в распоряжении есть сотни тысяч гектаров земли и и с ними можно провернуть немало интересных сделок.

И ладно бы только все вышеперечисленные силы. «Слуга народа», к которой даже президент официально обращался с требованием принять закон о рынке земли, не смогла набрать большинство самостоятельно (206 голосов вместо 226 необходимых). 35 «слуг народа» Зеленского и вовсе проигнорировали внеочередное заседание. Так-то.

Все это — не украинского развития сельского хозяйства и экономики ради, и даже не ради Петра Алексеевича, а, конечно, для получения кредита МВФ. Депутаты-то земельную реформу, которую уже давно ждали, приняли, а вот сумеет ли ее отстоять сам Зеленский? Хватит ли политической воли, чтобы рынок земли реально заработал, а не потонул в судебных тяжбах?

А вот банковский законопроект, принятый в тот же день в первом чтении, — это уже не просто экзамен для команды Зе. Это проверка на прочность в стране, где засилье олигархов имеет на руках все инструменты, чтобы затем «антиколомойский» закон отменить. Может случиться так, что Украина таки получит транш МВФ, а Игорь Коломойский найдет дыру в законодательстве и получит компенсацию за «ПриватБанк» постфактум. То-то будет радости среди «проевропейцев» с советским подходом к экономике. Вот только Европа такого не простит.

Кстати, комитет Даниила Гетманцева и Александра Дубинского получил ровно неделю «на правки» в законе о банках. Эти семь дней, конечно, депутаты вряд ли будут заниматься законотворчеством — «Слуга народа» будет договариваться с другими партиями, поскольку своих голосов им, подобно ситуации с рынком земли, явно не хватит. Впрочем, и последние попытки олигарха саботировать закон обернулись провалом.

«Нельзя допустить, чтобы через «самый честный в мире» украинский суд произошел возврат «ПриватБанка», — воодушевленно говорит нардеп от ЕС Алексей Гончаренко.

«Солидарности», может, волноваться и нечего, а для «Слуги народа» принятие закона грозит расколом: 20−25 человек, связанных с Коломойским, перейдут в «За будущее», что обернется необходимостью коалиции. Все как обычно: команда Зе договаривается с олигархами за пределами Рады и устраивает вечернее (переходящее в ночное) шоу на заседании. Ладно Европа, а оценит ли МВФ такие тяжелые роды «двойни»?