Бзаров: Цель ингушских фальсификаторов истории — территориальный передел

Недавно тиражом в 10 тыс. экземпляров вышла книга «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны». Автор книги выпустил ее под псевдонимом — Лорс Дарьяльский. Депутаты парламента Южной Осетии намерены подготовить обращение в Госдуму РФ с просьбой дать правовую оценку книге, сообщила пресс-служба парламента.

В издании автор утверждает, что наблюдалось массовое сотрудничество осетин с нацистами, дезертирство и измена Родине в годы Великой Отечественной войны. Как пишет газета «Южная Осетия», «учитывая, что рецензию на книгу написал Н. Д. Кодзоев — заслуженный деятель науки Ингушетии, нетрудно догадаться, откуда идут корни».

«Как известно, это не первая книга, вышедшая против осетинского народа. Антиосетинская кампания среди определенных народов развернулась не сегодня, но до сих пор фальсификаторы истории не трогали период 1941−45 гг. Однако в 2018 г. в свет вышла первая книга „„Форпост“ на юге России. Осетины на службе фашистской Германии 1941−1945“, автором которой является Х. А. Костоев», — отмечает газета.

Как сообщил министр по вопросам национальных отношений Северной Осетии Аслан Цуциев, ведомство сразу отреагировало на публикацию, в июне 2018 г. было направлено обращение в Министерство по внешним связям, нацполитике, печати и информации Ингушетии и автору издания. По словам Цуциева, Министерство обратилось и в Прокуратуру РСО — Алания с просьбой «рассмотреть материал для дачи правовой оценки на предмет содержания в них высказываний экстремистского характера и информации, порочащей национальное достоинство осетинского народа и принять меры прокурорского реагирования», однако результатов проверки еще нет.

Профессор, завкафедрой российской истории СОГУ, директор Института истории и археологии РСО — Алания Руслан Бзаров отмечает, что в 2018 году «„Форпост“ на юге России» напечатан тиражом 500 экземпляров политсоветом Демократического союза Ингушетии «Нийсхо» («Справедливость»), а недавно 10-тысячным тиражом вышло переиздание.

«С интернетом появились новые информационные возможности, приходится реагировать на общественное беспокойство. Дискутировать здесь не о чем, а противостоять фальсификации необходимо. Прежде всего, это не историческое сочинение, а политико-идеологическая акция», — заявил Бзаров.

С точки зрения военной истории, по словам эксперта, издание не представляет ценности, методами научной критики исторических источников авторы не владеют, о методологии научного исследования не имеют понятия. Подбор материалов случаен и зависим от антигосударственных ресурсов в интернете, уверен Бзаров.

«Попытка представить криминальную активность, антигосударственную деятельность, предательство и дезертирство в качестве общей картины войны — для всей страны должна расцениваться как злонамеренная фальсификация. Текстологический анализ издания позволяет очертить круг заказчиков, в который, кроме экстремистского националистического подполья Ингушетии, традиционно входят в качестве вдохновителей и спонсоров антироссийские центры Грузии и дальнего зарубежья. Связь с Грузией легко читается в неуместных упоминаниях Южной Осетии. Например, как сумели „крохотная Северная и Южная Осетии на 80% заполнить теневой рыночный оборот России паленой водкой“ (с. 7) или как „в 1922 г. вопреки желанию руководства ГССР на территории Грузии была создана Юго-Осетинская автономная область“. Не было ни 80% рынка, ни участия Южной Осетии в производстве водки, а ЮОАО создана вместо Юго-Осетинской республики, чтобы у Южной Осетии отнять до четверти этнической территории (Казбегский и Душетский районы ГССР). Ориентация на западных грантодателей проявляется в избегании упоминания Украины и Прибалтики, составивших главный резерв антисоветских воинских формирований и массового предательства», — комментирует историк.

Как считает Бзаров, наступательная активность по отношению к соседям, актуальность территориального вопроса, радикальные формы идеологии, значительная роль мифологических стереотипов в истолковании прошлого и восприятии окружающей действительности — «хрестоматийные признаки исторического этапа, переживаемые сейчас ингушским обществом». В XX — начале XXI в., по словам ученого, сложился слой ингушской элиты, имеющий значительный экономический потенциал и высокие социальные притязания. Вопрос о Пригородном районе Северной Осетии стал центральной идеологической площадкой, где ведется борьба за политическую власть между ветвями новой прослойки.

«Непонятно только, почему за чьи-то амбиции и притязания должны платить народы. Упомянутое издание — вовсе не единственная „мина“, которую вновь пытаются подложить под российский Кавказ», — отмечает он.

По словам Бзарова, составлен сборник из материалов из интернета и печатных изданий с авторскими комментариями. Использованы приемы, которые направлены на то, чтобы поставить под сомнение героический вклад осетин в Великую Отечественную войну.

«Во-первых, проведено детальное сравнение опубликованных в разное время данных о числе участников и погибших на войне, кавалеров высших воинских наград. Выявляя несоответствия и неточности в юбилейной литературе, авторы фальшивки пытаются ставить под сомнение официальные исследовательские оценки вклада Осетии. А юбилейные данные разнятся, так как занимались этим люди в разное время, информация накапливалась постепенно. Во-вторых, пытаются оспорить заслуги осетинских героев, иначе все остальное повисает в воздухе», — сказал Бзаров.

«Достаточно, — отметил историк, — привести пример характеристики награждения генерала Иссы Плиева первой звездой Героя СССР. Текст такой: „Присвоено звание Героя в апреле 1944 г.“. В наградном листе написано: „За образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство присвоить звание Героя“. Никакой конкретики и документов, сухие слова. Ни единого примера отваги. Конечно, наградного листа авторы поношения не видели, использована цитата из указа Верховного Совета СССР, копия которого — на сайте „Память народа“ Минобороны РФ. Почему авторы не использовали сделанное на документе рукописное пояснение: „Указ составлен по шифровке маршала Василевского. Наградных листов не было“? Потому что им понятно: секретное представление не может быть выставлено на сайте, а заслуги И. А. Плиева так велики и важны, что пришлось засекретить даже в представлении к званию Героя».

По словам Бзарова, уровень справедливости претензий к героизму И. А. Плиева целиком определяет качество и целевую направленность всего издания.

«В-третьих, — отмечает он, — из интернет-публикаций извлечены упоминания о дезертирстве и коллаборационизме в Северной Осетии, о предателях и эмигрантах осетинах в составе гитлеровских формирований. Ничего нового они не нашли — несколько подонков, упоминаемых в издании, известны и осуждены давно. Четвертый прием — прямая, наглая фальсификация, включая необоснованные предположения, абстрактные подсчеты и выдумки (800 осетинок, в оккупации вышедших замуж за немцев, прикрытых Молотовым и Берией из-за того, что „Сталин по отцовской линии осетин“)».

Бзаров привел еще один пример — данные о 802-м северокавказском пехотном батальоне, где якобы служили 900 осетин и 37 немцев. Дело в том, что фальшивые данные об этом батальоне подброшены известным немецким провокатором и борцом против Холокоста Йоахимом Хоффманом. Ссылка на книгу «Горцы Северного Кавказа в ВОВ 1941—1945» некорректна, потому что ее авторы ссылаются на книгу О. Романько «Советский легион Гитлера», где в составе 802-го батальона показаны «900 северокавказцев и 37 немцев».

«Массово-политическое издание», по словам Бзарова, не имеет ничего общего с военной историей. Фальсификация событий Великой Отечественной войны использована для иллюстрации главного тезиса, выдвинутого в предисловии: осетины «массово переходили на сторону фашистов, проливали море крови беззащитных мирных людей и пленных красноармейцев», «их звериная сущность раскрылась осенью 1992 г., когда ингушское население Пригородного района было вероломно изгнано с родины, дома сожжены, разрушены, сотни людей истреблены с особой жестокостью» (с. 8).

Цель авторов, как считает профессор Бзаров, ясно сформулирована: исполнение закона «О реабилитации репрессированных народов» — то есть территориальный передел, которому мешает «преступное противостояние» осетин (с. 9). А «море крови», как отметил Бзаров, пролито бандформированиями, известными в годы Великой Отечественной войны в Чечено-Ингушетии: по официальным данным, на 15 августа 1943 г. в тылу Красной армии действовали 54 бандгруппы, в розыске находилось 2 045 дезертиров (Госархив РФ. Фонд Р-9478. Опись 1. Дело 41, лист 244).

По мнению Бзарова, необходимо провести юридическую экспертизу издания и «подвергнуть его создателей правовому преследованию по статьям, предусматривающим наказание за разжигание межнациональной розни и за оскорбление национальной чести и достоинства». Нужно, считает он, организовать прокурорское и судебное преследование авторов со стороны родственников Героев Советского Союза и упомянутых в тексте лиц, в отношении которых применены формулировки, подпадающие под статьи о клевете, оскорблении чести и достоинства.

«Необходим официальный запрос авторам сомнительных публикаций, использованных в провокационном издании, и учреждениям, отвечающим за их публикационную активность, на предмет объяснения их появления в открытой печати и установления заказчиков», — резюмировал Руслан Бзаров.