Шило на мыло: жители Украины всё больше разочаровываются новой властью

Рейтинг президента Украины Владимира Зеленского неуклонно снижается, а в ноябре и вовсе обвалился.

Ещё в сентябре граждан, одобряющих действия главы державы, было 73%. А уже в ноябре это число уменьшилось до 52%. Падение весьма чувствительное — аж на 21%. Следует обратить внимание и на несколько других показателей, которые приводит Киевский международный институт социологии. На 9% стало больше жителей страны, которые относятся к Зеленскому нейтрально. В то же время антирейтинг гаранта вырос на 12%. Стоит обратить внимание и на то, что падает доверие не только к президенту, но и ко всей властной вертикали: к правительству — на 14%, парламенту — на 17%. На этом фоне положительную динамику показали рейтинги лидеров партии «Оппозиционная платформа — За жизнь»: у Юрия Бойко — с 20 до 23%, у Виктора Медведчука — с 14 до 15%.

В чём же причины обвала рейтинга президента? Их немало! Попробуем перечислить: ранее данные и невыполненные обещания (установление мира; криминальное преследование Петра Порошенко и его подельников; пересмотр языкового закона и др.). В ноябре добавились и новые факторы: жители получили платёжки за услуги ЖКХ, в которых они обнаружили выросшие тарифы. Кроме того, крайне разочарованы люди старше 70 лет — Зеленский им обещал вообще отменить плату за ЖКХ, а премьер-министр Алексей Гончарук жёстко заявил, что этого не будет. Президент, наверное, опять пошутил.

Вдобавок «слуги народа» продолжают подавать всё новые поводы для скандалов: то прямо в парламент пытаются проституток вызвать, то обнаруживается их криминальное прошлое. И самое непростительное: осмеливаются «своё суждение иметь», отказываясь голосовать по партийным темникам. Как можно все эти явления расценивать? Создаётся впечатление, что в «слуги народа» на самом деле понабирали людей с улицы, не особо интересуясь их биографией и взглядами. В результате в Раду попали не только фотографы и фермеры, но и тёмные личности, которые натурально купили депутатские мандаты, чтобы получить неприкосновенность и всякие привилегии. Так что нас ожидает ещё много «открытий чудных». Так что в результате вполне свободных выборов Украина получила вполне нелегитимный и неработоспособный парламент. Иначе, впрочем, в стране, где правят олигархи и Госдеп, и быть не могло. Поэтому падение рейтингов закономерно и продолжится…

«Думаю, что и первое, и второе, — и по большей части из-за того, что брали в депутаты кого попало», — предполагает аналитик Сергей Саливон.

«А уж за какие заслуги — за деньги ли, или за работу в соросовских конторах, это дело десятое. Рейтинг партии уже начал падать, но всерьёз он упадет не из-за скандалов, а когда народ почувствует проблемы на собственной шкуре. К скандалам бесконечным у нас, к сожалению, все привыкли. Что же касается рейтинга Зеленского, то пока ему удаётся дистанцироваться от скандалов. Но в конечном счёте, после ухудшения качества жизни, все это отразится и на нём. Разумеется, можно с помощью политтехнологических приёмов минимизировать этот негатив, а вот получится ли это, посмотрим», — резюмирует Саливон.

Отсутствие жёстких фильтров при рекрутировании элит приводит к тому, что туда попадают люди с разным бэкграундом, отмечает политический обозреватель Александр Фомин.

«1) Лет 10 назад было сложно представить, что представители сферы услуг (массажисты, фотографы, продавцы) будут массово представлены в Раде, а сейчас это обыденность и даже политическая необходимость. Тем более, мы знаем, что «слуг народа» набирали в авральном режиме, что ещё более ухудшило ситуацию. Ведь даже чтобы профильтровать воду, необходимо время, а тут фильтрация людей за пару месяцев? 2) Мне неизвестны факты покупки мандатов. Но допускаю, что за ширмой открытого набора кто-то приобретал мандаты. Это вполне логично в государстве с устоявшимися коррупционными традициями. Позволю допустить, что как раз наличие таких людей и спасает нынешний парламент. Да, они, может быть, замазаны в коррупции и не очень популярны в обществе, но украинцы верят, что молодые и неопытные спасут страну. Вспомним, какой обструкции предавали кабмин Николая Азарова, но по факту (при всей их «нефотогеничности» для обывателя) они были реальными профессионалами. 3) Думаю, что «открытий чудных» будет достаточно. Современные «слуги» патологически глупы в сфере современных технологий. Они ведут конфиденциальные переписки в обычных мессенджерах, и даже ряд скандалов их не остановил. Не зря ведь «старые» политики используют для этого закрытые дачи и клубы. Сколько они уже наговорили, сложно представить, —думаю, на несколько сезонов сериала «Слуга народа» точно хватит. 4) Допускаю, что рейтинг партии пока будет держаться. Украинцам нужно шоу, и если найдут козлов отпущения, то голодным и нищим будут зрелища, а условный хлеб отойдёт на второй план. Более того, если реально начнётся распродажа земли, то это приостановит падение рейтинга, т. к. можно будет закрыть дыры в бюджете и дать селянам какую-то наличность, что на 2−3 года остудит пыл их ненависти», — прогнозирует Фомин.

Только на первый взгляд кажется, что в «СН» набирали кандидатов «по объявлению», считает политический обозреватель Ирина Гаврилова.

«На самом деле тех, кто прошёл диджитал-отбор, совсем немного. Места в списке были проданы контрабандистам, «соросятам», людям Авакова, мафии застройщиков и т. п. Но некоторых, действительно, понабирали с улицы, не особо заморачиваясь их биографией. Суть такого набора проста: главный бенефициарий проекта «Слуга народа» — Игорь Коломойский не желал покупать дорогих и амбициозных политиков с опытом и биографией, которых сложно контролировать. Цель была — купить зелени на рубль пучок. И как мы видим, ожидания оправдались: за $ 5 000 в конверте «слуги» голосуют за любые законы, например за земельную реформу, налогообложение ФОПов, легализацию игорного бизнеса, антисоциальный бюджет и т. д. В Раде прошлых созывов такие голосования стоили бы миллионы долларов, здесь обходятся в мелкий прайс. Именно поэтому никого из проштрафившихся нардепов не будут лишать мандатов, хотя Зеленский и обещал это сделать. Всех любителей проституток, насильников, коррупционеров просто выведут за скобки фракции», — уверена эксперт.

Опять же дешёвые депутаты сыграли злую шутку с монобольшинством: поскольку многие из них «голодные», их легко перекупить за скромные суммы. А ведь будущие работодатели готовы и миллионы платить. Так что любой свадебный фотограф или парикмахер не устоит перед предложениями Ахметова или Тимошенко. Поэтому дробление монобольшинства — лишь дело времени, как и переформатирование парламента. Сейчас офис президента лихорадочно пытается удержать фракцию от развала, для этого на «слуг» собирают и сливают компромат спецслужбы. Каждый на крючке, у всех есть белые пятна в биографии — купленный диплом, уголовное преступление и пр. «Зелёная масса» нужна лишь для того, чтобы проголосовать необходимые законы — о продаже стратегических объектов и земли в интересах западных спонсоров. После этого её распустят: сам Зеленский уже не раз угрожал перезагрузкой ВР. Рада за год станет токсичной и опасной для рейтингов президента. Поэтому сборищем блогеров-дизайнеров-фотографов легко пожертвуют через год — до осени 2020-го, согласно конституции, распускать парламент нельзя. Впрочем, здесь Зеленский может пойти по пути Ющенко, с которым его часто сравнивают, и подписать указ о досрочном роспуске Рады, если возникнет такая необходимость», — предполагает Гаврилова.

Поскольку «Слуга народа» — не политическая партия, а всего лишь проект, то и относиться к нему нужно соответственно, думает политик Александр Голуб.

«Их успех на выборах в большей мере случаен, нежели закономерен, а посему нельзя говорить о серьёзном подборе кадров, готовых к государственнической деятельности. Свои квоты там заполнили спонсоры вроде олигарха Игоря Коломойского, значительный кусок отдали выкормышам Сороса, ещё немного мест заняли люди из ближайшего окружения лидеров. Остальные — погрешность. Вот с таким материалом и приходится сегодня иметь дело. Попытки немного подрихтовать его в ходе послевыборных сборов в Трускавце ни к чему не привели, да и не могли привести: у них нет ни единой цели, ни единой идеологии, ни единой позиции по спорным вопросам. Всё это даёт возможность предполагать, что мы станем свидетелями ещё не одного скандала и разоблачения. Законы политического выживания одних заставят самостоятельно покинуть ряды, от других придётся в срочном порядке избавляться. Более того, педалирование темы создания классической политической партии на базе «Слуги народа» только усилит центробежные тенденции. Неслучайно люди, думающие о своём политическом будущем — вроде спикера Дмитрия Разумкова, — в последнее время дистанцируются от «СН» и сопутствующих ей скандалов. У самих «слуг» нет никакого самостоятельного рейтинга — они паразитируют на феномене Зеленского. Добавить ему они ничего не в состоянии, а вот обрушить его личный рейтинг до позорного порошенковского — вполне», — констатирует Голуб.

Всё происходящее — естественно: политика остаётся самым прибыльным бизнесом и самой короткой дорогой к известности и статусу, уточняет публицист Елена Маркосян.

«20 лет назад олигархи создавали партии разных течений и идеологий, чтобы контролировать законодательную и исполнительную власть, но в итоге создали всеядную прослойку активистов и общественников, для которых политическая карьера — единственно интересующая их перспектива. К этому приложили руку и грантовые структуры. В этом кадровом резервном пуле кого только нет: и начинающие, и старожилы, и авантюристы и т. д. и т. п. В ходе любой избирательной кампании списки партий — старожилов парламента практически закрыты «своими», формируются большими деньгами, и решения там принимаются с учётом востребованности и профессионализма кандидатов в данный момент. Поэтому всегда кто-то остаётся за бортом, но не только они рвутся в бой — для некоторых это просто единственная возможность заниматься хоть чем-нибудь, что можно конвертировать в заработок или должность. Поэтому многие готовы и стремятся пополнить списки любых партий, хотя бы для того, чтобы засветиться или сохранить свои позиции на уровне региональной политики. Победа Зеленского привела в политику тех, у кого не было ни финансовых, ни профессиональных данных получить место в списке известных парламентских партий. Так что открытиями эти «скелеты в шкафу» я не называю и не считаю — это смесь неликвида с энергичностью и подростковым авантюризмом. Власть быстро учит и строит свой кадровый корпус. И дело не в том, кем и какими были эти люди вчера, главное — какими они станут завтра. С людьми надо работать, партию надо создавать. Если это не быстрый проект, а на годы, то и работа должна быть соответствующей такой цели. Пока я не вижу, что Зеленский это понимает и хоть что-то делает для превращения группы вчерашних «победителей» в команду, способную побеждать завтра. Сейчас его больше волнует показное единство, отсюда и «провинившиеся». Нет у Зеленского и у лидера партии «СН» видения того, как совместить заявленные принципы свободы и чести с диктатом «единогласного» голосования. Более того, руководство явно не готово к тому, что партия должна их контролировать, а не наоборот. И если новая команда не уделит этому серьёзное внимание, шансы на победу в выборах в следующем году, конечно, не испарятся, но это будет совсем другой результат», — прогнозирует Маркосян.

Руслан Веснянко