В Ликуде зреет бунт, эпоха Биби заканчивается: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью Виктории Вексельман, доктора филологии, преподавателя еврейской истории, под заголовком «Администрация Трампа против антисемитизма».

В годовщину Хрустальной ночи, ночи еврейских погромов в Германии, Европейский суд справедливости подтвердил требование Евросоюза о маркировке еврейской продукции, произведенной на территориях, освобожденных в ходе Шестидневной войны 1967 года. Речь идет о Голанских высотах, Иудее, Самарии, Иорданской долине и Иерусалиме. Соединенные Штаты, точнее, администрация Трампа, вступят в борьбу с Евросоюзом для отмены этого дискриминационного решения.

Представители администрации подтвердили, что президент Трамп будет бороться против решения о маркировке, указывающей, что продукции произведена в «поселениях» или «израильских колониях». Пищевые продукты, произведенные на территориях, оккупированных государством Израиль, должны нести маркировку, показывающую территорию их производства", — гласит постановление суда в Люксембурге. Это даст потребителям возможность принимать «информированное решение», сказали судьи.

Помимо «информированного решения», маркировка означает, что на данную продукцию не распространяются соглашения между Израилем и ЕС о таможенных льготах.

Впрочем, требование о маркировке продукции, произведенной на освобожденных территориях, было принято еще в каденцию премьер-министра Ариэля Шарона. Соглашение подписывал министр экономики Эхуд Ольмерт.

Во время поездки в поселения Гуш-Катифа накануне их разрушения и изгнания евреев мы посетили знаменитые теплицы Гуш-Катифа, где выращивались органические помидоры, перцы, сельдерей и другая зелень. Мы спросили у производителей, как повлияла на продажи в Европе маркировка их продукции. Те ответили, что после некоторого затишья продажи выросли, так как покупатели убедились в высоком качестве продукции и искали на полках товары с маркировкой Гуш-Катифа.

Судьба знаменитых высокотехнологических теплиц Гуш-Катифа тоже известна. Сразу после ухода ЦАХАЛа из сектора Газы местное население разграбило их подчистую. Трубы, оставшиеся от коммуникаций в разрушенных поселениях, террористы ХАМАСа и «Исламского джихада» используют для изготовления ракет, которыми они обстреливают израильские города.

Евросоюз постоянно занимает про-арабскую позицию в любых спорах между Израилем, особенно, если речь идет о территориальных спорах или отражении агрессии и террора.

Хотя арабского Палестинского государства не существовало никогда, а термин «палестинский народ» появился с подачи КГБ только в середине 60-х годов прошлого века, Европа прилагает максимум усилий для создания арабского государства в границах исторического, библейского Израиля, перечеркивая тем самым тысячелетия еврейской истории и отрицая связь народа Израиля с землей Израиля.

В постановлении Европейского суда говорится, что поселения на спорных территориях «представляют конкретное выражение политики трансфера населения, производимого государством за пределами своей территории в нарушение правил международного гуманитарного права».

Профессор Юджин Конторович, директор международного права в форуме политика Коэлета, считает, что Европейский суд поддерживает «новый вид желтой звезды на еврейской продукции».

Как поясняет издание Free Beacon: «Дело поступило в суд после того, как винодельня под Иерусалимом оспорила требование Франции о выполнении прежнего постановления Европейского суда справедливости о маркировке продукции. Прежнее постановление поддерживало маркировку, но не считало требование юридически обязывающим. Обозреватели рассматривают решение как серьезную победу антисемитского движения за бойкот и санкции Израиля. Маркировка не распространяется на арабскую продукцию, произведенную на тех же территориях, и правоведы особо подчеркивают этот момент, являющийся составной частью глобальных усилий по делегитимации Израиля и наказанию еврейских производителей».

Высокопоставленные представители администрации Трампа сказали журналистам, что Соединенные Штаты будут бороться с решением Евросоюза и защитят своего ближневосточного союзника от физической и юридической угрозы.

Администрация Трампа рассматривает постановление как поощрение радикального движения BDS и «подрывает усилия США по проведению мирных переговоров между Израилем и палестинцами». Администрация была возмущена тем, что суд издал свое постановление тогда, когда Израиль подвергается интенсивному ракетному обстрелу из сектора Газы.

«Решение объявить об этом в то время, когда Израиль защищает свое гражданское население от сотен ракет является демонстративной глухотой и показывает, насколько плохо Евросоюз понимает последствия своих действий». По словам пресс-секретаря Госдепартамента Моргана Ортагуса, эти факты «говорят о необъективности по отношению к Израилю».

«Это требование только поощряет и поддерживает бойкот и санкции против Израиля. Соединенные Штаты бескомпромиссно выступают против любых усилий по взаимодействию с BDS, оказанию экономического давления, изоляции и других попыток делегитимации Израиля», — говорится в заявлении Госдепартамента.

Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что так называемая «справедливость для Палестины» является плохо завуалированным антисемитизмом, приведем пример Канады. Студенческий союз университета Торонто посчитал, что открытие кошерного буфета для еврейских студентов на территории кампуса будет означать поддержку Израиля. На обращение организации Гилель об открытии кошерного буфета пришел ответ, что «исполнительному комитету студенческого союза будет сложно поддержать это предложение, учитывая, что Гилель является открыто про-израильской организацией». Открытие кошерного буфета на территории кампуса будет идти вразрез с «волей членов союза», поскольку студенческий союз университета Торонто поддерживает кампанию BDS.

Надо понимать, что если бы запрос на создание кошерного буфета был подан «Еврейским голосом за мир» или какой-либо другой еврейской антиизраильской организацией, то ответ был бы положительным. Совсем в духе иранских аятолл, которые недавно заявили, что они вовсе не против евреев и даже уважают их и не стремятся к их уничтожению. Они хотят стереть с лица земли только Израиль, пристанище сионистских агрессоров. Или как говорили советские идеологи, мы не антисемиты, мы против сионизма.

Нам пока неизвестно, какие конкретно шаги предпримет администрация Трампа в борьбе против антисемитского решения Европейского суда, будем надеяться, что они будут действенными, тем более, что вряд ли в своей борьбе за Израиль он найдет поддержку у демократического Конгресса. Автор: Виктория Вексельман

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Наступит ли другая эпоха?».

Решение генерального прокурора предъявить обвинение премьер-министру по трем делам потрясло израильское общество, хоть и было ожидаемо. Политический кризис перешел в юридическую плоскость, и оказалось, что ни политическая, ни юридическая система к такому повороту не готовы.

В истории государства не было прецедента, чтобы действующий глава правительства представал перед судом. Закон предусматривает увольнение премьер-министра после вынесения приговора. До этого он, как и любой гражданин, обладает презумпцией невиновности.
Распространяется ли эта презумпция на право занимать премьерский пост? Баллотироваться в Кнессет во главе крупной партии? Формировать правительство?

Действующий закон ничего об этом не говорит. Между тем, премьер-министр может находиться в этом странном промежуточном положении — уже обвиненного, но еще не признанного виновным — очень долго.

В течение 30 дней Нетанияху имеет право просить организационную комиссию Кнессета предоставить ему депутатский иммунитет. Но такой комиссии сейчас не существует, поскольку она не была создана после апрельских выборов. Созвать ее можно будет лишь после формирования нового правительства, ориентировочно — в марте следующего года. Правда, Кнессет может проголосовать за срочный созыв оргкомиссии, и тогда дело ускорится, но не существенно. Сами по себе слушания о предоставлении иммунитета могут продолжаться от шести месяцев до двух лет, и даже после отрицательного решения дело не будет сразу передано в суд, потому что Нетанияху наверняка обратится в БАГАЦ, чтобы опротестовать выводы комиссии.

Если все же дойдет до суда, то разбирательство будет длиться около семи лет, как показывает практика подобных процессов в отношении депутатов Кнессета и высокопоставленных руководителей. Все это время, как уже было сказано, закон не запрещает Нетанияху избираться, возглавлять и формировать правительство. От него требуется только оставить министерские посты.

Таким образом, Биби теоретически может возглавлять правительство еще несколько лет, и предъявление ему обвинений по сути ничего не меняет. Однако речь идет о действующем законодательстве, в котором нет закона, регулирующего такую ситуацию, поскольку она появилась впервые. В Израиле, как мы знаем, прецедентное право. Это означает возможность принятия нового закона, и иное толкование старого. В какую сторону он будет истолкован, во многом зависит от политической ситуации. Здесь юридический процесс опять тесно смыкается с политическим — и было бы странно, если бы в нашем политизированном общество происходило иначе.

Если Нетанияху повезет в политической игре и он снова возглавит правительство, ему нетрудно будет добиться принятия так называемого «французского закона», согласно которому он остается неподсуден, пока не истечет срок его премьерства. Его противники это хорошо понимают, поэтому ищут возможность не дать Биби удержать власть. Им на руку работает тот факт, что нынешнее правительство считается переходным, его полномочия ограничены, а функции и права главы такого правительства невнятно прописаны в законе.

Видимо, этой лазейкой собираются воспользоваться юридический советник Авихай Мандельблит и государственный прокурор Шай Ницан. Мандельблит уже заявил, что у Нетанияху будут «юридические трудности» при формировании правительства. Ницан высказался еще более категорично: по его мнению, обвиняемый политик не может получить мандат на создание коалиции. Возможно, правоохранители инициируют новый законодательный акт или поправку, объясняя это тем, что нестандартная ситуация требует прецедентного юридического толкования. От Мандельблита ждут такого заключения уже в ближайшее время.

Возможен и другой вариант — как часто бывает в спорных юридических случаях, вопрос будет решать Верховный суд, причем за желающими добиться судебного запрета Нетанияху занимать свой пост дело не станет. С другой стороны, на каждое решение БАГАЦа может быть подан встречный иск.

Биби по-прежнему очень сильная фигура, он полон решимости сохранить власть и будет использовать для этого все законные способы — как юридические, так и политические. Необходимость «раздать» министерства, которые он сохранял для себя, теперь ему даже на руку — это позволит подкупить наиболее неустойчивых партнеров. Но все это не гарантирует победы.

Даже если перед Нетанияху не окажется юридических препонов для формирования коалиции в оставшееся время и ему удастся собрать необходимое количество голосов в Кнессете — шансы договориться с Ганцем о правительстве национального единства теперь близки к нулю. Да и для других партнеров он теперь — хромая утка, союз с которой может испортить репутацию. Даже соратники по блоку будут проявлять осторожность — Беннет справедливо опасался, что дела Нетанияху грозят скомпрометировать все правое движение. В самом Ликуде зреет бунт, члены партии понимают, что эпоха Биби заканчивается. Сторонники правого лагеря выходят на демонстрации в его защиту, но неизвестно, надолго ли хватит их запала. По последним опросам, большинство израильтян считают, что он не должен занимать пост главы правительства.

Нападки Нетанияху на правоохранительную систему, споры с прокуратурой о том, на чьей стороне закон, не добавляют ему популярности. Ему остается единственный выход — вновь поставить во главу угла фактор безопасности. Если Биби удастся всерьез напугать израильтян реальной или умозрительной угрозой, если народ вспомнит, что только он способен защитить страну от войны и террора (в этой роли конкурентов у него в глазах общественного мнения пока нет), вопрос обвинений и уголовных дел отойдет на второй план, и эпоха Нетанияху будет продолжаться еще очень долго.

Что произойдет, если политический фон позволит создать юридическое обоснование для отстранения Нетанияху от власти? Кто возглавит Ликуд? Как сложится расстановка правых и левых сил? На эти вопросы сейчас ответов нет, и отвечать на них будет уже другая эпоха.
Автор: Ирина Петрова

Юридический советник правительства Авихай Мандельблит объявил в понедельник вечером, 25 ноября, что премьер-министр Биньямин Нетанияху не будет обязан уходить в отставку из-за предъявленных ему обвинений. Он рассмотрит вопрос министерских портфелей Нетанияху отдельно.

В соответствии с израильским законодательством министры, которым предъявлено обвинение, должны подать в отставку. Нетанияху, вероятно, придется отказаться от четырех министерств, которыми он в настоящее время владеет. Тем не менее, премьер-министр не обязан уходить в отставку, находясь под обвинительным актом.

Мандельблит объявил в четверг, что он решил предъявить обвинение премьер-министру Нетанияху за взяточничество, мошенничество и злоупотребление доверием в деле 4000, а также мошенничество и злоупотребление доверием в делах 1000 и 2000.

Нетанияху сталкивался с многочисленными призывами уйти в отставку с тех пор, как были объявлены обвинительные заключения. Движение за качественное правительство в Израиле в воскресенье подало первую петицию в Верховный суд, призывающую премьер-министра Биньямина Нетанияху оставить должность в свете обвинительных заключений. (mignews.com)