Прага неблагодарная: опасность сноса памятника Коневу не оценили вовремя

В Чехии не утихают страсти по поводу судьбы памятника маршалу Ивану Коневу, освободившему Прагу в 1945 году. Вероятность того, что монумент уберут с привычного места, очень велика, хотя среди чехов весьма немало противников такого шага. Если это случится, пражские власти покажут свою чёрную неблагодарность. В то же время определённая доля вины за такое развитие событий лежит и на наших чиновниках и дипломатах, недооценивших опасность подобного поворота событий.

В последние недели как Чехия, так и Россия следят за судьбой памятника маршалу Ивану Степановичу Коневу в районе Прага-6. Его установили сами чехи в 1980 году в знак благодарности за освобождение своей столицы в мае 1945 года. Именно маршал Конев командовал операцией по освобождению города, в котором нацисты подавили вспыхнувшее восстание и который они собирались разрушить, подобно Варшаве. За это маршал ещё в 1946 году стал почётным гражданином Праги. Но в 1989 году социализм пал, и чешские власти начали борьбу с советским прошлым. Во главу угла тогда ставили не освобождение Чехословакии в 1945-м, а ввод советских войск и подавление Пражской весны в 1968 году. В 1991 году после многократного осквернения убрали памятник советскому танку, который входил в Прагу весной 1945-го. О сносе памятника Коневу тогда тоже думали, но постепенно волна борьбы с памятниками прошлого в Чехии (в отличие от Польши и Прибалтики) сошла на нет.

В 2000-е гг. группа местных русофобов снова поставила вопрос о необходимости избавления от памятника Коневу как «символа тоталитаризма», но тогда дальше разговоров дело не пошло. Монумент неоднократно подвергался осквернению, однако его каждый раз отмывали. Мало того — рядом появлялись надписи с проклятиями в адрес осквернителей. Оставляли их, судя по всему, сами чехи, а не российские туристы.

Однако наступил 2014 год, отношения между Россией и Евросоюзом (а заодно Чехией) ухудшились, и страсти закипели снова. Опять наиболее радикальные русофобы захотели памятник убрать. В итоге дело ограничилось появлением в 2018 году возле постамента «разъяснительной таблички» о «неблаговидной» роли маршала в «неправедных» действиях СССР во время событий в Венгрии 1956 года и в строительстве Берлинской стены пятью годами спустя. Дело приняло тревожный оборот. И уж совсем неприятно стало, когда власти района Прага-1 решили не возвращать на место после реконструкции мемориальную табличку об освобождении города на Староместской площади. Мол, портит она знаменитую ратушу, возле которой и днём, и ночью собираются толпы туристов.

Вопрос о судьбе монумента Коневу ждал своего часа. Он и настал, когда в ночь на 22 августа 2019 года его облили розовой краской, а власти района Прага-6 вознамерились памятник убрать. 11 сентября решение было принято. «Принято решение о переносе памятника в достойное место, в один из музеев, и проведении конкурса на создание нового памятника героям — освободителям Праги в 1945 году… На очистку, ремонт и восстановление монумента мы потратили сотни тысяч крон из бюджета. Мы хотим поговорить с русскими и предложить им переместить памятник Коневу в музей или на территорию посольства (России в Праге)», — заявил глава района Прага-6 Ондржей Коларж.

Естественно, возмущению России не было предела. Ведь в боях за освобождение Праги 9−12 мая 1945 года погибли тысячи советских солдат. А тут ещё в соседней Польше приняли закон о массовом сносе памятников. Резче других высказался министр культуры РФ Владимир Мединский:

«Староста какого-то района решил демонтировать памятник освободителю города. Такой гауляйтер (руководитель ячейки национал-социалистической партии окружного масштаба во времена нацизма. — Ред.) местного масштаба».

Кроме того, российская сторона ссылалась на то, что снос памятника Коневу противоречит двустороннему договору 1993 года.

Подобные заявления не понравились МИД Чехии. Внешнеполитическое ведомство страны вызвало на ковёр российского посла и вручило ему ноту протеста. Глава чешского МИДа Томаш Петржичек счёл гневные высказывания с российской стороны вмешательством во внутренние дела страны. Он также посетовал, что в России постоянно оскверняют памятники чехословацким легионерам, погибшим в годы нашей Гражданской войны (1918—1920).

Однако основные страсти закипели всё же не в российско-чешских отношениях, а в самой Чехии. Возле памятника стали проводиться пикеты как сторонников, так и противников его переноса. На одной из акций защитников появился пресс-секретарь президента страны Иржи Овчачек. Имеющая фракцию в парламенте местная Компартия выпустила специальное заявление, в котором потребовала оставить монумент в покое и приравнять его к памятникам культуры.

Наибольший резонанс же вызвал поступок мужчины средних лет, специально приехавшего в Прагу. В знак протеста против решения местных властей он приковал себя к монументу. Журналистам он объяснил, что его дед сражался на фронтах Второй мировой. «Я не пророссийский активист, но я и не антироссийский. Ситуация с переносом памятника касается меня лично. Можно по-разному относиться к Коневу, но именно советские солдаты освободили Прагу от фашизма», — сказал он.

Весьма недвусмысленно высказался и президент Милош Земан. «Те, кто борется со скульптурами, трусливы, поскольку статуя не может защитить себя. Я бы рекомендовал оставить статую. Маршал Конев не только освободил Прагу, но и освободил Освенцим».

Однако следует иметь в виду, что полномочий у президента в Чехии немного и он не может единолично остановить процесс, запущенный депутатами района Прага-6. Для этого ему придётся заручиться поддержкой ведущих политических сил. А вот здесь расклад выглядит неоднозначно.

Решение о переносе памятника инициировали представители наиболее русофобской партии страны — ТОП09, к которой и принадлежит староста Ондржей Коларж. Его отец — бывший диссидент и посол Чехии в России Петр Коларж, известный своими резкими антироссийскими высказываниями. Так что неудивительно, что именно Коларж-младший поднял вопрос о памятнике Коневу, и в партии его полностью поддержали.

Сделали это и союзники ТОП09 из либерально- консервативной партии «Старосты и независимые». За перенос памятника голосовали также муниципальные депутаты от евроскептиков из Гражданско-демократической партии и христианских демократов. Правда, из уст ряда их представителей звучали предложения о проведении референдума по поводу судьбы монумента — об этом ясно сказал лидер евроскептиков Петр Фиала.

Евродепутат от гражданских демократов Ян Заградил предложил перенести памятник на какую-то из площадок, принадлежащих Министерству обороны Чехии.

Однозначно против переноса — коммунисты и националисты из партии «Свобода и прямая демократия». А вот среди входящих в правящую коалицию партий ANO и социал-демократов, а также Пиратской партии единства нет — там есть и сторонники, и жёсткие противники переноса. Лидер социал-демократов — глава МВД страны Ян Гамачек согласился с Фиалой и предложил провести референдум. Местные депутаты от «пиратов» предлагали то же самое, но в итоге смирились с принятым решением.

Похоже, власти страны всё-таки согласны с тем, что памятник как минимум перенесут. «Я с интересом узнал об идее евродепутата Заградила, который заявил, что Минобороны имеет в Праге-6 несколько объектов, включая сады, и что можно было бы в каком-нибудь из этих садов памятник маршалу Коневу разместить», — сказал президент Земан.

«Если мы найдём достойное место для памятника, то мы не нарушим свои обязательства, вытекающие из двустороннего договора», — отметил, в свою очередь, глава МИД Петржичек.

Итак, по всей видимости, памятник уберут в другое место, причём решающее слово останется здесь за муниципальными депутатами. Если так случится, они явно превысят свои полномочия. Ведь в договоре 1993 года прямо сказано, что Чехия обязуется следить за памятниками истории и культуры. А что же тогда памятник Коневу, как не памятник истории? Кроме того, памятник подпадает под действие собственно чешского закона 2004 года, который гласит, что ответственность за такие монументы несёт Министерство обороны страны.

Ссылки на то, что в России оскверняют памятники белочехам, выглядят неубедительно. Ни один из 22 памятников и бюстов чехословацким легионерам, сыгравшим, мягко говоря, не самую благовидную роль в истории нашей Гражданской войны, в России не сносят. Не сносят, хотя и белочехи, и перешедший к красным писатель Ярослав Гашек поучаствовали в убийствах русских людей. В отличие от маршала Конева, они не несли русскому народу никакого освобождения. Потому подобные сравнения явно хромают.

И вот здесь начинаются проблемы. Ни министр обороны Любомир Метнар, ни его непосредственный начальник — премьер-министр Андрей Бабиш до сих пор не проронили ни слова по поводу судьбы монумента. А вот подчинённые Метнара дали понять, что раз памятник Коневу не считается воинским захоронением, то районные власти могут решать его судьбу. И раз уже в ход пошли аргументы, что и в России, мол, памятники «нашим» оскверняют, — дело с как минимум переносом монумента Коневу почти решено.

В том, что чешские политики, желающие убрать памятник, показывают чёрную неблагодарность к своему освободителю, сомнений нет. Конев — не Владимир Ленин, не Иосиф Сталин, не Леонид Брежнев, не маршал Андрей Гречко, отдавший приказ о вводе войск в Чехословакию в августе 1968 года. Памятник ему — это не прославление эпохи социализма, к которой у чехов (порой справедливо) есть нарекания.

Безусловно, ожидаемый шаг властей европейской страны резко ухудшит российско-чешские отношения. Однако определённая доля вины в том, что складывается такая ситуация, лежит и на российских официальных лицах, ответственных за сохранение памятников, подобных монументу в районе Прага-6. В договоре 1993 года, точно так же как и в договоре 1995 года об охране воинских захоронений, местами содержатся весьма расплывчатые формулировки. И к ним не прилагается конкретный список памятников, которые чехи должны оставить в покое. Учитывая особую значимость данного монумента, это надо было сделать. Очевидно, российских дипломатов убаюкал тот факт, что находящиеся в Чехии 4 224 памятника со статусом воинского захоронения, в отличие от той же Польши, тогда никто не трогал. Кроме того, во втором по величине городе страны — Брно благополучно вернули на прежнее место после реставрации памятник освободителям города.

Никто не покушается на мемориал на Ольшанском кладбище в Праге, на другие мемориалы в разных районах страны. К тому же высшее руководство Чехии, в отличие от Польши, к сносу памятника Коневу не призывало. Беда (в данном конкретном случае — это беда) заключается в том, что в Чехии, в отличие от России, вертикаль власти работает плохо, а полномочия у органов местного самоуправления очень большие. И в каком-то смысле глава МИД Петржичек защищал не столько идею убрать бронзового Конева, сколько право чешских органов местного самоуправления заниматься судьбой своего округа. И хотя в данном случае они превысили свои полномочия — данный факт следовало бы учитывать, когда работаешь с Чехией.

В масштабе всей страны партии, чьи представители голосовали за перенос монумента, имеют поддержку менее 30% населения, да и вместе с отдельными представителями «пиратов» и социал-демократов половины не наберётся. Однако в Праге их поддержка в полтора раза выше, а вместе с «пиратами» — и вовсе переваливает за 50%. В районе же Прага-6 число голосов за четыре однозначно антироссийские партии превышает половину, и именно потому в местном совете они оказались в большинстве.

В целом столица куда больше, чем чешская глубинка, склонна поддерживать антироссийские партии. А рассадником русофобии здесь выступают зажиточные районы — вроде той же Праги-6.

Умеренный Земан по стране в целом победил, а в Праге показал самый низкий результат. Как следствие, именно здесь наиболее велика вероятность того, что встанет вопрос о сносе памятника Коневу или любого другого монумента, хоть как-то олицетворяющего эпоху социализма.

До сих пор Чехия оставалась в стороне от войны с памятниками. Теперь же её образ стал куда непригляднее. Хотя Прага — ещё не вся Чехия, и о государственном вандализме, как в Польше, пока речи нет.

Вновь подчеркнём: в том, что так случилось, есть некоторая доля вины и тех в России, кто отвечает за данное направление внешней политики. И насколько это было возможно они могли заранее обезопасить памятник маршалу-освободителю от русофобов из районного совета Прага-6. Рано или поздно этот вопрос там бы поставили.

Вадим Трухачёв, политолог, доцент РГГУ