Российский «либерал» Травин возмутился «ватниками» из Латвии

Гостем программы «Абонент доступен» на радио Bаltkom стал российский либеральный экономист Дмитрий Травин. Гость высказал хвалебное мнение относительно Анатолия Чубайса и порассуждал о значимости экономических «реформ», проведённых в России в 90-е годы. Также в рамках программы были затронуты политические темы, пишет mixnews.lv. Травин отвечал на вопросы журналистов и радиослушателей, дозвонившихся в прямой эфир. После интервью Травин написал в Facebook пост, в котором пожаловался, что ему не приходилось работать с более «ватной» аудиторией, чем слушатели Baltkom.

«Только что дал интервью в прямом эфире латвийскому радио Baltkom. С вопросами слушателей. Я вообще-то не люблю слово „ватники“ и даже борюсь с ним, но в данном случае вынужден сказать, что с более „ватной“ аудиторией в жизни не имел дела. Все мифы путинской России, все вранье о реформах и реформаторах, вся возможная агрессивность, вся мерзость, накопившаяся в мозгах — все проявилось в вопросах русскоязычных слушателей этого радио. Поначалу пытался говорить о серьезных вещах, но быстро понял, что до этой аудитории ничего не дойдет. Так что рад буду вернуться к аудитории „Эха Москвы“: там тоже не без проблем, конечно, но, помнится, когда мне еще задавали вопросы в прямом эфире, на один глупый приходилось два вполне приличных», — написал Травин.

В комментариях к его посту развернулась дискуссия. К ней присоединился журналист Михаил Фишман, который также был гостем программы «Абонент доступен». Он отметил, что во время интервью был удивлен сказанным радиослушателями. «Та же фигня. Я был сильно удивлен. Как будто вдруг оказался в ток-шоу на первом канале», — написал Фишман.

Позже журналист радиостанции Bаltkom Вадим Радионов высказал свое мнение на странице у Травина. «Честно говоря, ваш пост показался мне странным. Звонки могут быть разными, люди могут думать так, как они думают. Но когда вы не имея представления о том, кто слушает радио, делаете вывод по нескольким звонкам об аудитории, называете их „ватой“ и гребете всех под одну гребенку — у меня вопрос: а чем ваша позиция лучше, чем их?) Тех, кто звонил в эфир. А как же желание выслушать мнение всех? Эти люди думают так, вы думаете иначе, но ни они вас не слышат, ни вы их», — отметил Радионов.

В комментариях у Травина разгорелась дискуссия и некоторые из его читателей начали оскорблять русских, живущих в Латвии.

«Сам лично мало наблюдал, но по многочисленным рассказам, каким-то образом сознание советского человека консервируется в той эпохе, когда он попал на запад. Допустим, они приехали с оккупантами в 50-х, и вот у них советское сознание 50−70-х годов, обильно удобряемое современным российским телевидением», — написал Олег Пшеничный.

«Русская аудитория Прибалтики, в большинстве своем, это персонажи, которые понимают, что демократическим путем к власти они не придут, а власти хочется, и потому надежда на путинский танк. Это вполне рациональный расчет. Но мы, конечно, никак не можем им симпатизировать, это враги», — добавил Сергей Жаворонков.

«Быдловатники в Латвии хуже российских в десять раз», — подхватил Aleksey Chivs.