«Скандал» в РАНХиГС в Волгограде: новый информационный удар навальнистов

В публикациях на EADaily мы уже отметили роль региональных изданий группы Hearst Shkulev в информационном раскручивании и сопровождении массовых уличных беспорядков в РФ в Екатеринбурге (E1.RU), в Архангельске и Архангельской области (29.RU). Теперь с определенной уверенностью можно утверждать, что подобной деятельностью занимается и издание группы Hearst Shkulev по Волгограду — V1.RU.

В июле 2019 года издание V1.RU поддержало в информационном поле «протестное выступление» группы студентов в Волгоградском институте управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (сокр. РАНХиГС) против ее директора — проф. Игоря Олеговича Тюменцева. Событие в Волгоградском филиале РАНХиГС стали трактовать, как «волнения в студенческой среде накануне губернаторских выборов».

Внешне нынешний конфликт в РАНХиГС между группой студентов и администрацией выглядит весьма странно. В середине июля 2019 года Студенческий союз РАНХиГС направил письмо в администрацию президента РФ с жалобой на состояние дел в учебном заведении. Это письмо за подписью 85 студентов было зарегистрировано в администрации президента и передано для разбирательства ректору РАНХиГС Владимиру Мау. Последнее не задержалось и 25 июля в волгоградский филиал РАНХиГС были посланы из Москвы: руководитель департамента регионального развития РАНХиГС Дмитрий Федорищев и начальник управления по делам молодежной политики администрации президента Алексей Спирин. В конце июля в стенах Волгоградского института РАНХиГС в закрытом режиме прошла встреча студентов и преподавателей с московскими представителями.

Собственно, претензии студентов сводятся не к процессу обучения, т. е. основной деятельности ВУЗа, а к состоянию внеучебной работы в Волгоградском институте управления РАНХиГС (ее якобы мало) и к якобы ограничению деятельности студенческого союза в стенах ВУЗа. Поэтому одно из требований протестующих студентов — эта дать «свободу студсоюзу». Выясняется, что ученый совет Волгоградского института РАНХиГС ввел в положение о студенческом союзе пункт: «Координация деятельности студенческого союза института управления осуществляется администрацией академии в лице директора». Получается директор Волгоградского института управления взял под контроль деятельность студсоюза. Ну, и какие проблемы могут быть от этого, чтобы студенты стали жаловаться в Москву самому президенту?

«Разведку боем» с нападением на директора РАНХиГС Игоря Тюменцева шкулевское издание V1.RU начало еще в 2018 году перед новым учебным годом — 25 августа 2018 года публикацией «Ректор волгоградского филиала РАНХиГС подрабатывает профессором в ВолГУ». Пунктом «разоблачения» V1.RU по «подработке» якобы на стороне директора, стала работа проф. Тюменцева главным редактором исторического журнала «Вестник ВолГУ» Волгоградского госуниверситета. Но ведь на пост директора РАНХиГС проф. Тюменцев пришел именно из Волгоградского университета. Одно время он там был деканом исторического факультета, потом проректором по науке. Университетское издание Тюменцев продолжает редактировать просто потому, что он хороший специалист-историк тем более, что журнал — это его детище.

На посту директора РАНХиГС проф. Тюменцев продолжает заниматься научной деятельностью. Почти сорок лет он разрабатывает проблемы социально-политической истории России эпохи Смуты, занимается археографией и источниковедением, историей казачества и краеведением Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и Кубани.

Тюменцев занимается делом, он работает. Тюменцев — профессионал. Он прошел путь от ассистента кафедры до профессора. В РАНХиГС на посту директора Волгоградского института управления он работает уже более десяти лет. Тюменцев — грамотный руководитель и настоящий, а не показной патриот. См. фильм-интервью с ним.

Спустя некоторый промежуток времени, с 22 июля 2019 года V1.RU продолжил атаку на директора Волгоградского института управления РАНХиГС Тюменцева целой серией публикаций — первая со скандальным заголовком: «Липовые дипломы, американский шпион, жалобы Путину: волгоградскую РАНХиГС ждет проверка президента». В этой публикации утверждается: «Директор академии Игорь Тюменцев взаимопонимания со студентами не нашел». По каким же это пунктам и с какими студентами?

Далее достаточно легко выясняется, что за «обвинительным» материалом против директора Волгоградского института управления РАНХиГС Тюменцева в этой публикации V1.RU стоит местный региональный штаб Навального в Волгограде. При этом сами обвинения против директора отнюдь не коррупционного характера, что весьма нетипично для информационных практик навальнистов.

Навальнисты пытаются проникнуть в ВУЗы для вовлечения в «революцию» студенчества. Именно для этого они собираются использовать структуры студенческого самоуправления, чтобы превратить их в «революционные клубы» на площадках и с ресурсами самих ВУЗов.

Сейчас в рамках внеучебной деятельности в Волгоградском институте управления под эгидой студсовета уже действует студенческий дискуссионный клуб — «Коллоквиум». Вокруг него и сложилась группа студентов подписантов, недовольных тем, что директор института собирается контролировать внеучебную деятельность. Тюменцев не позволит заниматься подрывной антигосударственной деятельностью в своем Институте. В этом скрытая подоплека удара по нему.

Внеучебной деятельностью в Волгоградском институте управления РАНХиГС занимается специальное Управление молодежной политики, которое до последнего времени возглавлял Владимир Шипулин. В рамках этого управления действует Отдел воспитательной и внеучебной работы с Анастасией Малой во главе. В октябре 2011 года Шипулин, Малая и некто Андрей Сеидов создали НКО под громким названием «Волгоградская региональная общественная спортивно-творческая гражданско-патриотическая организация «Академия успеха».

В итоге, как оказалось, дальше по этому направлению мы наблюдаем типичный конфликт интересов: Шипулин и Малая работают в Управлении молодежной политики Волгоградского института управления РАНХиГС и одновременно возглавляют НКО «Академия успеха», а их компаньон по «Академии успеха» — Сеидов работает в Комитете молодежной политики Волгоградской области в Секторе организационного и документационного обеспечения. Внешне дело выглядит так: Шипулин и Малая получают информацию от Сеидова о будущих актуальных темах молодежной политики и конкурсах, а потом готовят соответствующую конкурсную документацию для получения грантов. Далее Сеидов обеспечивает победу на конкурсах «Академии успеха» и получение этих грантов. Через подобную схему деньги из государственного бюджета потекли в руки тройки руководителей «Академии успеха». В сети утверждают, что за 2017−2018 годы «Академия успеха» получила только по линии областного комитета по национальности почти 1,6 миллиона рублей. В конечном счете, получается, что государственные средства, выделенные на «патриотизм», стали основанием для подрывной деятельности в Институте.

Через какой-то промежуток времени директор Волгоградского института управления РАНХиГС Тюменцев обнаружил, что финансовая отчетность Управления молодежной политики РАНХиГС по линии отношений с «Академией успеха» ведется ненадлежащим образом. Возникли конкретные претензии к Шипулину по оформлению документооборота и ведению финансово-хозяйственной деятельности. Директор добивался от своего подчиненного урегулирования отношений между НКО «Академия успеха» и Институтом. В конце концов, из-за отсутствия «прогресса» взаимоотношения с НКО «Академия успеха» были прекращены. 5 июля 2019 года директор Волгоградского института управления РАНХиГС Тюменцев назначил на должность своего заместителя Игоря Беспалова, который будет курировать в ВУЗе молодежную политику. Подобный поворот дела закрывал Шипулину, Малой и Сеидову доступ к получению грантов из бюджета посредством «Академии успеха» с обязательством реализации их в Волгоградском институте управления РАНХиГС. За этим и последовало обращение студентов ВУЗа к президенту Путину по поводу свертывания внеучебной деятельности и ограничения студенческого самоуправления. Корыстная приватная подоплека дела вполне очевидна, но студенческий протест попыталось сразу же использовать херст-шкулевское издание V1.RU, непрямо работающее на местных навальнистов в рамках общей дестабилизации в регионе и стране.

Подведем итог. Описанный конкретный случай в Волгограде со «скандалом» в РАНХиГС является примером информационного удара ориентированного на «революцию» издания из группы Hearst Shkulev по преданным делу российской государственности кадрам.

Дмитрий Семушин