«Цель евроинтеграции Сербии — уничтожение её государственности»

Евроинтеграция подразумевает для Сербии выполнение целого комплекса унизительных условий, что при этом не даёт ей никаких гарантий вступления в ЕС. Такое мнение высказала EADaily профессор МГИМО (у) МИД РФ Елена Пономарева, говоря о перспективах присоединения Сербии к Евросоюзу в контексте недавнего заявления президента Франции Эмманюэля Макрона о том, что до нового расширения в сторону Западных Балкан ЕС должен сначала решить ряд внутренних вопросов, в том числе связанных с Брекситом.

По словам эксперта, после принятия решения о Брексите начался процесс реконструкции или даже мягкого распада ЕС. Она напомнила, что Великобритания всегда была противницей этого объединения и к тому же в настоящий момент Брексит свидетельствует о нежизнеспособности Евросоюза, прежде всего с социально-экономической точки зрения.

В этих условиях, считает Пономарева, у Сербии появился уникальный шанс не форсировать процесс евроинтеграции, не будировать ненужные для себя условия — время само начинает работать на Белград.

«Заявление Макрона о возможности отложить момент вступления в ЕС, так как Евросоюзу необходимо разобраться в себе самом, — это исторический шанс, который выпал на долю сербского народа», — заявила эксперт.

Она подчеркнула, что евроинтеграция имеет очень серьезную и не всегда видимую цель. В данном случае речь идет о сокращении сербской государственности и об окончательном превращении страны в «сервильный элемент балканской политики», пояснила она.

Пономарева напомнила, что начиная с конца XIX века европейские страны действительно были серьезно озабочены возрождением и усилением сербской государственности. «В настоящий момент в Москве вышла прекрасная книга болгарского историка Теодоры Толевой. В ней впервые опубликованы документы венского архива, посвященные тому, как Австро-Венгрия активно работала по созданию албанской нации с целью противостоять развитию сербской государственности», — продолжила эксперт, отметив, что западные державы четко понимали: в условиях кризиса Османской империи самым сильным игроком на Балканах стали бы православные сербы, поддерживаемые Россией.

«Этого нельзя было допустить, и они решили эту задачу. Мы знаем, что в 1912 году, несмотря на слабые национальные чувства албанцев и отсутствие полноценной нации (без единого литературного языка и сформированной интеллигенции), Албания была провозглашена государством. Сегодня мы видим некое возвращение к этой модели искусственного создания участника балканской игры в лице албанцев», — считает Елена Пономарева.

Эксперт отметила, что на Балканах происходит процесс албанизации, разрабатываются программы, о которых говорят уже открыто, и это не только проект объединения Косово и Албании. По ее словам, европейским политикам это тоже известно, но они продолжают целенаправленно закрывать глаза на происходящее и выставлять условия исключительно Сербии, в частности по признанию Косово. Она напомнила, что с сербским вопросом тесно связана и ситуация в Северной Македонии, где «имело место какое-то шоу по унижению целого народа», а также происходящее в Черногории и в Боснии и Герцеговине. Это, по ее словам, страны, где все еще сильны позиции православных народов, в том числе сербов.

«В этой ситуации я вижу продолжающуюся борьбу за минимизацию сербского влияния на Балканах и, соответственно, православного влияния вообще. К сожалению, сербское руководство в силу своей слишком большой сервильности в отношении Запада, особенно после 2000 года, заигралось, и оно не видит главной опасности — фактического уничтожения сербской исторической государственности», — заявила Пономарева.

Она допустила, что балканские политики «связаны по рукам и ногам», потому что в соответствующих структурах в Вашингтоне, Вене, Берлине и Тель-Авиве на них лежат серьезные досье, и поэтому они занимаются той «политической эквилибристикой», которую мы сегодня видим. «Но от этого легче не становится. И единственная опора и защита Сербии — это позиция ее собственного народа», — отметила эксперт.

«Когда возникает протест, к этим протестным акциям относятся по-разному, и я знаю, что в России именно протестные акции сербской оппозиции впервые за последнее десятилетие раскололи российскую балканистику на несколько лагерей — на людей, поддерживающих или не поддерживающих протесты. Так как эти протесты показывают в том числе силу общественности, хотелось бы, чтобы косовский вопрос в них звучал сильнее и чтобы хотя бы на сегодняшний день сохранился некий статус-кво», — отметила Пономарева.

По её словам, европейцы также не могли не заметить, что в сербском обществе зреет некое неудовольствие, которое может серьезным образом спутать их карты. «Поэтому Макрон не только как хитрый лис, но еще и как ставленник крупного финансового капитала сделал небольшой шаг назад, сказав не то, что Сербию не будут принимать в Евросоюз, а то, что это необходимо отложить на неопределенный срок», — предположила эксперт.

С другой стороны, продолжила Пономарева, на Балканах идет серьёзный процесс албанизации, который может привести к объединению Косово и Албании. Эксперт напомнила, что Приштина и Тирана уже заявили о том, что они объединяют свои диппредставительства, хотя очень сложно представить, как это будет реализовываться на практике. «Тем не менее в какой-то момент может возникнуть такая ситуация, что они скажут: мы не нуждаемся в вашем признании, мы и так уже готовы создать новое государство. Это очень сложный процесс с международной точки зрения, но тем не менее происходящее не стоит сбрасывать со счетов», — предупредила она.

По мнению эксперта, для Европы с территории сепаратистского Косово исходит еще одна серьезная угроза — это угроза международного терроризма, которую «наконец-то стали понимать и европейцы». Пономарева напомнила, что недавно в бундестаге состоялась дискуссия, инициированная «Альтернативой для Германии», по поводу того, что Косово и Албания представляют собой рай для террористов и что Косово занимает первое место по количеству джихадистов на душу населения в европейском пространстве. «Конечно, каких-то конкретных решений пока не принято, но факт того, что об этом говорят уже в парламенте крупнейшей европейской страны, свидетельствует о многом. Более того, Голландия еще в апреле обратилась в Еврокомиссию с просьбой отозвать безвизовый режим с Албанией. Это говорит о том, что зреет понимание угрозы, которая идет из региона Албании», — добавила она.

По мнению эксперта, единственной силой, которая реально может противостоять угрозе конфликтов и терроризма на Балканах, несмотря на серьезный разгром армии после конфликта в 1999 году, все равно остается Сербия.

«В силу своего исторического духа это реальная региональная сила. Я не думаю, что военные структуры НАТО могут успешно бороться с терроризмом. Как показала практика, у них это не очень хорошо получается. Возможно, все-таки до европейцев в конце концов дойдет понимание того, что не надо бороться с сербами и, наоборот, что их надо всячески поддерживать», — заявила Елена Пономарева.

По мнению эксперта, в регионе Балкан сложилась патовая ситуация, когда «очень много игроков на поле и у каждого свои интересы». Она также подчеркнула, что многое зависит и от сербского политического руководства, от того, с кем оно будет в большей степени сотрудничать.

«Главное то, что время сегодня работает на Сербию, и нужно подождать, не форсировать события и не стремиться на корабль, который уже дал течь. А Евросоюз дал течь. Поэтому самое время остановиться, задуматься. Да, пусть многие условия выполнены, получены какие-то кредиты, но не стоит тому же Вучичу (президент Сербии Александр Вучич. — EADaily) стремиться войти в историю как человеку, который окончательно убьет Сербию», — подытожила Пономарева.