«Нелинейная» Армения: эксперты оценили политический кульбит Никола Пашиняна

Между российскими экспертами Владимиром Евсеевым и Алексеем Мартыновым 16 июля, во время круглого стола на тему «Тревожные реалии современного мира: место и роль России спустя 74 года после Потсдамской конференции», завязалсь дискуссия относительно персоны премьер-министра Армении Никола Пашиняна и внешнеполитической стратегии Еревана в период его правления.

Эксперт Российского института стратегических исследований Владимир Евсеев назвал Пашиняна «прозападным политиком», который, впрочем, ведет пророссийскую политику.

«На постсоветском пространстве происходят очень сложные процессы. Многие эксперты говорили о том, что новый премьер-министр Армении Никол Пашинян (пришедший к власти в результате „бархатной революции“ в апреле прошлого года — ред.) — прозападный политик, и дойдет до того, что он потребует вывода 102-ой российской военной базы из Гюмри. Но, хочу заметить, что все случилось с точностью до наоборот. Прозападный политик посетил базу в Гюмри. Руководство ВС Армении в лице начальника Генштаба приехало в наш штаб южного военного округа в городе Ростов-на-Дону, и провели большие военные учения в Армении на территории полигона „Баграмян“», — заметил Владимир Евсеев.

Он признал, что ранее сделанные (наверное, им самим?) прогнозы по поводу Пашиняна оказались неверными.

«То есть, все эти прогнозы, которые мы иногда делаем, исходя из какой-то линейности, не всегда работают. И, могу заметить, что вопреки тем прогнозам, которые делались осенью прошлого года, российско-армянские военно-политические связи укрепляются. Притом, что к власти пришел прозападный политик Никол Пашинян», — с недоумением констатирует эксперт РИСИ.

На слова Евсеева о «прозападности» Никола Пашиняна, как политика, ответил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

«Так это наши некоторые эксперты приклеили ему ярлык, что он там какой-то прозападный. Он не прозападный. Он политик, который использовал оказавшиеся у него под рукой все доступные инструменты политической борьбы, чтобы прийти к власти. А под рукой у него были все эти соросовские фонды и организации, имеющие соответствующий опыт и пр. Когда он уже пришел к власти, ну он же не сумасшедший, это он тогда был оппозиционером и всячески ругал всех, а когда к власти пришел — власть в Армении устроена так, что она не может быть антироссийской. В принципе не может быть, исходя из того, что там живут армяне, порядка 90% которых абсолютно пророссийские люди, прекрасно говорят по-русски и никогда в жизни не позволят ни одному своему руководителю что-то серьезно антироссийское сделать, тем более, покушаться на российскую военную базу в Гюмри… В политическом процессе кто-то может об этом без конца говорить на митингах или где-то еще, но по факту этого не будет никогда, и все это прекрасно понимают», — резюмировал Мартынов.

Стоит отметить, что о прозападном настрое Никола Пашиняна в России заговорили не в связи с его отношением к военной базе РФ в Гюмри, а из-за выступлений в парламенте в бытность оппозиционным депутатом против членства Армении в ЕАЭС. Политическая сила, в которую входил Пашинян, инициировала законопроект о выходе Армении из этого интеграционного объединения. Однако, став премьером, Пашинян заявил, что данный приоритет не стоит в повестке дня официального Еревана.

Эксперты EADaily считают, что в характере кристализации внешнеполитического курса Пашиняна в качестве премьер-министра Армении не малую роль играют политические процессы на Западе. Нестабильная внутриполитическая ситуация в США, дезинтеграционные процессы в Евросоюзе, резкие изменения в американской внешнеполитической стратегии — от Обамы к Трампу, текущие задачи администрации США в отношениях с Россией и Ираном, не могут не влиять на политику Еревана при любом руководителе, требуя от него, в первую очередь, максимальной осторожности и гибкости на внешнеполитической арене.