Инаугурация президента Литвы: какое наследство получает Гитанас Науседа?

Сегодня, 12 июля, состоится инаугурация нового президента Литвы Гитанаса Науседы. Торжественные мероприятия, в которых примут участие более 2000 гостей, продлятся до вечера и завершатся приемом во дворике президентского дворца.

Свита нового главы Литовского государства уже проинформировала прессу, что на инаугурацию приглашены лучшие люди страны. Айстис Забараускас, пресс-атташе Науседы, сообщил, что среди гостей будет 280 представителей культуры, 120 ученых, 50 спортсменов, 100 журналистов, политологов и обозревателей, 50 медиков, 80 силовиков и так далее. Однако в преддверии праздника разразился нешуточный скандал, когда неожиданно выяснилось, что новый глава государства обошел вниманием подписантов Акта независимости Литвы от 11 марта 1990 года, депутатов парламента, ветеранов литовской политики, Олимпийских чемпионов и чемпионов мира, известнейших общественников и других заслуженных людей, без участия которых пока не обходилось ни одно торжество национального масштаба. Знатоки утверждают, что список гостей Науседы был составлен без всякой протокольной логики, зато с желанием продемонстрировать, кого уважают, а кого отправляют в политический морг.

Виргилиюс Алекна, двукратный Олимпийский чемпион по метанию диска, в коротком комментарии для EADaily отметил, что «успеет познакомиться с избранным президентом в Сейме Литвы», когда Гитанас Науседа на Конституции будет клясться трудиться в интересах государства и народа. Но тусклый голос спортивной легенды и эмоционально неокрашенные интонации подсказывали, что Алекна явно разочарован невниманием к своей персоне.

Впрочем, разгребать этот детективный скандал и его возможные последствия — работа для новой команды, которая собрана в резиденцию главы государства. Нас больше интересует ответ на вопрос о наследстве, которое принимает Гитанас Науседа от предшественницы Дали Грибаускайте. Сегодня в 10.00 к ее титулу прибавится не слишком почетная приставка «экс». Но позавчера, 10 июля, Грибаускайте в статусе Ее Превосходительства успела составить для преемника политическое завещание. Вот оно:

«В сегодняшнем мире, в котором усиливаются изоляционные, националистические и популистские тенденции, Литва должна быть объединяющей силой, сторонницей многосторонней системы и распространительницей западных ценностей. [Необходимо] и далее добиваться обороноспособности Литвы, окончательного закрепления энергетической самостоятельности, остановки ядерной угрозы гибридного характера, возникающей по соседству [речь идет о Белорусской АЭС], вносить твердый вклад в распространение ценностей Европейского союза, европейского образа жизни в мире.

Необходимо поощрять благосостояние страны и людей посредством экономической дипломатии и расширения прочных связей с надежными рынками и увеличения известности Литвы в мире. За почти тридцать лет независимости Литва стала слышимым и уважаемым членом международного сообщества, в Европе ее ценят как пример обеспечения энергетической самостоятельности, как страну способную преодолеть финансовые трудности, реально оценивающую угрозы и способную привлечь помощь союзников».

Ничего нового Науседа и страна от Грибаускайте не услышали. Она все незавершенные работы и тупиковые проекты переложила на плечи нового национального лидера, которому, несложно предположить, тоже удастся немногое. Ведь Литва — классическая парламентская республика, возможности президента влиять на внутреннюю политику очень куцые. Международные отношения — вот его основное поле деятельности. И надо признать, что вспахано оно бездарно, заросло сорняками, здоровых культурных ростков немного.

Автор этой статьи хочет воспользоваться оценками лучшего и самого авторитетного литовского политолога Раймундаса Лопаты, который в преддверии инаугурации камня на камне не оставил от внешнеполитического наследства Грибаускайте и министра иностранных дел Линаса Линкявичюса. Некоторые подробности о работе МИД и его главы впервые стали достоянием прессы. Но прежде чем перейти к оценкам, хотелось бы подчеркнуть: новый президент — не сторонник улучшения отношений с Россией, но не прочь восстановить связи с Белоруссией, о чем неоднократно говорил во время предвыборной гонки. Однако, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, Науседе, скорее всего, предстоит основательно перетряхнуть внешнеполитическое ведомство и тщательно выбрать для него нового руководителя.

Возвратимся к профессору Лопате. Он считает, что необходимы не преемственность во внешней политике, а революционные изменения, если новый президент действительно созрел для перемен.

«Никогда на дипломатической службе не было такого переплетения двойных стандартов. Существуют законы карьерного роста для „рядовых“, когда нужно работать десятилетиями, чтобы подняться на следующую ступень. А есть правила для своих — для однопартийцев министра и его друзей. Тогда карьера развивается реактивно. Продвижение вверх по служебной лестнице через головы и по головам придумал не министр Линкявичюс, но именно он довел механизм до совершенства. МИД стал агентством по трудоустройству своих. Большего кумовства нет ни в одном министерстве».

Советы Лопаты новому руководству Литвы — как объемный взрыв крупнокалиберного боеприпаса, после которого остаются лишь глубокая воронка и обломки от самой, казалось бы, надежной конструкции. Политолог подчеркивает: говорить о чести министра Линкявичюса и людей из его ближайшего окружения нет смысла, честью и даже элементарной порядочностью в МИД Литвы при президенте Грибаускайте и не пахло. Странно, но такая ситуация и такой глава внешнеполитического ведомства ее устраивали вполне.

Но как, спрашивает Лопата, Литву может устраивать, например, Мантвидас Бекешюс в роли Генерального консула в Чикаго, американской вотчине литовской общины США? За какие заслуги человек из проворовавшейся партии получил этот пост, неизвестно. Среди замминистра иностранных дел — два человека с, мягко говоря, подмоченной репутацией. Один — скандалист, второй — бывший сотрудник центрального аппарата Компартии Литвы, которому в 72 года пора быть на пенсии, а не протирать штаны в высоком кабинете. Домас Петрулис, еще один друг главы МИД, ни с того, ни с сего стал таким важным дипломатом, что был направлен на работу в Брюссель. Донатас Аугулис, советник министра Линкявичюса, прославился не дипломатическими талантами, а исключительной предприимчивостью. Работая в посольстве в Минске, разместил в газетах рекламу о сдаче в аренду квартиры вместе с принимающей душ обнаженной супругой.

Такова «вся королевская рать». Громя кадровую политику Линаса Линкявичюса, профессор Лопата не рассказал о женщинах МИД, хотя и упомянул несколько наиболее ярких фавориток главы внешнеполитического ведомства. Резюмирую, политолог делает печальный вывод: пока в МИД Литвы «верхи» жируют и наслаждаются прелестями жизни, «низы» делают вид, что работают. Отсюда и все провалы в литовской внешней политике на всех ее направлениях: нет друзей и союзников, зато много врагов и недовольных негибкими позициями Вильнюса по важнейшим для Европы и Европейского союза вопросам.

Завершая ревизию наследства, профессор Раймундас Лопата напрямую обращается к вступающему сегодня в должность Гитанасу Науседе:

«Многие дипломаты на вас, господин президент, глядят с надеждой. Литве необходима другая внешняя политика. Чтобы ее проводить успешно, нужно изжить кумовство [Лопата использует более модное слово — изжить непотизм] во внешнеполитическом ведомстве».

К сказанному как бы и добавить нечего, кроме народного «поживем — увидим».

Рената Рейнгольдене, Клайпеда