Эстония купит противотанковые системы стоимостью € 40 млн

Центр оборонных инвестиций Эстонии (RKIK) и немецкая компания EuroSpike GmbH подписали в Таллине рамочное соглашение о поставках эстонским Силам обороны дальнобойных противотанковых систем. Общая стоимость сделки составит € 40 млн, пишет портал err.ee.

Cоглашение сроком на семь лет подписали заведующий отделом поставок центра Прийт Соосаар и исполнительные директора EuroSpike GmbH Гюнтер Лауэр и Роман Палариа.

«Закупаемая система существенно улучшит противотанковую мощь пехотных бригад, поскольку увеличит дальность выстрела и способность оказывать влияние на противника даже в том случае, если он не находится непосредственно в поле зрения», — заявили в RKIK.

В первую поставку войдут 18 противотанковых систем нового поколения с боеприпасами. Соглашением общей стоимостью € 40 млн и сроком на семь лет предусмотрены также закупки дополнительного оборудования, техническая поддержка и подготовка личного состава.

Первые системы EuroSpike прибудут в Эстонию во втором полугодии 2020 года, они поступят на вооружение противотанковых рот пехоты. Обучение военнослужащих срочной службы использованию дальнобойных противотанковых систем начнется в конце следующего года. По словам Соосаара, окончательно Силы обороны примут новую систему на вооружение в третьем квартале 2020 года.

«Силы обороны получат простую и хорошую систему, которая придаст нашим подразделениям эффективность и гибкость», — сказал заведующий отделом поставок Центра оборонных инвестиций Эстонии Прийт Соосаар.

По словам Соосаара, «поскольку такие же системы используют все дружественные соседние государства, то в кризисной ситуации можно будет заменять одну систему другой». Как он отмечает, «это также придаст возможность в будущем совместно закупать, например, противотанковые боеприпасы».

Добавим, что Центр оборонных инвестиций надеется в ближайшее время посредством тендера на вооружение заключить договор с американским производителем оружия Lewis Machine & Tool Company (LMT). 3 мая Таллинский административный суд не удовлетворил жалобу швейцарской оружейной фирмы Sig Sauer, добивавшейся аннулирования конкурирующего предложения на объявленном Силами обороны тендере по оружию. В то же время суд запретил заключать договор по тендеру до вступления в силу окончательного решения суда. Швейцарская оружейная фирма Sig Sauer не стала обжаловать решение административного суда. Тем самым окончательно предложение по поставкам оружия выиграла компания Lewis Machine & Tool Company (LMT).

«Центр оборонных инвестиций приступает к подготовке переговоров и к подписанию договора. Заключить договор планируют в июне», — сказала пресс-секретарь центра Ингрид Мюхлинг.

RKIK подал в окружной суд апелляцию относительно расходов на правовую помощь, которые центр в настоящий момент несет сам. Апелляция не препятствует подготовке для заключения договора. Этим рамочным договором RKIK намерен поставить Силам обороны Эстонии новое автоматическое оружие.

Соответствующим условиям конкурса были признаны три участника, в том числе Sig Sauer, конкурс выиграло предложение Lewis Machine & Tool Company (LMT). Компания Sig Sauer оспорила это решение через комиссию по оспариванию гспоставок (VAKO). Компания попыталась через суд оспорить уже вступившее в силу решение VAKO за 17 января. По оценке суда, оспорить уже вступившее в силу решение невозможно, а его содержание налагает обязательство на стороны.

По мнению компании, решения организатора тендера не были правомерными, поскольку верификация противоречила условиям тендерной документации. Спор касался того, следовало ли в соответствии с тендерной документацией проводить испытание на падение приклада и инфракрасного прицела и следовало ли рассматривать возникшие в ходе этого испытания повреждения как структурные и функциональные.

Суд решил, что по тендерной документации в рамках верификации следовало провести только осмотр приклада, включающий определенные простые и не касавшиеся физической прочности приклада действия, а в отношении инфракрасного прицела не предусматривалось никакой верификации, в том числе и испытания на падение.

Суд также решил, что, если соответствующая деталь оружия должна была проходить испытание, это четко указывалось организатором. В данном случае на основании документации по тендеру нельзя заключить, что приклад и инфракрасный прицел должны были пройти испытание на падение и при этом не получить повреждений. То, что они получили повреждения в ходе этого испытания, в данном случае не имеет значения с юридической точки зрения.

В целом суд счел правильным решение центра оборонных инвестиций, который, несмотря на повреждения приклада и инфракрасного прицела, счел предложение LMT соответствующим условиям. В этой связи верным было и решение VAKO, согласно которому не было необходимости оценивать приклад и инфракрасный прицел в рамках испытания на падение.