«Военный конфликт в Персидском заливе — непозволительная роскошь для мира»

Западные СМИ об обвинениях Майком Помпео Ирана в атаке на нефтяные танкеры

Мировая пресса, не сговариваясь, указывает на бездоказательность обвинений, выдвинутых главой Госдепартамента США, подчеркивая при этом, что главный американский дипломат явно блефует, демонстрируя, будто у него есть доказательства справедливости своих слов, но «не настала пора достать эти козыри из рукава».

«Америка может начать войну, но заканчивать ее будет Иран»

«Саудовская Аравия считает, что события, происходящие в Оманском заливе, — уже война. И другого определения для случившегося у нее нет. Однако то, что расследования взрывов четырех танкеров у порта Фуджейра, проведенные заинтересованными лицами из Вашингтона, Лондона и Эр-Рияда, свет так до сих пор не увидели, и это очень-очень странно, — размышляет корреспондент выходящей в Великобритании арабской газеты Ar Rai Al Youm. — Скорее всего, данные придержали, чтобы выложить в удобный момент».

Ирану обвинения пока американцами официально не предъявлены, но Джон Болтон не сомневается, что именно Тегеран стоит за взрывами, подчеркивает журналист, обращая внимание читателя на то, что «атаки, по словам главы МИД Ирана Джавада Зарифа, выглядят подозрительными и логика в его словах есть». Напасть на японский танкер в момент, когда в Тегеране находится с визитом премьер Японии Синдзо Абэ, пытающийся найти возможности примирения США и Ирана, — для этого персидские стратеги должны вообще не дружить с головой. А в слабоумии их никто никогда не подозревал.

Автор указывает, что иранцы всегда, когда что-то предпринимают, не забывают об этом сообщить и взять на себя ответственность, ибо это в их же интересах. Так было в 1985—1988 годах, когда в ходе ирано-иракского конфликта тегеранские военные стали ставить морские мины в заливе. Так было, когда союзники иранцев хуситы нападали на аэропорты Южидды, Эр-Рияда и Абхи. Так было, когда они били ракетами или артиллерийскими снарядами по нефтяным вышкам саудитов.

Иранцы никогда не забывают и не прощают атак против них, напоминает журналист. Когда в 1988-м американское судно SS Wilson выпустило ракету, сбившую иранский гражданский самолет с 300 пассажирами, Тегеран нашел достойный ответ, благодаря которому названный корабль был позднее уничтожен, но это не может служить доказательством тому, что нынешние происшествия инициированы Ираном.

«Зато мы знаем немало исторических примеров, подсказывающих нам, что Америка или ее союзники используют какие-либо ЧП в качестве оправдания для любой будущей войны против Ирана, — резюмирует автор. — Но задумывались ли в Штатах, сколько будет стоить эта война? Если ирано-иракский конфликт ей обошелся в триллион долларов, а оккупация Ирака — в семь триллионов?»

«Америка может начать войну, но именно иранцы и их союзники определяют, когда и чем она закончится», — цитирует корреспондент главного иранского дипломата Джавада Зарифа.

Американцы сошли с ума — диагноз немецкой Die Welt

«Майк Помпео назвал виновного в происшествиях с двумя танкерами. По его мнению, — это Иран и, как говорится, «других кандидатов для вас у меня нет», — пишет обозреватель издания Ханнес Штайн.

Журналист отмечает, что глава Госдепа как бывший руководитель ЦРУ прекрасно знает, что развязывать войну против Ирана для США смертельно опасно, но тем не менее держит курс на обострение ситуации, которая может обернуться катастрофой похуже, чем иракская 2003 года.

Та война была почти смешной, считает корреспондент, у США была куча сильных союзников, а в Ираке проживало всего 23 миллиона населения, бо́льшая часть которого ненавидела диктатора Саддама. Иран — в три раза больше по площади, чем Ирак, и население его составляет 81 миллион человек, большинство из которых американцев, мягко говоря, не любит. Армия у Ирана — профессиональная и высококвалифицированная. Союзник у Штатов в регионе всего один — это Израиль. И это дополнительная сложность, ибо против Израиля поднимется практически весь арабский мир.

Потери интервентов будут ужасными, предупреждает автор, Афганистан и Ирак покажутся Штатам легкой прогулкой перед сном по сравнению с тем, что их ожидает в Иране. Дональд Трамп уже показал себя, утверждает Die Welt, позером и пустословом, дающим немедленно задний ход, если его угроз противник не испугался, — «терки» с КНДР тому свидетельство.

«Скорее всего, Трампа подталкивают к войне „ястребы“, гнездящиеся в его команде в немалом количестве. Но, если 45-й президент Америки обратится к истории вьетнамской войны, он поймет, что идти у них на поводу — смертельно опасно. В 1950 году американское правительство было уверено, что „хватит восьми лет и восьми дивизий, чтобы защитить Южный Вьетнам от угрозы Северного“. В итоге США потеряли там убитыми 58 тысяч солдат и покрыли себя позором, проиграв ту войну», — напоминает Штайн.

«Глуп Иран или невиновен? — Дураки в этой стране не водятся»

«Выгода, которую может извлечь Иран из происшествий в Оманском заливе, неочевидна. Можно сколь угодно долго говорить, что Тегеран движим злым умыслом, но иранские стратеги — не такие дураки, чтобы не понимать, что каждый подобный инцидент лишь сильнее изолирует персидское государство и создает его противникам возможности оказать все большее на него давление», — рассуждает корреспондент американского канала CNN Ник Уолш.

Автор пишет, что, конечно, можно списать все на то, что Корпус стражей Исламской революции любит играть на возникновении напряженности обстановки и рестрикции в перемещении товаров — возрастает вероятность заработать на контрабандистах и конфискации перевозимой продукции. Но, подчеркивает Уолш, «иранские хардайнеры ведут себя, как правило, умнее и не бьют по международным маршрутам перевозок в дни визитов в Иран важных персон (имеется в виду приезд Синдзо Абэ. — Авт.).

«Когда какую-то сторону обвиняют, не заморачиваясь поисками доказательств ее вины, может означать, что эта сторона либо безмерно глупа, либо невиновна. Вероятнее всего второе, ибо в первом Иран замечен никогда не был», — резюмирует корреспондент CNN, не сомневаясь, что Тегеран уже фактически «назначен» террористом-агрессором.

«В середине этой недели весь мир, затаив дыхание, ждал результатов „челночной дипломатии“ — попытки Синдзо Абэ примирить Ближний Восток и Дальний с перспективами увеличения торговли энергоносителями. В ключевой момент произошли взрывы на двух танкерах. Это очень похоже на спланированную и четко срежиссированную атаку против Исламской Республики, — пишет иранская Donya-e Eqtesad. — Без сомнения, это — грубая провокация, задуманная и проведенная Джоном Болтоном (США), Биньямином Нетаньяху (Израиль), Мухаммадом Бин Салманом (Саудовская Аравия) и Мухаммадом ибн Заидом (наследный принц Абу-Даби, ОАЭ) и направленная против Тегерана».

По словам авторов редакционной статьи, у американской стороны нет никаких доказательств виновности Ирана в случившемся, а Иран как раз располагает «кое-чем», что может испортить настроение Вашингтону.

Для Помпео обвинить Иран не составляет труда, поскольку глава Госдепа не утруждает себя представлением доказательств своим заявлениям, считая, что «джентльменам должны верить на слово», отмечается на страницах газеты. Иранские журналисты подчеркивают также, что «налицо предварительный сговор влиятельных персон Великобритании и США.

«Заявления Помпео, что в атаках на танкеры просматривается какой-то „фирменный иранский почерк“, наводит на мысль, что глава Госдепа действует в соответствии со сложившимися нормами американской дипломатии: вырвать фразы из контекста и пугать весь мир собственными придумками. Такими, например, как сообщение о том, что Иран якобы 12 апреля пообещал всему миру закрыть Ормузский пролив, — резюмирует издание. — Руководитель британского МИДа Джереми Хант вообще не сказал ничего своего, тупо повторив слова американского коллеги».

«Мутное видео вместо доказательств»

«США обвиняют Иран в «затычке» Ормузской воронки с целью устроить пертурбации на нефтяном рынке, — пишет франкоязычная версия американского портала The Huffington Post.

Издание указывает, что «Иран в свое время не раз угрожал в случае возникновения военных осложнений с США перекрыть трафик нефти через Ормуз, а это 60 миллионов перевозимой нефти ежедневно. Такая ситуация обязательно ударит по котировкам черного золота в мире.

«Штаты обвинили Иран во взрывах на танкерах, не предоставляя никаких доказательств своей версии, за исключением мутного некачественного видео, добытого из неназванных военных источников», — свидетельствует корреспондент Жаде Туссай.

По мнению автора, никакой ясности ни с происхождением видео, ни с тем, что на нем изображено, ни с ситуацией в Персидском заливе вообще нет. Зато страх военного противостояния в этом районе есть и очень сильный:

«Майк Помпео уверяет, что существует угроза миру со стороны Ирана, Иран заявляет, что Вашингтон прибег к дипломатическому саботажу в отношении Тегерана, выйдя из ядерной сделки и пытаясь теперь закрыть иранскую программу атомной энергетики полностью».

«Предположения, не основанные ни на чем»

Испанская El Mundo удивляется, что «до сих пор никто не взял на себя ответственность за нападения, проиcшедшие у ворот Ормузского пролива, которые, по-видимому, исполнены по той же схеме, что и атака на четыре танкера у побережья эмирата Фуджейра». Об авторстве предыдущей атаки, отмечает каирский корреспондент газеты Франсиско Каррьон, тоже ничего не известно — одни догадки и предположения, практически ни на чем не основанные.

Журналист обращает внимание на то, что неделю назад Объединенные Арабские Эмираты представили предварительный доклад Совету Безопасности ООН, в котором утверждалось, будто бы «изощренность и координация операции может быть делом только государственного субъекта. Но при этом авторы доклада избегают обвинять Иран, а это за них сделал советник по национальной безопасности США Джон Болтон».

Обстановка выглядит предвоенной, считает автор, указывая, что обычно перед началом военных действий происходят вооруженные провокации, влекущие за собой скачок нефтяных цен. Франсиско подчеркивает, что «на этот раз они выпрыгнули недостаточно мощно — всего на 4%, да и то потом постепенно опустились. Сам автор версий, «кто виноват», не выдвигает, ограничиваясь констатацией факта: в момент ЧП в Тегеране гостил Синдзо Абэ, не только хотевший уладить конфликт между Ираном и США, но и желавший договориться о возобновлении закупок Японией иранской нефти, приостановленных в мае нынешнего года.

Автор выражает надежду, что конфликт «рассосется», поскольку за его решение готов взяться сам генсек ООН Антониу Гутерриш, заявивший:

«Мир не может себе позволить такую роскошь, как взрывоопасное противостояние в Персидском заливе».

О реакции США на эти слова руководителя Организации Объединенных Наций ничего не сообщается.

Владимир Добрынин, Мадрид