«Россия делает для суверенитета Сербии больше, чем сербская власть»

По мере того, как близится конец мандата действующей брюссельской администрации, которая выступает посредником в диалоге сербских властей и косовских сепаратистов, давление на Белград с требованием вернуться за стол переговоров с Приштиной становится все сильнее. Тем не менее, судя по недавнему заявлению президента Сербии Александра Вучича, Запад сам не знает, что делать с Косово. Так, Вучич отметил, что когда речь идет о возможном решений данного вопроса, «американцы с немцами говорят одно, а американцы с французами — другое».

«Мне ближе то, что говорят американцы с французами. У Сальвини (заместитель главы правительства Италии Маттео Сальвини. — EADaily) есть свое решение, у русских свое — и это замороженный конфликт», — утверждает сербский лидер.

Какой позиции по косовскому вопросу придерживаются Париж и Вашингтон и почему для Александра Вучича она оказалась ближе, чем позиция Москвы, которая уже два десятилетия последовательно выступает в защиту территориальной целостности Сербии, EADaily поинтересовалось у сербских и российских экспертов.

Президенту Сербии должна быть ближе всего та позиция, которая соответствует конституции страны, считает сербский политолог, сотрудник Института европейских исследований (Белград) и приглашенный профессор МГИМО (у) МИД РФ Стеван Гайич. По словам эксперта, в вводной части конституции недвусмысленно подчеркивается, что Косово и Метохия являются неотъемлемой частью Сербии.

«Что касается позиции США и Франции с одной стороны и России с другой, то Россия, в отличие от первых двух стран, признает Сербию в ее границах, в которых она была принята в ООН. США и Франция не признают Сербию в этих границах», — отметил Гайич.

Поэтому заявление президента Сербии о близости его позиции по Косово взглядам США и Франции «граничит с предательством национальных интересов», считает эксперт.

«Если бы Конституционный суд в нашем государстве был независим, президент был бы призван к ответственности. Но так как Вучичу, так же, как и его „политическому ментору“ Мило Джукановичу удалось приватизировать государство, он может позволить себе подобные заявления и за это ничего ему не будет», — заявил политолог EADaily.

Стеван Гайич предупредил, что реализация сценария «разграничения Косово» в перспективе ведет к присоединению большей части Косово к Албании, и, таким образом, к НАТО. «Логичным итогом всего этого процесса может стать то, что и Сербия в конце концов будет вынуждена вступить в НАТО», — предупредил эксперт.

Россия принципиально поддерживает международное право и резолюцию 1244 СБ ООН, в соответствии с которой Косово является частью Сербии, напомнил Гайич.

«Пока этот документ в силе, Россия имеет определенное влияние на Балканах. Эта резолюция, подтверждающая территориальную целостность Сербии, препятствует процессу дальнейшего расширения НАТО на всю территорию Балкан. Можно сказать, что Россия больше делает для сохранения суверенитета Сербии, чем само сербское руководство», — отметил политолог, добавив, что, судя по последним заявлениям представителей России в ООН, Москва и впредь будет настаивать на соблюдении резолюции 1244 по Косово.

Российский историк, научный сотрудник Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт также считает, что недовольство президента Сербии позицией Москвы по косовскому вопросу, скорее всего, вызывает ее приверженность Резолюции 1244, тогда как и Париж, и Вашингтон в гораздо меньшей степени привязаны к этому документу.

«Видимо, это просто проявление личного неудовольствия тем, что Россия никак не желает публично поддержать отход от этого фундаментального принципа своей косовской позиции — приверженности тезису о принадлежности Косово Сербии. Почему это так? Это мешает достижению „всеобъемлющего соглашения о нормализации отношений“ между сербами и косовскими албанцами или, другими словами, фактическому признанию независимости Косово», — рассказал Энгельгардт EADaily.

Отвечая на вопрос, почему эта позиция России должна вызывать недовольство у президента Сербии, если он сам недавно заявил о том, что попытка «разграничения Косово» провалилась, историк отметил, что для риторики Александра Вучича свойственна «частая декларативная смена позиций».

«Вучич часто выступает публично, и свои выступления он в основном строит от противного, когда он не сразу говорит, чего он хочет и что он считает нужным сделать, а выступает с опровержением каких-то неправильных взглядов — другие хотят другого, а это неправильно и он этого никогда не допустит. И в этих внутренне противоречивых заявлениях каждый слушатель может при желании найти то, что ему нравится. Например, противники уступок по косовскому вопросу могут всегда найти какие-то доказательства приверженности президента твердой национальной позиции, сторонники сделки с албанцами тоже слышат какие-то сигналы в свой адрес, представители западных стран и Приштины получают свои сигналы, представители России — свои. И формально все должны быть довольны, потому что все всё услышали», — пояснил историк.

Энгельгардт напомнил, что после встречи сербского руководства с руководством косовских сепаратистов в Берлине 29 апреля, Вучич сделал несколько заявлений о том что разграничение потерпело неудачу, но все эти высказывания были выстроены в чёткой и последовательной стилистике.

«Он говорил, что никто не понял правоту его подхода и поэтому политика разграничения была заблокирована, но, тем не менее, только она одна может спасти сербские интересы в крае и только она является наиболее приемлемым выходом из всего набора региональных проблем. Но буквально через несколько дней он вернулся к своей риторике, заявив, что несмотря на срыв плана разграничения, он будет работать над ним, хоть другие и не понимают, почему это важно для страны. Если анализировать все последние заявления Вучича, мы видим, что только о разграничении он говорит с какой-то теплотой. Все другое у него явно вызывает раздражение», — рассказал Энгельгардт.

По словам историка, Вучич всегда подробно объясняет, почему он считает невозможным сохранение замороженного конфликта в Косово и вместе с своими соратниками критикует Резолюцию 1244, заявляя, что она относится не к Сербии, а к Союзной Республике Югославии.

«В целом это довольно странно, потому что когда он это проговаривает, он на самом деле проговаривает позицию оппонентов Белграда — тех стран, которые заинтересованы в отходе от Резолюции 1244, потому что она им сильно связывает руки. А с точки зрения Белграда эта резолюция ООН является в настоящий момент наиболее весомым международно-правовым дипломатическим аргументом в пользу принадлежности Косово Сербии. Я не говорю о том, что в международном праве есть механизм правопреемства или так называемой сукцессии, по которому Сербия является правопреемником Югославии. Это известно всем, кто хоть как-то вовлечен в этот процесс, и уж точно это должно быть известно профессиональному юристу Вучичу», — подытожил Георгий Энгельгардт.