Перед Сеймом Латвии митинговали защитники памятника Освободителям

Десятки неравнодушных людей пришли утром 6 июня к зданию Сейма на митинг, устроенный партией «Русский союз Латвии (РСЛ)». Присутствующие высказались в защиту памятника Освободителям Риге, подвергшемуся угрозе сноса, информирует «Sputnik Латвия».

Хотя памятник Освободителям защищают разные международные законы, по словам лидера РСЛ Татьяны Жданок, есть немало «подводных камней» — и совершенно непонятно, что захотят сделать правящие партии. Например, по ее мнению, может повториться история, которая была в Таллине с Бронзовым солдатом: вдруг памятник захотят не «банально демонтировать», а пожелают перенести его куда-нибудь. Или решат воплотить идею новоизбранного президента Эгилса Левитса — установить напротив памятника героям какой-то монумент «про оккупацию».

«На комиссиях Сейма, где обсуждались петиции — наша в защиту памятника, и националистов о сносе монумента, — представители МИД и разных международных структур говорили, что мемориальный комплекс защищен законами. Но, подчеркну, любые законы запросто можно переписать, отменить, дополнить как-то в угоду действующему режиму. Мы, в свою очередь, требуем, чтобы приняли такой закон о памятниках, который бы более четко и ясно прописывал статус монумента и обязывал бы государство защищать памятник Освободителям», — сказала Татьяна Жданок.

Митинг длился около часа. Мимо собравшихся у Сейма проходили на заседание парламента депутаты: с участниками пикета они старались не общаться, а многие пытались их и вовсе не замечать. Хотя последнее было непросто: из колонок, установленных на улице Екаба, громко звучали песни военных лет, причем в исполнении латышских музыкантов. По словам авторов идеи, так поступили, чтобы понятнее было национальным политикам, о чем поется в песнях, а также за какие именно идеалы выступают организаторы пикета.

Напомним, 24 апреля на заседании комиссии Сейма по запросам были рассмотрены две противоположные по смыслу народные инициативы: одна предлагает демонтаж памятника Освободителям в Риге, а другая защитить исторический монумент. В итоге комиссия решила, что та инициатива, которая касается сноса памятника, должна быть передана для оценки в парламентскую комиссию иностранных дел. В свою очередь, народная инициатива о защите памятника, которую начала Татьяна Жданок, была отклонена. 8 мая комиссия подготовила проект решения для Сейма об отклонении одной инициативы и о дальнейшем рассмотрении второй.

6 июня Сейм на пленарном заседании должен будет голосовать по проекту решения комиссии по запросам об отклонении петиции Татьяны Жданок. К этой дате и приурочен сегодняшний митинг. Напомним, что автору законопроекта о сносе памятника Освободителям, чтобы собрать 10 тысяч подписей жителей, потребовалось целых полтора года. А защитникам исторического монумента удалось собрать за две недели более 27 тысяч подписей граждан Латвийской Республики.

Инициатива о сносе памятника Освободителям, находящегося в рижском Задвинье (Пардаугаве), была размещена на платформе общественных голосований Manabalss.lv. Ее автор Угис Полис заявляет, что многим жителям мемориал не нравится, так как является «символом оккупации», и что подобные памятники времен СССР уже были демонтированы в Польше и на Украине. Другая инициатива — о разработке закона о защите и сохранении захоронений и памятников борцам с нацизмом — стала фактически ответом на призыв снести памятник Освободителям. Автор инициативы за сохранение мемориалов Татьяна Жданок указывает, что демонтаж памятника лишь приведет к расколу общества.

По актуальному вопросу высказался и новоизбранный президент Латвии Эгилс Левитс. Левитс, чьи родственники были уничтожены в Риге во время Холокоста, заявил, что памятник Освободителям Риги в Пардаугаве не нужно сносить, однако рядом с ним стоит возвести другой монумент — в честь борцов с «советской оккупацией».

«Я думаю, что снос политических памятников — это вопрос революционного характера. У нас, например, снесли монументы Ленину — во всех городах, ни в одном их больше нет. Были снесены и многие другие памятники. Революционное мышление — это правильно, это эмоциональная воля народа и его политическое решение. Однако на сегодня мы уже длительное время живем в независимом государстве, и нам надо спокойно, но при этом последовательно смотреть на нашу историю. Я не думаю, что мы имеем ситуацию, когда надо сносить памятники», — сказал Левитс в интервью радио Baltkom.

При этом он отметил, что в Пардаугаве, по его мнению, должен появиться еще один монумент, повествующий о другой стороне окончания Второй мировой войны в Латвии. «Моя идея, о которой можно дискутировать, заключается в том, что на свободном пространстве около памятника можно установить другой монумент, противоположного движения, скажем жертвам оккупации и тем, кто противился оккупации. Чтобы этот комплекс образовал некий политический и художественный диалог с первым памятником. Думаю, это было бы хорошим решением. Поскольку оккупация была, и этот памятник во многом ее символизирует. Сносить ничего не нужно, но нам нужно создать свои символы. Это был бы настоящий памятник победы, потому что оккупацию мы в результате победили», — отметил Левитс.

Политик «Русского союза Латвии» Мирослав Митрофанов, комментируя заявление Левитса, сказал: «С градостроительной и архитектурной точки зрения — это абсурдная идея. И она очень опасна с политической точки зрения, потому что приведет к новому витку напряжения между двумя частями общества. Лучше бы он в эти дела не лез, поскольку он очень мало понимает в городских делах Риги». По мнению Митрофанова, заявление Левитса про второй монумент в Парадаугаве вряд ли повлияет на голосование в Сейме по поводу петиции за снос памятника Освободителям.

«Существует некоторый консенсус в латышской элите, который заключается в том, что, конечно, они настроены против этого объекта, поскольку он не вписывается в их версию истории. Но в то же время они очень боятся открытой реакции русских жителей Риги, Латвии и прекрасно помнят о „Бронзовой ночи“ в Таллине, где произошли массовые беспорядки, когда власти приняли решение о переносе памятника советскому воину-освободителю из центра города на кладбище», — сказал Митрофанов.

Он отметил, что все участники беспорядков в Таллине, задержанные по горячим следам, были оправданы эстонским судом, а сама акция очень сильно подорвала престиж страны на международном уровне. «Элиты в Латвии не хотят повторения „Бронзовой ночи“ — но уже в другом масштабе. Если учесть масштабы Риги, количество населения, число участников памятных мероприятий в Риге 9 мая, — а это сотни тысяч человек, — то, естественно, масштабы сопротивления могут быть в Риге намного больше, чем в Таллине», — сказал Митрофанов.

По его словам, сегодня общее настроение латышской элиты такое: этот горячий вопрос не трогать, а для этого надо найти какое-то объяснение для националистически настроенных избирателей. «Их надо сейчас обмануть и успокоить, чтобы на пару лет отложить этот вопрос в сторону», — заключил Митрофанов.