Оранжевая пыль от Сороса и Atlantic Council на мятый бархат Никола Пашиняна

В первых числах мая сего года американский аналитический центр Atlantic Council* инициировал и опубликовал материал Лаборатории цифровых криминалистических исследований (Digital Forensic Research Lab) в двух частях под заголовком «Армения подверглась нападению со стороны мошеннических групп «Проверка фактов» (часть 1, часть 2). В материале утверждается, что против премьер-министра и правительства Армении в социальных сетях проводится организованная кампания, цель которой — дискредитация новой власти. В частности, речь идет о площадке AdekvaD, сайтах AntiFake.am и Blognews.am, которые периодически публикуют критикующие и разоблачительные материалы о деятельности правительства и премьера, а также стали основными инициаторами акции #SutNikol («лживый Никол»), в рамках которой представили широкой общественности массив материалов о множестве манипуляций и несоответствий в словах и действиях нового правительства.

Материал Digital Forensic Research Lab, претендующий на «аналитику», начиная с заголовка, изобилует множеством эпитетов и ничем не подтвержденных качественных оценок, а также выводов, никак не соотносящихся с заявленным жанром. Более того, умозаключения в процессе повествования, мягко говоря, даже не тянут на реферат первокурсника. И если уж НАТО в действительности в процессе принятия важных решений прислушивается к «аналитике» подобного качества, то ему можно только посочувствовать. Но это, как говорится, личное дело НАТО, кого и за какие услуги оплачивать. Читателя же в повествовании может особо заинтересовать особая роль, отводимая России в данных процессах.

Цитата из текста (перевод — радио «Свобода» (Армения)):

… При этом эксперты заметили еще одну тенденцию: обе страницы помимо политической кампании также сфокусированы на борьбе с вакцинацией, в частности, с вакциной «Гардасил», представляя заведомо ложную информацию об этом.

В западных СМИ есть мнение, что кампания против вакцинации началась и спонсируется Россией. Это, однако, не единственный факт, который якобы свидетельствует о «вмешательстве» в армянские дела из РФ. Эксперты, выступившие от имени Atlantic Council* утверждают, что они нашли четкие доказательства того, что по крайней мере AntiFake.am «не полностью контролируется» из Армении. Изучение домена показывает, что IP-адрес страницы зарегистрирован в России — в Санкт-Петербурге. Более того, эксперты Atlantic Council* отмечают, что данные о регистрации самого домена и ответственного за него лица на whois.net закрыты «из соображений конфиденциальности личных данных». «Это предполагает, что ответственные сайта AntiFake.am предприняли шаги, чтобы скрыть свою идентичность», — делают они «сенсационную» «находку», многозначительно подчеркивая, что, несмотря на это, им удалось раздобыть доказательства того, что AntiFake.am может быть связан с лицами или организациями, зарегистрированными в России.

За последние годы многие западные государства, в том числе США, Франция и Германия, заявляли, что Россия пытается вмешиваться в их внутриполитическую жизнь посредством интернета и онлайн-технологий. После президентских выборов 2016 года Вашингтон даже ввел санкции в отношении руководителей и менеджеров российской так называемой «фабрики троллей». Кстати, эта структура, которая, по версии пострадавших с Запада, «распространяет фейковые новости, вносит разобщенность в общество и хвалит администрацию Путина», также зарегистрирована в Санкт-Петербурге…

Итак, еще раз и коротко:

• «страницы сфокусированы на борьбе с вакцинацией» (необоснованное утверждение манипулятивного характера, так как на упомянутых сайтах не удалось найти ни одного материала против прививок и иммунизации как таковых, а речь шла исключительно о вакцине «Гардасил», ее качестве, безопасности и целесообразности приобретения и применения. — Авт.);
• «в западных СМИ есть мнение (!), что кампания против вакцинации началась и спонсируется из России» (полнейший абсурд, не требующий комментариев, не говоря даже о неподобающей для «аналитики» ссылке — «есть мнение». — Авт.);
• «ай-пи адрес зарегистрирован в России, следовательно, управляется из России» (также абсурдное утверждение и опять манипулятивного характера. С тем же успехом, все сайты, hosting которых зарегистрирован, скажем, в США, являются агентами американского влияния. — Авт.).

Далее — известная и раскрученная пропагандистская страшилка «о вмешательстве России посредством интернет и онлайн-технологий во внутриполитическую жизнь всех и вся».

Примечательно, что в день выхода публикации весьма оперативно перевод и размещение в армянском информационном сегменте был выполнен редакцией радио «Свобода» в Ереване. Интересно также, что акцент в первом же абзаце—предисловии к материалу «Свободы» был сделан уже на фрагменте из текста, касающемся утверждений о российском влиянии:

«… Против премьер-министра и правительства Армении в социальных сетях проводится систематическая кампания, следы которой ведут в Россию, утверждает авторитетный американский аналитический центр Atlantic Council*».

Оставим в стороне вопрос компетентности авторов и их частично либо полностью абсурдных утверждений и умозаключений относительно деятельности упомянутых в статье лиц и площадок (заметим, что «разоблачения» причастности указанных в материале лиц к обозначенным ресурсам и акциям просто не выдерживает никакой критики, так как все акции #SutNikol («лживый Никол») проводились публично и открыто. Более того, организаторы провели пресс-конференцию в Ереване (!), где подробно рассказали что, как и зачем было сделано). Сконцентрируемся на «притянутых за уши» элементах российского влияния и последовавшем за этим витке антироссийских настроений. Итак, по порядку.

Автора!

В опубликованном Atlantic Council* материале авторами числятся Это Бузиашвили и Юлия Решитко, предоставившие справочные материалы, а также Заринe Харазян — помощник редактора Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета. Первые два имени армянской общественности ни о чем не скажут. А вот о помощнике редактора Зарине Харазян, думается, будет интересно узнать, что, судя по ее странице в социальной сети Facebook, она дочь Армена Харазяна — бывшего начальника военно-политического управления МИД Армении, бывшего чрезвычайного посланника и полномочного министра посольства Армении в США, много лет назад после отстранения от должности затаившего обиду и осевшего в Вашингтоне.

Г-н Харазян с различной периодичностью появляется в прессе с комментариями и интервью по вопросам международной политики. В 2013−14 гг. г-н Харазян был наиболее активен по части комментариев и интервью о нецелесообразности участия Армении в интеграционных процессах Таможенного союза, а затем и ЕАЭС, а в одном из интервью и вовсе назвал участие Армении в ЕАЭС «сумасбродством», что и было выведено в заголовок материала.

Не особо теплое, так скажем, отношение к России и ее влиянию в регионе у редактора статьи и г-на Харазяна и их тесная связь — очевидный факт. Однако факт этот сам по себе без дальнейшего анализа и сопоставления явлений особой ценности не имеет.

Четыре сбоку — ваших нет!

Как было сказано выше, в день выхода статьи первый перевод на армянский и русский, но уже с явным «авторским креном» супротив России, был размещен на сайте армянской редакции радио «Свобода» с завидной оперативностью. Оригинал и переводы быстро разошлись в социальных сетях и стали поводом для многочисленных комментариев, в том числе и антироссийской направленности.

Все это происходило уже на фоне другого скандала, начавшегося двумя днями ранее — 1-го мая, когда в сети появилась видеозапись со встречи глав правительств стран Евразийского экономического союза в Ереване. Видео мгновенно разлетелось в соцсетях и стало темой жарких споров. Многие (не факт, что все — реальные) пользователи соцсетей охарактеризовали поведение российского премьера, как насмешку над Пашиняном, и поток комментариев с антироссийской риторикой начал набирать обороты. Сама власть также подыграла процессу, когда высокопоставленные чиновники приняли эстафету антироссийской истерии, а вице-спикер парламента Ален Симонян, будучи председателем межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Национальным Собранием Республики Армения и Федеральным Собранием Российской Федерации, и вовсе назвал поведение Медведева «бестактной шуткой» в попытке «выглядеть лучше». Только поздно вечером премьер Пашинян опроверг «домыслы» об инциденте, дав свою интерпретацию произошедшему, а скандал списал на «недоброжелателей» (к коим, вероятно, следует отнести и вице-спикера парламента Алена Симоняна, и прочих присоединившихся к истерии соратников и сторонников власти). Но и после комментариев и пояснений премьера антироссийские выпады не прекратились, а многие эксперты прозападного толка не упустили возможности потрясти пальцем в сторону России. Так, политолог Степан Сафарян заявил, что реакция на инцидент «станет уроком для властей России».

Помимо публикации Atlantic Council* и раздутого, по сути, на пустом месте скандала о встрече глав правительств стран Евразийского экономического союза, параллельно 3-го мая eще одним поводом для антироссийских выпадов стала двухчасовая задержка с въездом в Армению на КПП в ереванском аэропорту Звартноц народного депутата Верховной рады Украины Мустафы Найема. Депутат заявил, что его не впускают в Армению по требованию российской стороны. Соратники депутата по фонду Сороса в Армении развернули кампанию критики в адрес России, а также против руководства СНБ Армении, плавно перейдя от самого факта задержки (депутата в Армению все же впустили) к факту присутствия пограничников РФ в аэропорту Армении в целом, говорили о «суверенитете», «недопустимости», необходимости пересмотра ряда положений армяно-российского сотрудничества и пр. Более пордобно по теме здесь.

Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?

Акционеры и активные сподвижники прошлогодних процессов в Армении, агентами влияния которых однозначно являются структуры и ключевые фигуры фонда Сороса, а также ряд структур западного финансирования и толка (в частности, то же радио «Свобода») демонстрируют свое недовольство темпами и уровнем пересмотра внешней политики официального Еревана по части армяно-российских отношений в сторону ослабления позиций и влияния России, однако конечные цели и задачи данного процесса могут иметь несколько интерпретаций.

• Данные процессы — единая политика, разрабатываемая и реализуемая из одного центра, с целью резкой смены внешнеполитического курса страны с «оранжевым» отдалением от России.
• Данные процессы — своего рода фандрайзинг всевозможных структур с западным финансированием. После событий прошлого года многие проекты, подрывающие прежнюю власть под лозунгами «за демократию, свободу слова, права человека» и т. п., значительно потеряли свою актуальность и востребованность, а финансирование может вовсе прекратиться, так как «цель достигнута — власть сменилась, всем спасибо — все свободны!». Естественно, что, раздувая антироссийскую риторику с одной стороны и мифы об «участии и вмешательстве России во все сферы во всем мире» с другой, есть шанс получить дополнительное финансирование теперь уже для борьбы с «опасным российским влиянием в Армении и регионе».
• Власти Армении, примеряя «оранжевый прикид», вместе с упомянутыми структурами участвуют в процессе фандрайзинга с целью добиться, наконец, желаемого внимания с запада и получить финансирование, как это случилось некогда в Грузии.
• Отдельно взятые силовые и финансовые центры пытаются диктовать внешнеполитическую повестку власти, требуя свои дивиденды от участия в прошлогодних событиях, в то же время у действующей в Армении власти нет интеллектуальных, организационных и прочих ресурсов управлять данным риском.

Также следует заметить, что антагонизм между различными группировками внутри самой власти (в частности, между частью силового блока и т. н. «соросовскими») на данный момент носит неприкрытый характер.

Непрекращающиеся нападки на СНБ Армении и его главу, формальным поводом для которых явились обвинения в коррупции и уголовное преследование «соросовского» главы службы контроля правительства Давида Санасаряна, также придает описанным событиям определенный вектор.

Вместе с тем периодические выпады (обоснованные и не очень) слышны по поводу 102-й базы ВС РФ в Гюмри, а совсем недавно депутат от правящей партии подняла вопрос о целесообразности трансляций в общественном эфире Армении российских телевизионных каналов.

Все перечисленные выше события и их явная антироссийская направленность позволяют предполагать, что мы имеем дело с очередным согласованным и эшелонированным этапом раскачивания антироссийской риторики в Армении. К чему это приведет на сей раз, можно только предполагать. Однако из недалекой истории смеем предостеречь, что игра с огнем никогда и ни к чему хорошему не приводит.

Армен Данилов-Матинян

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ