Запад и Россия едины: Зеленский списан?

Теплые поздравления западных лидеров в адрес избранного президента Украины Владимира Зеленского вряд ли кого-то обманули. Кураторы требовали «демократических» выборов, и Киев это условие выполнил (не считая «мелочей» вроде лишения права голоса 5−6 млн избирателей в России и в Донбассе). А разговора о том, что нельзя так же «демократично» выхолостить результаты выборов, не было. На сегодня ни одного евро-атлантического голоса о недопустимости уже идущего государственного переворота не прозвучало. Тем меньше поводов протестовать у Москвы.

С какой радости? Чтобы Зеленский построил наконец ВСУ «по стандартам НАТО», объединил наконец «весь мир в противодействии России», начал наконец «мощную информационную войну» против «агрессора»? Да, нет недостатка в экспертах, которые уверены, что «Зеленский пока не может», «Зеленский пока вынужден». Что ж, жалко Зеленского. Но у России масса задач, скажем так, по украинской тематике, и сегодня сложились условия, окно возможностей, которое благоприятствует решению части этих задач.

Порадовал один из украинских экспертов, который битый час доказывал, что происходящее сегодня — это госпереворот, смело сравнивал его с февралем 2014 года, пугал тем, что это делегитимизирует (внимание! — лишает законности, лишает прав) украинское государство, а затем заявил, что Россия — «мародер», который «пользуется моментом». Ну если ему так легче… Но три тысячи лет это называется политикой. Другой эксперт из студии советует Зеленскому обратиться к Владимиру Путину с призывом подождать до вступления его, Зеленского, в должность, а потом сесть за круглый стол и решить вопрос «возвращения Донбасса» (без мнения Донбасса). Очень тонко. Рукоплещем.

Что, собственно, происходит? Происходит массированная, по нескольким направлениям атака на полномочия будущего президента Владимира Зеленского, которую, несомненно, координирует еще действующий президент Петр Порошенко. При заинтересованности большинства депутатов Верховной рады и украинской политико-экономической элиты вообще.

Первое направление атаки на виду и широко обсуждается. Это законопроект, внесенный фракцией партии «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового. Документ предусматривает резкое ограничение полномочий президента, превращающее его в свадебного генерала, и даже прописывает процедуру его импичмента. Непонятно, зачем такие «меры безопасности» против президента, принимающего парады и верительные грамоты. Видимо, так силен страх.

Оппонентам остается только называть этот законопроект попыткой путча и грозить статьей УК о государственной измене, но это «песни в пользу бедных». Так, депутат от партии «Блок Петра Порошенко» Алексей Гончаренко вполне резонно отвечает, что «Зеленский ведь сам заявил о готовности превратить Украину в парламентскую республику. В чем же претензии? Мы ему помогаем».

А вот не надо было Владимиру Александровичу садиться на шпагат, одновременно декларируя стремление «сломать систему» и в то же время принять законы об импичменте и перераспределении полномочий в пользу парламента. Действительно, Верховная рада помогает. После чего, наверное, начнет «ломать систему». Не всё же сразу.

Поразительно, но сам Садовый не скрывает того, что его законопроект это таки путч! «К сожалению, парламент способен на некие важные решения только в экстремальных ситуациях, которыми для депутатов стали эти выборы», — заявил Садовый. Еще раз: народный избранник, глава фракции считает, что выбор избирателей привел к «экстремальной ситуации». Причем даже не для страны, а для депутатов ВР. Соответственно, депутаты принимают меры, чтобы исправить последствия выбора избирателей.

О втором направлении атаки рассказал политолог Александр Кочетков, основываясь на слухах, но из самого окружения Порошенко. «„Кидалово“ от шоколадного комерса» (терминология Кочеткова) «после клятвенных заверений в признании результатов выборов и готовности помочь новому президенту» выглядит гениально.

А именно — нужно принять судебное решение о фактическом отсутствии коалиции в Верховной раде, что даст президенту право распустить парламент. Действительно партии правящего блока давно не имеют большинства в ВР, а спикер парламента Андрей Парубий игнорирует требования оппозиции предоставить поименный список коалиции. Иск давно лежит в Административном суде Киева. Принятие решения по нему при необходимости — вопрос нескольких дней.

Рада распускается. Новому президенту будет не перед кем произносить присягу, и некому будет утверждать новое правительство. Передача власти замораживается, а после внеочередных выборов в ВР, куда он несомненно въедет победителем, ПАП (П. А. Порошенко) будет уже «в домике» и ВАЗ (В. А. Зеленский) его не достанет. Особую пикантность схема получит в том случае, если ПАП провернет ее уже после принятия законопроекта о сокращении президентских полномочий, т. е. «кинет» не только Зеленского, но и не очень лояльную к себе часть «коалиции».

От себя добавим, что предположение Кочеткова выглядит убедительно, учитывая то, что часть депутатов, бросившихся «переобуваться на лету» и искать контактов с командой Зеленского, там же на лету и застыла.

Третье направление атаки — затягивание Центральной избирательной комиссией объявления официальных результатов выборов, чтобы инаугурация прошла после даты истечения срока, когда президент еще может распустить парламент и назначить внеочередные выборы (не позже чем за полгода до даты очередных).

Наконец, четвертое направление — технический срыв инаугурации ввиду неожиданного заявления об отставке председателя Конституционного суда (принимающего присягу). Заявление уже подано.

А пока Зеленский выступил с видеообращением к нации: «Победа есть, а полномочий нет, кто-то от меня булаву прячет», спел очередную песню в пользу бедных: «Мне кажется, что это несправедливо. Президент, у которого доверие 73%, имеет, по крайней мере, право думать об этом (роспуске ВР) и вправе иметь эту возможность» и… уехал на уик-энд в Турцию с детьми на фестиваль «Весело».

Украина — удивительная страна. Здесь доверие к главе государства начало падать еще до его вступления в должность! (Субъективные мнения местных наблюдателей.)

И вот этот как бы политик настойчиво предлагает переговоры своему российскому коллеге. Да еще и с условиями с позиции силы. Да еще и в хамской манере. Так, главный политконсультант Зеленского Дмитрий Разумков рассказал о желании команды включить США и Британию в «Нормандскую группу» (т. е. уже не в «Нормандскую четверку», но об этом ниже), отметил, что Москва будет против изменения существующего формата и добавил: «Но, если бы мир делал все, что хочет Россия, их танки уже стояли бы у Ла-Манша». Говорим же — удивительная страна.

Что ж, когда бы ни случились первые переговоры (если Зеленский будет «президентом-президентом», а не «тряпичной куклой на чайнике» по выражению экс-министра юстиции Елены Лукаш), они, очевидно, будут телефонными. Владимир Путин, конечно, «пользуясь случаем», поздравит Зеленского с избранием и… одно из трех: осадит, поддержит, даст «домашнее задание».

Настораживает то, что Владимиру Александровичу, похоже, понравились дебаты на стадионе и он представляет себе переговоры с Владимиром Владимировичем как что-то подобное. Где теперь еще и при поддержке западных «модераторов» сможет блеснуть репризами о Крыме и Донбассе. Кстати, есть информация, что в штабе Зеленского учитывают возможность неожиданного звонка Путина и создали рабочую группу, которая прорабатывает тематику разговора. Но это вряд ли случится. Разве что Путин по какой-то причине решит подыграть Верховной раде. Что чревато серьезным кризисом. Недаром уже разгоняется странный фейк о неких «контактах штаба Зеленского с россиянами». (Что-то это напоминает…)

В лучшем случае неуёмное желание «немедленно поговорить» — проявление известной беды непрофессионалов, вдруг оказавшихся в большой политике. Которые почему-то считают, что партнер с вами обязательно согласится, стоит только ему доказать, что ваша идея гениальна и компромисс выгоден всем. Увы, в политике это не работает. Здесь компромисс — это предложение партнера отдать ему что-то сейчас в обмен на что-то от него завтра. Причем это второе «что-то» тому, кто уступает, фактически не принадлежит.

Отсюда какой-то иррациональный, просто панический страх перед встречей с Путиным один на один. А чего его бояться-то? Анализ даже официальных коммюнике, не говоря о таких крупицах информации, как мимика, жесты, шутки, дресс-код обоих партнеров, показывают, что Путин знакомится с коллегами по вполне понятной схеме — предлагает подтвердить полномочия. Вспомните его встречу в 2015 году с президентом самой южной балканской страны, жутким антиглобалистом и почти революционером. Коллега снял галстук, упражнялся в риторике, клялся в любви к России, но так и не смог доказать, что он — ЛПР, «лицо, принимающее решения» (есть и шутливая, но со смыслом аббревиатура ЛДПР — с дополнением слова «действительно»).

Вот и сам главный куратор, представитель госдепа США по Украине на общественных началах Курт Волкер ничего не имеет против личной встречи Зеленского с российским коллегой (если, конечно, имел в виду то, что сказал):

«Прямые переговоры между Украиной и Россией необходимы, поэтому я считаю, что его желание поговорить с Путиным — это хорошая, а не плохая вещь».

Кто-то посоветовал Зеленскому, что ему разрешат скрестить нормандский формат с будапештским. Но даже если главу Украины возьмут в каре Ангела Меркель, Эмманюэль Макрон, Тереза Мэй и Дональд Трамп, Путин скажет Зеленскому то же самое, что и при беседе один на один.

Конечно, мы не знаем, каким будет это «домашнее задание». Но здесь обязательно будет требование официально подтвердить приверженность Минским соглашениям. Которые Зеленскому придется прочитать (одна страничка!) и не болтать глупости про отказ от особого статуса Донбасса, от переговоров с руководством ДНР/ЛНР (хорошо-хорошо — «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины») и от амнистии. Хотя «общепринятое» понимание пункта об амнистии действительно глупость. Речь должна и может идти только о взаимной амнистии. Если жители ЛДНР готовы будут простить военных преступников.

Важнейшее предварительное условие содержательных переговоров, а не «переговоров ради переговоров», — это выполнение хотя бы первого пункта Минска-2 — прекращение огня на линии соприкосновения. Это трудно было обеспечить в течение первого года после достижения соглашений, когда обе стороны «подравнивали» позиции, на которых пришлось остановиться. Но ВСУ перешли от тактических задач к стратегическим — превратили продвижение в «серой зоне» в ползучее наступление.

В марте прошлого года, после захвата ВСУ очередного села в «серой зоне», прорвало даже «слепоглухонемого» тогдашнего замглавы миссии ОБСЕ Александра Хуга. Он наконец прямо осудил украинскую сторону, заявив, что «такое перемещение, предусматривающее уменьшение межпозиционного расстояния, неизбежно приводит к еще большему насилию», и что это уже не первое такое нарушение. После чего объяснил, что надежное перемирие возможно только там, где «серая зона» достигает порядка трех километров, где невозможен стрелковый контакт, тут же приводящий к эскалации, применению гранатометов, минометов и более тяжелого оружия.

Восстановление «серой зоны» и согласие на ее расширение там, где это необходимо, — второе домашнее задание для главнокомандующего ВСУ.

Наконец, президент всех украинцев должен понять сам и объяснить, например депутатам Верховной рады, что лозунг «Живешь на Украине — говори по-украински» такой же ущербный, как «Живешь в Австрии (Швейцарии, Люксембурге) — говори по-австрийски (по-швейцарски, по-люксембуржски)». По крайней мере, для части 73% проголосовавших за него избирателей русский язык не только язык общения и мышления, но и язык самоидентификации. Они считают себя, украинцев, народом русского языка или даже частью русского народа. И они не мигранты.

Скажем, в той же Швейцарии после Первой и Второй мировых войн среди германо-швейцарцев было немало тех, кто предлагал сделать государственным местный диалект, искал швейцарские корни у знаменитых немцев и попутно обзывал (?) их «помесью со славянами». Но их угомонили. А, скажем, в парламенте Люксембурга сегодня большинство депутатов выступают на… да, на местном немецком диалекте, уже языке, вчерашнем крестьянском говоре. Куда катится Великое Герцогство… Но никому не придет в голову запрещать выступления (школьное обучение, СМИ и т. п.) на немецком или французском.

Однако закончим уже нашу песню в пользу бедных. Третье домашнее задание, пожалуй, повышенной сложности — объяснить депутатам Рады, что закон «об исключительности украинского языка», изгоняющий русский язык на кухню, — это этноцид. Не геноцид по признаку региональной принадлежности (помните «даунбасов» и «лугандонов»?), но и наказание за этноцид малым не покажется.

Альберт Акопян (Урумов)