Сербский эксперт: Караджич уже занял место в сербском национальном мифе

Доминирующую реакцию сербской общественности на приговор Радовану Караджичу, если исключить немногочисленную, но очень влиятельную в информационном пространстве группу экстремальных западников (так называемых аутошовинистов), можно выразить словосочетанием «избирательная справедливость». Об этом EADaily заявил сербский философ и политолог, сотрудник журнала «Новая сербская политическая мысль» Никола Танасич, комментируя окончательный приговор бывшему лидеру боснийских сербов, который Апелляционная палата Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов обнародовала 20 марта в Гааге.

Напомним, что новым решением трибунала Караджич был приговорен к пожизненному заключению. Ранее лидер боснийских сербов был осужден на 40 лет тюремного заключения за организацию «геноцида в Сребренице», «преступления против человечности» и «нарушение законов и правил ведения войны».

По словам Танасича, «избирательная справедливость», которая распространяется только на отдельных преступников и преступления или только на один народ, участвовавший в гражданской войне, — «это своего рода оксюморон». Эксперт напомнил, что для сербов Гаагский трибунал полностью потерял правовой и моральный авторитет еще двадцать лет тому назад, когда он завел уголовные дела по статье «Военные преступления» только против лиц сербской национальности и при этом еще и добавил к ним высших офицеров и политическое руководство Республики Сербской на основании «командной ответственности». «Когда начался суд над этими людьми, даже самые упрямые удостоверились в том, что этот орган правосудия не занимается поиском справедливости и в ещё меньшей степени — поиском „правды и путей примирения“ на пространстве бывшей СФРЮ. Наоборот, он был занят исключительно поддержанием и бесконечным повторением идеологической картины боснийской войны в Югославии. Эта картина подразумевает, что западные страны и НАТО спасали невинных мусульманских жертв от „коллективного преступного деяния“ сербов, а также некоторых хорватов, которые случайно забрели в их компанию», — заявил сербский политолог.

Танасич отметил, что, даже не вникая в общие оценки работы трибунала (многие сербские юристы уже неоднократно указывали на скандальные процедурные упущения в его работе), достаточно подчеркнуть, что этот суд полностью провалился, когда речь шла о главном его предназначении — наказать ответственных за преступления, добившись, чтобы восторжествовала справедливость и чтобы в итоге между рассоренными народами Боснии и Герцеговины и бывшей Югославии было достигнуто примирение. Теперь, когда мандат трибунала практически окончен, «невооруженным глазом можно заметить, что народы Боснии и Герцеговины и бывшей Югославии как никогда далеки от примирения» и что значительную часть ответственности за это несет сам трибунал, считает он.

«Скандальные политические процессы против Слободана Милошевича, Радована Караджича, Биляны Плавшич или Момчила Краишника подорвали остатки доверия сербов к трибуналу, из-за чего они не признали даже те приговоры, которые достались реальным преступникам за реально совершенные преступления. Одновременно трибунал полностью амнистировал всех преступников из рядов боснийских мусульман, хорватов и косовских албанцев (и исполнителей, и политиков), которые потом приняли токсичную „идеологию жертвы“, что сделало их отношение к соседям-сербам еще менее терпимым. В итоге из трибунала получилось то, что о нем говорил Слободан Милошевич — „инструмент оправдания нелегальной агрессии НАТО против СР Югославии“ и механизм пропаганды на службе западного империализма на Балканах», — подчеркнул Танасич.

Говоря об оценке личности Радована Караджича, эксперт напомнил, что сербы в БиГ (и не только) очень хорошо помнят, какая участь постигла их соотечественников в Хорватии и на территории Косово и Метохии. Они также отлично знают, что, кроме бойцов Армии Республики Сербской, заслуга в том, что сербы в БиГ все еще существуют как суверенный и государствообразующий народ, в большой мере принадлежит ее руководству, продолжил Танасич. «Сербский народ солидарен в оценке Республики Сербской как одной из своих немногочисленных побед в XX веке. И он не забывает, какую важную роль в этом сыграла Армия Республики Сербской и ее политическое руководство во главе с Караджичем. Радован Караджич как харизматичная личность, которая, ловко скрываясь от Гаагского трибунала, оказалась достойной героев сербского эпоса — гайдуков, уже получил свое место в сербском национальном мифе и народном творчестве, и таким он останется в памяти народа», — считает политолог.

Если говорить о Гаагском трибунале и западоцентричном «международном сообществе», чьи интересы он представляет, продолжил эксперт, то они уже сегодня являются предметом критики в собственных странах. При этом, отметил Танасич, эта критика исходит не из потребности указать на их принципиально аморальную и предвзятую политику по отношению к сербскому народу (хотя и такие слова можно услышать все чаще), а прежде всего из того факта, что после югославских войн международное сообщество получило почти карт-бланш на обустраивание Боснии и Герцеговины и территории Косово и Метохии в соответствии с ее политическими принципами и пожеланиями.

«И, вопреки всему этому, после 20−25 лет почти колониального правления эти территории сегодня самые бедные, там властвует коррупция, на политической сцене царят шовинизм и национализм, и вдобавок они еще и используются как главная база в Европе для вербовки боевиков в „Исламское государство“* (организация, запрещенная в РФ. — EADaily) и подобные ему террористические организации», — подытожил Никола Танасич.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ