Меню
  • USD 76.13 +0.30
  • EUR 91.03 +0.22
  • BRENT 66.67

Против Нетаньяху применяют метод «гнилой селедки». Израиль в фокусе

Иллюстрация: life.ru

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского востоковеда Мордехая Кейдара, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Израилю следует пересмотреть отношения с заиорданским королевством».

Вместо того, чтобы попусту голосить и кипятиться в СМИ, следует тихо, но внятно разъяснить королю Абдалле, что за свою враждебность к Израилю ему придется заплатить высокую цену.

После того, как король Абдалла заявил, что не станет продлевать Израилю аренду территории так называемого «Острова мира» в районе Наараим, а также области возле поселка Цофар в пустыне Арава, нашу страну буквально охватило смятение.

Прежде всего, следует заметить, что Иордания действовала строго в рамках договора, и ее отказ от продления аренды не отступает от буквы мирного соглашения, подписанного в 1994 году. При этом заявление было сделано не каким-нибудь чиновником, а самим королем, что придало ему вес, и, как бы намекнуло Израилю на то, что переговоров о возобновлении аренды не будет. Вдобавок министр иностранных дел королевства добавил и собственное заявление о том, что если переговоры и будут вестись, то лишь о порядке возвращения земель.

Как только эта новость была опубликована, израильские СМИ разразились истерикой. В панике, ведущие и интервьюируемые наперебой твердили о том, что, мол, «королевство отменило мирное соглашение», вопрошая, «отчего же король так поступил с нами» и «что же теперь будет с самой длинной границей Израиля».

Все эти безответственные болтуны не заметили (а может, и не захотели замечать), что своими разглагольствованиями о «крайней важности» мира с хашимитской монархией они сыграли на руку королю, усиливая его позиции и возможности еще больше давить на Израиль в целом ряде серьезных вопросов. Например, в требовании включить его страну как партнера на переговорах с палестинскими арабами о создании для них государства в Иудее и Самарии и в сохранении особого статуса королевства в Иерусалиме — за счет попрания суверенитета Израиля, разумеется.

Так, из-за вечных поисков сенсаций и погони за рейтингом, израильские СМИ вновь попались в ловушку совершенно излишней истерики. А ведь, как хорошо известно на Ближнем Востоке, стоит кому-либо заметить важность чего-либо для израильтян, и цена этого чего-либо немедленно возрастает.

Политики, со своей стороны, пытаясь унять страсти. Они успокаивают нас, заявляя, что, мол, «мирное соглашение с Иорданией является важнейшим стратегическим активом Израиля», что «не стоит беспокоиться за будущее отношений с Иорданией», что «Иордания зависит от нас в вопросах собственной безопасности», ну и так далее. Эти заявления тоже совершенно безответственны, поскольку создают впечатление, что Израиль, мол, пойдет на любые уступки, лишь бы сохранить мирный договор со своим неблагодарным соседом.

Давление изнутри

Причиной того, что король Абдалла объявил о прекращении аренды, стало оказываемое на него внутреннее давление — в его стране многие требовали пойти на этот шаг. Вдобавок у короля накопилось немало обид на Израиль и США, прежде всего по поводу Иерусалима, признания американцами этого города столицей Израиля и перевода в него посольства.

Президент Трамп пошел на эти шаги, отвергнув просьбы короля Абдаллы оставить тему Иерусалима для переговоров между Израилем и палестинскими арабами о разделении города. Король был оскорблен американским решением и искал способ отомстить за это Израилю.

Недавно король выпустил из тюрьмы Ахмада аль-Дакамсе, иорданского солдата, хладнокровно расстрелявшего в марте 1997 года израильских школьниц на «Острове мира». Тот убил семь девочек и ранил еще шестерых. После своего освобождения аль-Дакамсе стал знаменитостью. Он постоянно мелькает в иорданских и арабских СМИ в качестве народного героя, призывает слушателей вести джихад против Израиля. Неужто король не в курсе? Ему докладывают обо всем, и что-то подсказывает мне, что король считает этого убийцу легитимным средством давления на Израиль.

Короче говоря, вместо заполошных протестов в СМИ официальному Израилю было бы куда полезнее направить иорданскому королю тихое, но внятное сообщение следующего содержания: «Если ты решил поковыряться в мирном соглашении, которое твой отец подписал с нами, заруби себе на носу, что любая палка — о двух концах». Королю следует разъяснить, что если в Иерусалиме его поведение сочтут наносящим ущерб интересам Израиля, у еврейского государства найдется достаточно возможностей ответить, и в крайне болезненной для него форме. Абдалле необходимо ясно дать понять, что Израиль отнюдь не у него в кармане. А потому именно королю следует начать задумываться о том, как убедить нас продолжить с ним отношения.

Израиль обладает могучими рычагами воздействия на Иорданию, поскольку король и его окружение крайне чувствительны к разговору о палестинских арабах, составляющих большинство в его королевстве, и о праве этого большинства на самоопределение. Иными словами, именно его страна как раз и должна либо целиком стать государством для палестинских арабов, либо, по крайней мере, быть разделена на два государства. Одно для палестинских арабов — в той части, где они составляют большинство, то есть от Аммана и на север до границы с Сирией, а также еще немного на восток до Зарки. Другое же, в остальных районах, занимающих большую часть нынешней страны и преимущественно пустынных — для населяющих их бедуинов, этнического и культурного меньшинства, на которое сегодня опирается королевская власть.

Тихие переговоры

И здесь нам следует очень хорошо уяснить — мирный договор, подписанный Рабином и Хусейном в 1994 году, основывался на соглашении о том, что государство для палестинских арабов не будет создано ни в Иудее, ни в Самарии, ни в Иордании. Тогда оба лидера понимали, что такое государство станет опасностью как для Хашимитского режима, так и для Израиля.

Однако сын Хусейна Абдалла, который взошел на трон в феврале 1999 года, он нарушил это соглашение, став ярым сторонником создания государства для палестинских арабов в Иудее и Самарии, куда бы он мог изгнать всех своих нелояльных палестинских подданных, желающих обрести независимое государство. Ну, а то, что такое государство неминуемо превратится в террористический анклав, угрожающий существованию Израиля, королю, разумеется, совсем не мешает, скорее даже наоборот.

И вот для того, чтобы вынудить Израиль создать государство для палестинских арабов за свой счет в Иудее и Самарии, король объезжает страну за страной, обходит одного лидера за другим, вновь и вновь убеждая их на своем безупречном британском английском, неизменно создающим ему образ выдающегося и ответственного лидера.

Его цель — заставить Израиль поступиться жизненно важными интересами, создав государство для палестинских арабов на холмах Иудеи и Самарии. Государство, которое станет непрерывной угрозой для восьмидесяти процентов населения Израиля, от Димоны и Беер-Шевы на юге, вдоль всей приморской равнины и до Афулы и Бейт-Шеана на севере. Удивительно, что, несмотря на все это, в Израиле по-прежнему находятся люди, которые считают короля Абдаллу II другом еврейского государства. С такими друзьями нам действительно и враги не требуются.

Есть ли в Израиле хоть кто-нибудь, кто нашел способ тихонько сообщить королю, что тот действует в полном противоречии с духом мирного договора? Есть ли в еврейском государстве хоть кто-либо, кто намекнул монарху, что, тот может в итоге заплатить очень высокую цену за свое поведение, столь враждебное по отношению к Израилю?

Только так и следует выстраивать дипломатические отношения — путем тихих закулисных переговоров, разъясняя свои требования с позиции силы, без болтовни в средствах массовой информации и публичного раскрытия того, что для нас важно, а что нет.

Израиль обязан сообщить заиорданскому королю, что намерен пересмотреть отношения с ним из-за его враждебного поведения, продолжающегося уже на протяжении многих лет. Поскольку для Израиля продолжение существования хашимитской королевской семьи, завезенной сюда британцами из Хиджаза около ста лет назад, это ведь лишь одна из возможных опций, и даже далеко не самая приоритетная. (mida.org.il)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью Владимира Янкелевича, израильского обозревателя по военно-политической тематике, под заголовком «О временах и нравах».

Из хроник времен нарастания энтропии

Не там чисто, где не сорят, а там, где убирают

Первый закон возрастания энтропии

Жена Цезаря должна быть выше подозрений

Второй закон возрастания энтропии. Аппликация для политологии

…не случайно, ведь, что и против Менахема Бегина, и против Ицхака Шамира никаких такого рода обвинений не выдвигалось.

Принесенное Сетью

Между тем, обвинения выдвигаются, причем, в соответствии со сложившимися сегодняшними взглядами.

Несколько примеров

1) Почти 40 лет назад, когда начальником Генштаба Израиля был легендарный Рафаэль «Рафуль» Эйтан, на Голаны прорвалась группа террористов. Срочно прибывшая рота спецназа уничтожила всех. Вдогонку приехал Рафуль, и кто-то с возмущением рассказал ему, что двоих террористов уничтожили уже после того, как они подняли руки.

Рафуль был в бешенстве и наорал на командира роты. Основная претензия звучала так:

— Почему у них оставалось время поднять руки?!

Сегодня его немедленно объявили бы преступником, как, к примеру, подполковника ЦАХАЛа Шломо Айзнера.

Сегодня даже если Раматкаль (ивритская аббревиатура, соответствующая «Главком» — прим. ред.) думал бы так же, как и Рафуль, то он ни при каких условиях это бы не высказал. Конечно возможно, что это легенда, а не описание действительного события, но сегодня и такая легенда невозможна.

2) О легендарном Даяне говорили, что он не знает меры ни в чем — ни в любви к женщинам, ни в страсти к археологии. Увлекался генерал коллекционированием археологических артефактов, в его личном хранилище были весьма ценные экспонаты. Но по закону, они, в общем-то, — собственность государства. Моше Даяна это никогда не останавливало.

Сегодня за такую любовь к артефактам и женщинам любого привлекут к ответственности. Но тогда были иные времена.

Ну и такая деталь. Расхожее выражение «жена Цезаря должна быть выше подозрений» применено с искажением изначального смысла, заменив его прямо противоположным.

Что хотел сказать Юлий Цезарь, заявляя: «Жена Цезаря вне подозрений»?

А дело было так. В жену Цезаря влюбился местный плейбой Публий Клодий. Прошло время, Клодий попал под суд по другому поводу, а Цезаря, давно разведшегося с той женой, вызвали свидетелем. Его мать и сестра рассказали суду, что видели Клодия в доме Цезаря в ту ночь, то есть обеспечили ему алиби.

Сам же Цезарь заявил, что ему об этом ничего не известно. Тогда обвинитель поинтересовался, почему же в таком случае Цезарь развелся со своей женой? Вот тогда-то и прозвучала ставшая крылатой фраза: «Жена Цезаря вне подозрений», то есть, что жену Цезаря невозможно, недопустимо ни в чем заподозрить. Кстати, для тех, кому интересно, Клодия тогда оправдали.

Но времена изменились.

Вернемся к презумпции невиновности

То, что происходит вокруг Нетаньяху, в терминах боевой спецпропаганды называется методом «гнилой селедки». Суть его проста. Нужно выдвинуть против «объекта» максимально грязное и скандальное обвинение. Доказывать его не нужно. Задача лишь в том, чтобы вызвать публичное обсуждение. При любом обвинении найдутся его сторонники и противники, которые начнут приводить все новые и новые аргументы за и против. Имя «объекта» вновь и вновь звучит в связке с грязным обвинением, пока, наконец, запах «гнилой селедки» не начинает ассоциироваться с его именем. «Ложечки потом нашлись, но осадочек остался».

Попробуйте найти отличия от происходящего вокруг Премьер-министра.

Сети притащили мне как-то, вот такие рассуждения:

«Очень маловероятно, что выдвинутые подозрения принципиально скажутся на результатах выборах, и за «правый лагерь» вообще, и за партию Ликуд в частности. И это обстоятельство не менее грустно, чем факт подозрений в адрес нашего Премьер-Министра.

— Факт подозрений? Какое это имеет значение, если презумпция?

И дальше:

«Едиот ахронот»: Горький вывод высокопоставленного политика — «Нетаниягу движется к падению»

…кто им может помешать снова избрать своим Председателем и, значит, Премьер-Министром, так горячо любимого ими нашего сегодняшнего Премьера? Но после его полного очищения от всех подозрений и обвинений, чего я ему искренне желаю.

Любой честный гражданин Израиля знает, что для очищения от всех подозрений и обвинений Либерману потребовалось 15 лет. То есть, сама цель, игнора той самой презумпции — немедленная отправка Премьера в политическое небытие. Интересная презумпция!

Так, между прочим, отмечено, что Нетаньяху за подарки оказывал «мелкие одолжения». Прошу обратить внимание на поставленные кавычки. То есть, одолжения-то были крупные, но их можно назвать мелкими в кавычках.

А что это за услуги? Вряд ли такой крупной услугой можно считать просьбу Керри о визите в США бизнесменов Арнона Мильчина и Джеймса Пэкера. Такой не-бизнесмен, как я, зашел в посольство США и сразу же получил визу сроком на 10 лет. И представьте, невероятно, но факт, за меня Нетаньяху не просил.

Необходимость просьбы, как услуги, могла быть вызвана тем, что, к примеру, Мильчин и Пэкер попали в черные списки за нарушения законодательства, и что им запрещен въезд в США. Но этого нет, тогда о чем речь? Я искал и нашел эти услуги в упомянутом интернетном тексте, они там зашифрованы в словах «и пр». Без них просьба о визите в США выглядела бы совсем нелепо. А что там скрыто под «и пр», пока ни нам, ни, полагаю, автору написанного не известно.

Факт, что авторитеты падают. Это из области, что вода мокрая, а огонь жжется. Интересно другое. Интересны причины, почему падают авторитеты, почему так снизился авторитет «ведущих институтов страны: правительства, верховного суда, командования армии».

Эли Авидар, в прошлом офицер военной разведки, проработавший затем 16 лет в МИДе, рассказывает интересную историю.

В 2000 году, при правительстве Барака, Авидар был был главой представительства в Катаре и участвовал во встрече министра иностранных дел Катара и Шломо Бен-Ами, его израильским коллегой. На этой встрече Шломо Бен-Ами заявил: «Мы согласились принять двести тысяч беженцев, и готовы были принять четыреста тысяч».

То есть в период правительства Барака Израиль согласился незамедлительно принять 400.000 палестинских беженцев в границах 1948 года.

Но Барак, «солдат № 1», помимо того, сумел поставить рекорд по провалу дел, стал самым неудачным премьером в истории Израиля, но какое это имеет значение, не правда ли?

Каждой структуре, будь то юстиция, армия, или профсоюз определяются права и обязанности, их границы и область применения. И есть общая закономерность — все хотят расширить свои права, залезть в те области, в которые им лезть не положено. В этом нет ничего нового. Кому-то удается, кому-то нет. Вот одному секретарю удалось стать Генеральным секретарем, другим не удалось, но очень хотелось…

Поэтому описывать, что юстиция хочет контролировать что-то, что не входит в ее компетенцию, не имеет смысла. Важно, что должны существовать ограничители, больно бьющие по рукам или по чему-то другому тех, кто выходит за границы полномочий.

А вот тут-то и наблюдается провал, но провал абсолютно демократический.

Сначала председатель Верховного суда Аарон Барак стал «Генеральным секретарем», в том смысле, что провел через Кнессет документ по передаче полномочий по отмене законов Верховному суду. Этим он поставил Верховный суд над демократическим институтом — Кнессетом. Сам он это называет «правовой революцией».

Кроме того, элементом «правовой революции» стало и несовершенство в системе назначения судей Верховного суда, превратившегося со времени правления Аарона Барака в закрытый клуб для людей одной конкретной юридической группы, с одинаковой позицией по большинству вопросов, от профессиональных до политических.

Это, в совокупности с правом отмены законов, привело к тому, что законотворчество во многом перестало зависеть от демократически избранных народом представителей.

Но это суд, а что остальные веточки власти?

На самом верху наш Президент. Рано утром он узнает о поджоге в арабской деревне Кафр-Дума и, получив откровение свыше, до полицейского расследования заявляет, что «дети моего народа стали на путь террора». Откуда и как он узнал, кто поджег, сие тайна великая есть.

Но не тайна, что арестованные так и не предстали перед судом. Правда с презумпцией там была напряженка… Простой вопрос: как это работает на авторитет власти?

Ну ладно, давно это было… Хотя вот как-то не забывается, Президент все-таки…

Но вот пример посвежее.

Министр внутренней безопасности Гилад Эрдан 29 июня порадовал сообщением, что приобретены электронные системы глушения сигнала сотовой связи, чтобы положить конец переговорам заключенных террористов со своими соратниками на воле. Данное решение принято в рамках ужесточения условий содержания боевиков ХАМАС в израильских тюрьмах.

Это не понравилось заключенным боевикам. Но вот что удивительно — ЦАХАЛ вдруг испугался, что это может привести к беспорядкам! Журналист Йоси Йегошуа процитировал рекомендации генштаба ЦАХАЛа:

«В свете общей нестабильности ситуации мы рекомендуем не расширять эксперимент на другие тюрьмы и рассмотреть дальнейшие шаги через несколько месяцев в соответствии с развитием событий».

Опять простой вопрос: Как это работает на авторитет армии?

Сейчас образовалась странная мифлага — партийный блок «Бело-голубой». На первых позициях там три бывших раматкаля — генерал-лейтенанты Ганц, Яалон и Ашкенази. Как они собираются развивать экономику, что собираются делать на международной арене, как обеспечат нейтрализацию иранской угрозы, как поднимут благосостояние народа?

А никак. Они храбро служили по своей основной специальности, но претендуют на совсем иную, на ту, в которой у них нет опыта и, скорее всего, знаний…

Рассказывают всякие сказки, например, о «региональной конференции», которая запустит процесс политического урегулирования и отделения от палестинцев, НО — Израиль не будет заниматься эвакуацией поселений из Иудеи и Самарии, и не уйдет из крупных поселенческих анклавов и Иорданской долины. Интересно, какие у них основания считать, что такие идеи примет Палестинская администрация? Но им и не нужно ничего принимать, это все на легковерного избирателя.

Нелегковерный выдаст по Булгакову:

«— А он попросту соврал!.. Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Так может нужно прекратить стенания и, как говорят подводники, «осмотреться в отсеках»? (club.berkovich-zametki.com)

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2019/03/19/protiv-nataniyahu-primenyayut-metod-gniloy-seledki-izrail-v-fokuse
Опубликовано 19 марта 2019 в 08:48
Израиль
Все новости

18.04.2021

Загрузить ещё
Актуальные сюжеты