Меню
  • USD 75.67 -0.23
  • EUR 90.55 -0.22
  • BRENT 65.02 +1.63%

У США — тяжелые бомбардировщики, у России — истребители: так кто агрессор?

Истребители ВКС России Су-27

Одна простая деталь может объяснить, почему Россия никогда не была «агрессором», как изображают ее на Западе. Все дело в том, каких именно летчиков считали героями у нас и в США и на самолетах каких типов делался упор в строительстве ВВС. Об этом сегодня, 14 марта, пишет телеграм-канал «Взгляд человека в лампасах».

Он обращает внимание на то, что все советское время и до сих пор главным представителем, героем, лицом ВВС в России считается летчик-истребитель. Основным типом машин в ВВС СССР были именно истребители, именно они создали главную славу советского военного самолетостроения — МиГ-15, МиГ-21, Су-27.

Как поясняет телеграм-канал, типичный представитель американских ВВС — это летчик тяжелого бомбардировщика. Имена членов экипажа «Энола Гей» знали все США — это были настоящие национальные герои. Самый легендарный американский боевой самолет вовсе не «Сейбр», не «Фантом» и даже не F-16 — это Б-52, ему посвящены американский фольклор и в честь его назван знаменитый коктейль. Тяжелые бомбардировщики и ударные машины корабельного базирования были и остаются основой ВВС США.

Отмечается, что «истребитель, несмотря на свое грозное название, — оружие почти исключительно оборонительного предназначения. Истребитель — это спаситель и защитник, ангел-хранитель. Его задача — очистить небо от настоящего монстра — ударно-бомбардировочной авиации, уничтожавшей Дрезден, Хиросиму и Нагасаки, деревни Вьетнама, топившей линкоры и авианосцы. Бомбардировщик в его массовом воплощении — чудовищное оружие безжалостного агрессора».

«Теперь возьмите любой справочник и посмотрите, сколько ударной и бомбардировочной авиации у России — и сколько у США. Вам будет что ответить тем, кто говорит об „агрессивной русской империи“. Из этой же чисто оборонительной концепции родом современное лидерство России в создании средств ПВО. Мы просто защищаем свою страну», — пишет «Взгляд человека в лампасах».

Эта публикация нашла отзыв у коллег из телеграм-канала «Крылья войны».

«Всё верно, коллеги. В подтверждение можно загуглить, сколько наступательных войн инициировала Россия (СССР) против других государств начиная с XX века и по сей день, а сколько — США», — комментируют они, указывая на другой аспект темы.

Подтверждая, что стратегические и тактические бомбардировщики США (в том числе в составе авианосных групп) — это гордость заокеанских партнеров, «Крылья войны» рассуждают, следует ли ставить им это в укор.

«Скорее нет, чем да, — объясняют они. — Обратите внимание на то, как они ведут агрессивную бесконечную войну в информационном поле. Если даже они удвоят количество своих бомбардировщиков, всё равно весь мир будет считать, что это сделано не для потенциально агрессивных действий, а „для защиты интересов США в любой точке планеты, для защиты интересов всего свободного мира, для защиты постулатов демократии“ от угроз с Востока. И совершенно не важно, какое государство „Востока“ это будет».
«Почему не ставить им это в укор? — высказывает свою точку зрения телеграм-канал. — Потому что США умеют считать деньги, умеют под любыми предлогами делать технологические скачки. Каждый строящийся бомбардировщик — это большое количество рабочих мест, это стимул к работе денег внутри страны, каждый новый проектируемый бомбардировщик — это все уже обозначенное плюс деньги на изучение новых технологий, на новые научные открытия и разработки. Итоги таких манипуляций можно продавать, а можно пугать ими страны, которые не захотят быть на месте условного Ирака или Ливии и пустят нефтяной/газовый бизнес США работать в своих странах без лишних оговорок. Подло и мерзко? Да. Но это работает и работает на благо американского народа в том числе. А разве можно ставить в укор какому-либо государству заботу о благах собственного народа? Нет».

«Крылья войны» полагают, что России в сложившейся ситуации не нужно идти по пути США (да и нет на это ресурсов), России нужно иметь ровно столько бомбардировщиков стратегической и тактической авиации, ровно столько топливозаправщиков для поддержки первых и вторых, чтобы можно было дать хорошенько сдачи, чтобы мало не показалось.

«Но у нас, к сожалению, даже на нокдаун бомбардировочной авиации не наберется, и это грустно со стороны гордо поднятого подбородка», — заключает канал.
Все новости
Загрузить ещё
Facebook