Американский журнал The National Interest скептически отнесся к словам посла США в Колумбии Кевина Уитакера, который сравнил российские стратегические ракетоносцы Ту-160 с «музейными экспонатами».
Как отмечает издание, с учетом нынешних возможностей Ту-160, а также принимая во внимание их предстоящую модернизацию до уровня Ту-160М2, можно заключить, что данные самолеты останутся актуальными в ближайшем будущем.
По мнению автора статьи, «в атмосфере политического позерства» необходимо в первую очередь учитывать уровень возможностей российских ракетоносцев. Возраст техники не обязательно означает ее отсталость, пишет автор. Издание напоминает, что американские истребители F-16, которые на десять лет «старше» Ту-160, до сих в строю и, как предполагается, останутся на вооружении США до 2040-х годов.
При этом стратегические бомбардировщики, такие как Ту-160, не обязательно должны соответствовать последним достижениям авиастроения для выполнения своих непосредственных задач. Ту-160 несут в себе угрозу, так как способны «надежно» доставлять до цели свою боевую нагрузку, что было продемонстрировано в Сирии, подчеркивается в статье.
Город приближается к линии фронта: Российская армия создает угрозу Краматорску
«Всё отрицаю»: Макрон заявил, что не говорил о предательстве Украины со стороны США
Для Украины неприемлемо просто отдать территорию: Сырский диктует условия мира
УЕФА снова оштрафовал Украину за антироссийский баннер
«Раньше йог мог…»: Путин процитировал классика, описывая экономику Индии
Эксперты выяснили, какие песни россияне считают важными для своего поколения