Верховный суд: Наличие шпионской техники не доказывает вину его владельца

Верховный суд России полагает, что можно ограничить привлечение к уголовной ответственности граждан по статье 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Этот вопрос был рассмотрен сегодня на заседании пленума Верховного Суда РФ.

Как указано в подготовленном постановлении пленума Верховного суда, «сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения)».

Разъясняется, что не могут быть квалифицированы по статье 138.1 УК РФ «действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан».

Рассмотренное на заседании постановление будет принято после внесения ряда редакционных правок.

EADaily напоминает, по данным судебной статистики, в 2011 году по ст. 138.1 УК РФ были осуждены 49 человек, в 2016 году — 236, в прошлом году — 257.

По информации СК России, в 2015 году в России было зарегистрировано 385 таких преступлений, к ответственности привлечены 344 человека, в 2016 году — 331 преступление, выявлено 296 причастных к ним лиц. Как отмечает СКР, среди выявляемой техники — шариковые ручки со скрытой видеокамерой, портативные радиомикрофоны, миниатюрные видеокамеры, закамуфлированные, например, под сетевой фильтр или блок пожарной сигнализации.

Если сам предмет при этом может стоить недорого — 1,5−2 тыс. рублей, то уголовный штраф может достигать 200 тыс. рублей.