Минюст поставил под сомнение аргументацию ЕСПЧ по делу Навального

Решение Европейского суда по правам человека почти втрое снизить требование по жалобам Алексея Навального демонстрирует обоснованность позиции властей России и ставит под сомнение аргументацию суда, заявили в Минюсте России. Об этом сообщает РИА «Новости».

В российском ведомстве отмечают, что постановление ЕСПЧ при этом было принято не единогласно. «Европейский суд подтвердил снижение затребованной заявителем суммы компенсации почти в три раза. Это демонстрирует обоснованность позиции властей России и ставит под сомнение аргументацию суда, который полагает, что днем человек может быть жертвой преследования, а вечером — уже нет. Можно предположить, что именно поэтому постановление было принято судьями не единогласно», — говорят в министерстве.

Там добавили, что ЕСПЧ уже давно пытается сформировать практику применения статьи 18 Конвенции о защите прав человека (она запрещает применение ограничений, допускаемых конвенцией в отношении закрепленных в ней прав и свобод, для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены). Принятое в четверг постановление по пяти жалобам Навального — одно из нескольких в ряду схожих недавних постановлений в отношении разных государств.

Ранее большая палата ЕСПЧ удовлетворила жалобу Навального, связанную с его задержаниями на несанкционированных митингах. Суд обязал Россию выплатить заявителю 50 тысяч евро за моральный ущерб, более 1 тысячи евро за материальный и 12,65 тысячи евро за судебные издержки. Это решение окончательное и обжалованию не подлежит.

В Минюсте пообещали назначенную ЕСПЧ компенсацию выплатить в срок. Адвокат политика Ольга Михайлова сказала «Эху Москвы», что проблемы возникают не с выплатами, а с выполнением решений ЕСП по существу. Она напомнила, что Верховный суд не стал отменять предыдущее решение по делу «Ив Роше».