Выборы в ДНР: «безальтернативность Пушилина» и магия телевидения

11 ноября в ЛНР и ДНР должны состояться выборы глав республик и председателей Народных Советов. Однако никакой интриги в выборах нет. Есть явные фавориты, которые с 99-процентной вероятностью выиграют выборы. В Луганской Народной республике — это Леонид Пасечник, в Донецкой — Денис Пушилин. В ДНР не смогли участвовать в выборах на должность главы республики известные политики: например, бывший секретарь Совбеза Республики — Александр Ходаковский или «народный губернатор» Павел Губарев.

Первого, по его собственным словам, не выпустили из России, правда, недоброжелатели Ходаковского утверждают, что это просто пиар с его стороны. Губарева же, до участия в политическом «состязании"не допустил ЦИК ДНР на основании того, что после проверки было выявлено много недействительных подписей в его поддержку. Сам же бывший «народный губернатор» утверждает, что в его поддержку было достаточно реальных подписей. Кому верить в данной ситуации: Ходаковскому, Губареву, официальным властям или кому-то еще — тут пусть каждый решает сам.

Как относятся к происходящим событиям вокруг выборов люди? Если судить по ДНР-овскому сегменту социальных сетей, то пользователи разделились на три больших группы: условно их можно назвать «антипушилинцы», «пушилинофилы» и «нейтральные». Первые настроены против Пушилина и готовы критиковать любые его начинания, даже позитивные. Например, синхронизирование цен на бензин в Донецке с ценами на этот же товар в Ростове. Также ему никак не могут простить «Минск-2″, хотя ради объективности надо сказать, что Пушилин в феврале 2015-го"играл» в Минске не первую, и даже не вторую скрипку. Вторые, напротив, готовы оправдывать и превозносить его деяния, как в прошлом, так и в настоящем. Они же активно «постят» различные статьи и блоговые записи, рассказывающие, какой Денис Владимирович замечательный человек и даже каким хорошим ребенком он был. Третьи стараются объективно оценивать деятельность и.о. главы республики и по возможности называть вещи своими именами. Но в спорах «антипушилинцев» и «пушилинофилов» их голоса еле слышны.

Конечно, активных пользователей социальных сетей нельзя считать полноценным гласом народа, так как таких людей, на самом деле, относительно мало, они имеют ярко-выраженную политическую позицию и лучше информированы, чем люди, которые не слишком «дружат» с интернетом. После смерти Александра Захарченко, а также политической победы над Александром Тимофеевым (Ташкентом) и Дмитрием Трапезниковым Денис Пушилин стал самой медийно-раскручиваемой фигурой в республике. Учитывая эти факты, можно предположить, что многие люди уже видят его безальтернативным лидером ДНР. По крайней мере, автор статьи заметил любопытную тенденцию: старушки, которые не так давно восхищались Александром Захарченко, теперь очень позитивно высказываются о Пушилине. Разумеется, беседу с несколькими пожилыми дамами нельзя считать социологическими данными, но и эти разговоры показывают, что республиканские СМИ влияют на мнение людей.

Дело в том, что продвижение политика или партии, на самом деле, не так уж отличается от продвижения товара. Политика необходимо рекламировать, расхваливать его достоинства. И если это делать на всех телеканалах по много раз день в течение нескольких месяцев, то теоретически любого человека можно сделать очень популярным. Социологи давно знают, что СМИ, и прежде всего телевидение, сильно влияют на мировоззрение людей. Любой человек, каким бы умным и независимым он себя не считал, все равно попадает под влияние СМИ и рекламы, даже сам того не осознавая. Кроме этого, есть часть населения, которая всегда, почти при любых обстоятельствах голосует за представителей власти. Также нельзя списывать со счетов и то, что уже при Пушилине подешевел бензин, а бюджетникам повысили зарплату на 10%. Также Пушилин учредил в республике должность премьер-министра, а первым вице-премьером стал популярный в народе экс-мэр Донецка Игорь Мартынов. Это, безусловно, позитивно сказалось на его рейтинге.

Есть еще категория людей, которые намерены голосовать за Дениса Владимировича не потому, что он импонирует им как будущий глава республики, а потому, что на него делает ставку Кремль. Откуда известно, что российские власти видят во главе ДНР именно Пушилина? Еще в сентябре российский политолог Алексей Чеснаков сказал в интервью ТАСС, что на 99% уверен, что в ЛНР на выборах победит Пасечник, а в ДНР — Пушилин. Это можно было бы рассматривать не более как экспертное мнение, если бы господина Чеснакова журналисты и политологи не считали человеком близким к помощнику президента России Владиславу Суркову, который, по утверждениям СМИ, курирует «донбасский вопрос» в Кремле. Так же стоит вспомнить, что Сурков поздравил Пушилина с назначением и.о. главы республики после отставки Трапезникова. Эти косвенные «доказательства» показывают, что российское руководство действительно делает ставку именно на Пушилина.

Но почему некоторые люди в Донецке готовы голосовать за того, кому симпатизирует Кремль? Не проявление ли это политической инфантильности или даже рабской покорности? Нет. Это просто объективное восприятие реальности. Какие главные задачи у главы республики? Остановить войну он не сможет — это вопрос геополитики. Значит первичных задач две. Во-первых, увеличить доход населения: маленькие зарплаты способствуют оттоку трудоспособных и инициативных граждан, те, кто остаются, выживают как могут, а мизерные пенсии ставят пожилых людей на порог нищеты. Во-вторых, навести порядок во многих сферах: экономической, социальной, и, прежде всего, улучшить работу государственного аппарата. А для достижения этих целей нужна помощь России. Нужна свободная торговля с РФ, нужна организационная помощь российских специалистов. Нужен банк, который мог бы проводить финансовые операции с Россией. К сожалению, все эти вопросы сейчас упираются в юридическую преграду, так РФ не признала республики Донбасса, но это уже вопрос международной политики. Однако в свете ухудшающихся отношений России и Запада, возможно, от РФ стоит ждать некоторых поблажек. Ведь признают же в России ЛДНРовские паспорта и дипломы. Да и российская делегация пыталась добиться того, чтобы в Совете Безопасности ООН представителю Донбасса предоставили слово. Пусть пока это и маленькие, осторожные шаги Москвы навстречу Донецку и Луганску, но все же они есть. Поэтому наиболее важная задача главы республики, независимо от того, кто им станет — это хорошие отношения с Кремлем. Реальность существует независимо от того, нравится она кому-либо или нет. Без помощи России ЛДНР не смогли бы остановить натиск Украины в 2014 году и заняться строительством государств. Да и сегодня обе донбасские республики не смогут существовать без всеобъемлющей поддержки со стороны РФ.

Как бы там ни было, руководить республикой после Александра Захарченко Пушилину будет сложно. Бывший глава республики после своей гибели стал легендой, а управлять государством после таких личностей всегда очень тяжело. Народ склонен помнить все хорошее, что делал ушедший герой, а негативное — забывать. И тот, кто занимает место своего легендарного предшественника, обречен на постоянное сравнение с ним. На сегодняшний день, ни демонизировать, ни восхвалять Пушилина не стоит, какой глава республики из него выйдет, покажет время

Миркин Сергей, Донецк