Активисты: Проигрыш «Русского союза» — катастрофа для русских Латвии

Активист «Русского союза Латвии» Дмитрий Прокопенко объяснил корреспонденту EADaily причины проигрыша партии на парламентских выборах 6 октября. Напомним, в ходе выборов РСЛ не смог преодолеть пятипроцентный барьер и в Сейме представлен не будет. Активист отмечает, что нищий «Русский союз Латвии» не смог конкурировать за голоса представителей нацменьшинств в борьбе с богатым и влиятельным «Согласием», возглавляемым мэром Риги Нилом Ушаковым.

Прокопенко был наблюдателем на одном из избирательных участков — и там, по его словам, РСЛ «с запасом» преодолел пятипроцентный барьер. «Но таких участков оказалось меньше, чем было нужно для прохождения. Тем не менее, больше половины всех голосов на участке по итогу собрало именно „Согласие“. Открытием же для меня были именно голосующие. Принято считать, что РСЛ — партия, за которую голосуют бедные и старые, а „успешные русские“ за — „Согласие“. В Кенгарагсе (район Риги — EADaily) это оказалось в корне не так. Это в самой партии „Согласие“ богатые и успешные. А голосуют за них немалой частью бедные и очень бедные, которые счастливы тем крохам, что им кидают с барского стола. Пенсионеры, вчерашние школьники, безработные — вот частый портрет. Бедные, голосующие за богатых, чтобы богатые становились ещё богаче. Такая картина. И да, латыша, который голосовал за „Согласие“, мне так и не удалось сегодня встретить. Зато большая часть голосов за Национальный блок (наиболее радикальная из латышских националистических партий — EADaily) — именно от молодых латышей. Выпускников современной латышской школы. Наверное, после осуществления всех реформ за Нацблок будут голосовать и „новые латыши русского происхождения“», — сказал Прокопенко.

Он отмечает, что люди, голосующие за РСЛ и не скрывающие своего выбора в целом выглядели по жизни гораздо более уверенно усредненного избирателя «Согласия». «К сожалению, нам не хватило именно голосов тех, кто мог проголосовать за нас, но не поверил в то, что мы сможем добиться успеха. Вот такая ирония судьбы. Возможно, в Рижском списке РСЛ не хватило свежих и харизматичных лиц. Но где же их взять, если в партии толком нет денег. А денег нет, потому что любая спонсорская помощь партии является благотворительностью и только. А меценатов мало, вокруг все больше инвесторы. Да, на мой взгляд не хватало азарта, молодости и задора и в самом ведении кампании. Я думаю, что кандидаты могли и должны были проявлять больше активности.

Партию «Согласие» же поздравляю с победой. Поздравляю и партию KPV.LV со вторым местом. Я правда не понимаю, что эти две партии будут делать со своей победой, учитывая что KPV публично пообещало не сотрудничать с «Согласием». Мне вообще непонятно, с кем они могут пойти в коалицию. Ещё мне интересно, как долго русский избиратель будет голосовать за «Согласие» только потому, что пенсионеры в Риге ездят бесплатно, а в школе отремонтировали спортзал", — задается вопросом активист.

Он отказывается ответить на вопрос о том, что будет с «Русским союзом Латвии» дальше. «Может быть, люди, которые голосуют за „Согласие“ действительно хотят, чтобы их дети вместо математики учили латышский и вместо русской литературы изучали самую богатую в мире латышскую. Ведь без „аплиецибы“ (удостоверение о знании латышского — EADaily) не берут работать в „Максиму“ (торговая сеть — EADaily). А аплиецибу с высокой категорией, чтобы стать старшим кассиром, как они уверены, можно получить только изучая математику на латышском. Эти люди уже сегодня уверяют меня, что не надо устраивать провАкацЫю против Согласия, потому что „Ушаков хоть что-то делает“. Если люди не ценят свой родной язык, свою родную культуру и готовы менять золото на стеклянные бусы, если они горды тем, что „не интересуются скучной политикой“, им плевать на то, что они пишут на своем родном языке с жуткими ошибками, отремонтированный спортзал в школе им важнее того, чему в этой школе учат, то я не вижу способа вылечить эту болезнь. Это ваш выбор, друзья. Если вам не нужны на политической сцене люди, которые защищают право говорить в родном городе на родном языке, то останется лишь вечно молчащая партия, которая на все согласна, лишь бы не прогоняли от кормушки. Что будет после того, как „Согласие“ проиграет выборы в Риге — другой вопрос. Но так далеко у нас никто не думает. Думать вообще тяжело. От этого голова болеть начинает. Лучше посмотрим Comedy Club», — заключает Прокопенко.

Публицист Илья Козырев отмечает в соцсети Facebook, что явка на этих выборах была самой маленькой за всё время. «Из полутора миллионов имеющих право голоса проголосовало менее 845 тысяч. Куда делись люди? Они уехали. Да, официально считается, что за границей живут чуть более 130 тысяч латвийцев. Но мы понимаем, что это только те, кто счёл нужным зарегистрироваться. То есть те, кто работает там официально и не желает платить налоги ещё и в Латвии. Но довольно много людей живёт заграницей, будучи зарегистрированы здесь, в Латвии. Это, например, члены семьи. Типичная ситуация — муж официально работает и зарегистрирован. Жена и дети живут с ним, но не зарегистрированы. Например, чтобы платить меньший налог на недвижимость или для получения пособий и других платежей. И эти люди уже не считают латвийские дела своими. Из 130 тысяч официально зарегистрированных и неизвестного числа незарегистрированных пожелали проголосовать менее 32 тысяч. И это не русские», — отмечает Козырев.

Он приводит официальные данные, согласно которым за РСЛ и «Согласие» за рубежом проголосовало всего 2464 человека (7,74%). «Но статистика утверждает, что русские эмигрируют никак не меньше латышей. То есть остальные русские латвийцы уже махнули на Латвию рукой. В своих статьях я пугал, что произойдёт, если РСЛ не пройдёт в парламент и не сможет отбить русские школы. Я писал, что русские, озабоченные будущим своих детей, примут решение уезжать. Из-за этого сократится количество русских читателей и зрителей — и это приведёт к исчезновению русской прессы. И сократится количество русских избирателей — и это уменьшит политическое представительство русских в органах власти. Практика показала, что это произошло уже. И неудача РСЛ на этих выборах только ускорит процесс дерусизации Латвии. Ирония судьбы — поражение РСЛ сейчас приведёт к потере „Согласием“ власти в Риге через три года и уменьшение его фракции в парламенте через четыре. Смешно, правда?», — заключает Илья Козырев.

Кандидат от «Русского союза Латвии» Александр Кузьмин сказал EADaily, что нужного объема голосов не удалось добрать по психологическим причинам. Накануне выборов в прессе активно печатались рейтинги, в которых «Русский союз Латвии» заведомо объявлялся непроходным. «Главная причина — рейтинги, которые нам обычно давали меньше 2%. Кто-то из сочувствующих, поверив рейтингам, не пошел голосовать, кто-то проголосовал за „Согласие“», — отмечает Кузьмин.