Латвийский журналист Алексеев: Зачем мне ваше «Согласие»?

В преддверии парламентских выборов в Латвии 6 октября известный журналист, редактор дискуссионного портала IMHOclub Юрий Алексеев поделился своими размышлениями о том, за кого следует голосовать русскому избирателю.

Выбор, по мнению Алексеева, невелик. «Огромное высокобюджетное „Согласие“, лидер всех рейтингов, „с нами сам Ушаков!“ (мэр Риги Нил Ушаков — EADaily), мы у каждого автобуса на заднице маячим вместе с ним… Маргинальный „Русский союз Латвии“ — вечные непримиримые борцы (как вечные студенты) за права, так сказать, „русского меньшинства“, которое составляет более 30% населения страны. Скажу сразу: никаких экономических платформ я оценивать не буду. Латвия — страна с практически умершей экономикой и практически разбежавшимся экономически активным населением. Её диагноз: „Больной перед смертью потел — это хорошо“. А если и не потел — какая разница. Всё равно — умер. Национальный вопрос — вот что в этой стране есть ещё смысл обсуждать…», — подчеркивает журналист.

Он напоминает, что еще 20 лет назад у латвийских русских теплилась робкая надежда, что они смогут равноправно ужиться с латышами. «Сейчас её нет. Ни о каком равноправии речи не идёт. Скажу более: была надежда, что они оставят нас в покое. Просто оставят в покое. Мы же не претендуем на их власть, не мешаем им занимать чиновничьи кресла, не делим с ними бюджет… Мы, русские, потихоньку „вымираем“. Не в том смысле, что от голода, а просто молодёжь наша, окончивши школу, широкой рекой течёт в Рижский аэропорт с билетами в один конец. И если бы сами латыши не толкались в той же очереди в тот же аэропорт, нас, русских, в Латвии было бы уже не 30, а 15%, а там со временем — и 5%… Наша, русских, главная мечта сегодня: отстаньте от нас, дорогие латыши. Дайте нашим детям доучиться в ваших несчастных „билингвальных“ школах и спокойно отсюда уехать… Блин, не дают! Не дают умереть спокойно…», — горько иронизирует Юрий Алексеев.

Возвращаясь к теме партий, претендующих на голоса русского избирателя, он отмечает: «Ладно, вернусь к теме. Итак, „Согласие“. Два созыва — самая большая фракция в Сейме. И сейчас — тоже будет самая большая. Два предыдущих созыва сидела в оппозиции. И сейчас — тоже там сидеть будет. Не пустят её латыши к распилу государственного бюджета. Удавятся, а не пустят. Это понятно всем, кроме самой партии „Согласие“. Им очень хочется. Очень-очень хочется. И для этого они делают всё возможное и невозможное. Они давно уже не выражают мнение русского меньшинства, которое их регулярно по инерции избирает. Они молчат в тряпочку, когда Сеймом принимаются русофобские законы, они прогибаются направо и налево, и кланяются, кланяются, кланяются. Это еще семь лет назад лидер „Согласия“ мэр Ушаков мог себе позволить поддержать референдум за русский язык. Сейчас — ни за что! Более того: когда тысячи русских вышли на митинги за русские школы, наши „согласисты“ даже осудили их. И даже обсмеяли… И даже сравнили с нацистами из коричневого Национального блока — дескать, и те, и те — радикалы… Ну очень им хочется во власть… Их спины всё ниже и ниже, они уже на пузе пытаются влезть в правящую коалицию…», — констатирует журналист.

Он напоминает, что когда в этом году латвийская Полиция безопасности посадила в тюрьму правозащитника Александра Гапоненко (за тексты, размещенные в социальных сетях), старейший член «Согласия» Игорь Пименов прокомментировал это так: «Если мы доверяем государству, хотим работать в парламенте и правительстве — то должны доверять и суду». Юрий Алексеев подчеркивает: «В этом заявлении — вся позиция «Согласия». Мы хотим работать в парламенте и правительстве. И потому должны доверять суду настолько, что даже собственное мнение засовываем себе в задницу. Вот так! А ведь я уверен, что сам Игорь Пименов, неглупый, замечу, человек, читал те выступления Александра Гапоненко, за которые его упекли за решетку. И за рюмкой в частной беседе он бы сказал «не для прессы», что за эти слова сажать в тюрьму — полицейский беспредел, перебор. Но на публику — он должен «доверять суду». Петь фанатично «веру-у-ую! «и пританцовывать. В этом — вся «политическая платформа» партии «Согласие». Последний «убойный» аргумент от «Согласия»: если вы, русские, проголосуете за какую-нибудь партию, кроме нашей, то ваши голоса «пропадут», поскольку, кроме нас, никто не наберёт проходных 5%».

Алексеев не исключает, что на этих выборах «Русский союз Латвии» не преодолеет пятипроцентного барьера. «РСЛ не имеет такого убойного ресурса для своей предвыборной кампании. Ну что ж, не пройдут и не пройдут. Но мне-то какая разница, что ваше „Согласие“ из-за этого потеряет пару-тройку вожделенных мандатов? С моей точки зрения, вы — всё равно пустое место. И лично мне всё равно, сколько ваших будет следующие четыре года высказывать „одобрямс“ русофобской политике этого государства. Главное — не от моего имени. Так что, я пойду голосовать за РСЛ. А если бы его не было — вообще не пошел бы на выборы. П.С. Вишенка на торт: кандидат в министры образования от „Согласия“ Эвия Папуле считает правильным переход всех школ Латвии только на латышский язык. Она отметила, что это решение „правильное, хотя и конвульсивное“», — приводит публицист последний довод в обоснование своего выбора.

Отметим, что даже мигрировавшие в Прибалтику «борцы с режимом в России» (которым необходимо тщательно выверять свои слова и действия, чтобы не лишиться вида на жительство) зачастую проявляют больше заинтересованности в судьбе местных русских, нежели ушаковское «Согласие». Так, музкритик Артемий Троицкий в эфире рижского радио Baltkom в программе «Абонент доступен» заявил, что Евросоюз должен принимать определенные меры в отношении латышских националистов, добивающихся ликвидации школ нацменьшинств. По его словам, русский язык представляет большую ценность для стран Прибалтики. «Я не вижу никаких разумных и правовых оснований, чтобы запрещать русский язык в странах Балтии, в частности в Латвии. Это неверная практика. Евросоюз должен принимать определенные меры, чтобы сдерживать местных националистов, которые призывают к совершенно диким и мракобесным вещам. Если в стране проживает значительное количество людей другой национальности, то должны быть и школы, где преподают на их языке», — подчеркнул Троицкий.

Он привел в пример отношение к языку нацменьшинств в Финляндии. «Шведов в Финляндии намного меньше, чем русских в Латвии. Тем не менее, название всех улиц пишется на финском и на шведском языках. И я не слышал, чтобы права шведов в Финляндии ущемляли», — отметил Артемий Троицкий. Напомним, 2 апреля 2018 года президент Латвии Раймонд Вейонис провозгласил поправки к законам об образовании, предусматривающие окончательный перевод школ нацменьшинств в стране на обучение на государственном языке.