«В случае сдачи Косово Сербия будет неминуемо расчленена»

Разграничение территории Косово между албанцами и сербами как вариант решения вопроса статуса южного сербского края является рискованным и трудно реализуемым по целому ряду причин. Такое мнение сказали опрошенные EADaily сербские эксперты. Напомним, о возможном разделе региона по этническим границам недавно заявил президент Сербии Александр Вучич.

По мнению научного советника Института политических исследований (Белград) Зорана Милошевича, «идея разграничения самоубийственна для Сербии». Во-первых, если оно подразумевает обмен юга Сербии на север Косово, это означает отсечение Македонии от Сербии. «Этим Македония окажется в очень непростой ситуации, после этого встал бы вопрос о продолжении ее существования», — считает эксперт. Кроме того, это еще больше отдалило бы Сербию от Греции, так как, напомнил эксперт, геополитическая функция Македонии после Второй мировой войны как раз и состояла в том, чтобы разделить сербов и греков. «Как мы знаем, территория Македонии до Второй мировой войны находилась в составе Сербии. До сегодняшнего дня православная церковь в Македонии является частью Сербской православной церкви. При этом там сформировалась и раскольническая церковь, так же, как и на Украине, раскольники пытаются получить автокефалию, вернее, томос от Константинопольской патриархии», — рассказал Милошевич.

В качестве второго спорного аспекта плана по разграничению Косово сербский эксперт выделил фактор ассимиляции. «Везде, где сербы в результате разграничения остались вне Сербии, они были ассимилированы, так как Сербия никогда не рассматривала этот вопрос в контексте прямой пропорциональности — чтобы права, которые имеют национальные меньшинства в Сербии, получили и сербы в других государствах», — пояснил Милошевич.

В качестве третьего примера он отметил ситуацию с сербами в Хорватии, которые по югославской конституции являлись в ней одной из титульных наций. После войны в Хорватии в 90-е годы конституция была изменена, и «сербы исчезли из конституции, а народ был изгнан», напомнил эксперт. «Запад это поддержал, потому что государственный суверенитет преобладал над правом народа. В случае Косово и Метохии у нас полностью противоположная ситуация: государственный суверенитет попирается, права меньшинства становятся основополагающим фактором. И в таких условиях появляется идея о разграничении. Иными словами, Запад реализует свое желание уменьшить территорию Сербии и поставить ее в еще менее выгодное геополитическое положение», — подчеркнул Милошевич.

По мнению эксперта, на деле мы сталкиваемся с реализацией программы создания «Великой Албании», и эта программа реализуется поэтапно, шаг за шагом. «Это делается на наших глазах, конечно, при большом сопротивлении сербского народа. Если еще три года назад общественность молчала, сегодня это уже не так», — сказал эксперт. Как отметил он, все опросы общественного мнения показывают, что более 70% населения Сербии не готово отдать Косово и юг Сербии за обещание принять балканскую республику в Евросоюз.

«Этот пряник нас уже не манит. Население понимает, что если останется без государства, без своего культурного наследия, это будет не только урезание жизненного пространства, но и удар по национальной идентичности. Без Косово и Метохии наша идентичность потеряет почву. Без Косово у нас без всякого сомнения начнется кризис национального самосознания, что со своей стороны создаст условия для дальнейшего расчленения Сербии», — пояснил Милошевич.

При этом эксперт подчеркнул, что это не одна из теорий заговора, а прогноз, основанный на реальной информации. По его словам, Запад финансировал в Сербии ряд лингвистических исследований диалектов сербского языка с целью доказать, что некоторые говоры сербского языка настолько различаются, что на самом деле не принадлежат к сербскому языковому ареалу, отметил Милошевич. «Так как народ идентифицируется на основании языка, это станет поводом для создания на территории Сербии новых народов, а потом и для подстрекания новых сепаратистских движений. Шаг, на который руководство Сербии может решиться под предлогом разграничения, способен стать началом глубоко кризиса национального самосознания. На нашей территории сформируются новые нации, и кризис получит новый виток», — полагает сербский эксперт.

Зоран Милошевич также отметил, что информация, которую сербская общественность получает о встречах президента Вучича с разными партнерами по переговорам, крайне скудна. «Мы гадаем или получаем информацию несколько недель спустя, при этом из иностранных источников. Нет объективного информирования общественности о том, что происходит. Народ Сербии как заинтересованная сторона в этом процессе не владеет достоверной информацией о том, что является предметом переговоров, какие предложения обсуждаются. Мы лишь глубоко чувствуем, что на самом деле все идет к сдаче Косово и Метохии и юга Сербии», — заявил эксперт. Как напомнил он, многие иностранные друзья Сербии, включая официальных лиц России и Китая, авторитетные ученые, советуют не спешить с решением вопроса Косово. «Остановиться, заморозить переговоры, так как время на стороне Сербии. Крепнут позиции союзников Сербии, прежде всего России и Китая, в то время как кризис в рядах ЕС и в США усиливается», — добавил Милошевич.

По словам эксперта, в Сербии также прогнозируется сильное сопротивление общества подписанию юридически обязывающего соглашения с Приштиной.

«Обыкновенные жители знают, что сейчас не время принимать любые решения, касающиеся территории Косово юга Сербии. Они сравнивают ситуацию вокруг Косово с тем, что происходит в Рашской области, где усиливаются сепаратистские настроения и заявляется об автономии. В случае получения этой автономии мусульмане Рашской области заявят о желании объединиться с мусульманами из Черногории. Таким образом сформируется „Зеленая дуга“. Этот план невозможно реализовать без севера Косово, который должен отойти Сербии. Зная о планах формирования „Зеленой дуги“, иллюзия о том, что мы можем получить север Косово, так и остается иллюзией», — заявил Милошевич.

При этом эксперт также отметил, что важной частью плана по разграничению края с косовскими албанцами является озеро Газиводе. Как напомнил он, это один из главных водных ресурсов на Балканах. «Ожидать, что в результате переговоров мы получим озеро Газиводе, нереально. Невозможно осмыслить, сколько мы сможем потерять из-за этого разграничения и в геополитическом, и в экономическом, и в культурном смысле. Один народ не может выжить без жизненного пространства. Сербия при этом лишилась бы значительных ресурсов и жизненного пространства. Нельзя забывать, что в Сербии существуют силы, которые работают над отделением Воеводины. Когда от Сербии останется центральная часть или территория исторического Белградского пашалыка, то даже она не сможет выжить. Соглашаясь на разграничение, мы не получим мира, не получим времени для экономического, политического и культурного восстановления. Мы потеряем территории и создадим нашим врагам условия для дальнейшего расчленения Сербии. Идея о разграничении в данный момент не нужна и ошибочна», — подытожил Зоран Милошевич.

В свою очередь, кандидат исторических наук Марко Пейович (Белград) считает, что, судя по заявлениям ведущих политиков в Белграде и Приштине, косовская драма близится к своей развязке. «Не будем забывать о том, что правительство Александра Вучича начало свой мандат с болезненных уступок в брюссельском диалоге. Сербская сторона выполнила все, что было оговорено в Брюсселе, албанская — ничего. После ряда лет откладываний решения, скорее всего, последуют новые болезненные уступки в этом же ключе», — предположил Пейович в разговоре с корреспондентом EADaily.

Как пояснил эксперт, «в быстро меняющемся мире, в котором войны, региональные конфликты и экономические блокады распространяются со скоростью пожара, Балканы остаются на удивление спокойными». Для Белграда жизненно важно, чтобы такое положение вещей сохранялось как можно дольше, считает он. «Этой цели можно достичь только благодаря умелой игре на линиях конфронтации сторон. До сих пор эта игра была довольно успешной. Но так не может продолжаться вечно. Время от времени необходимо идти на болезненные уступки, чтобы купить мир. И эти уступки приходится делать по желанию тех, кто контролирует Балканы, а это прежде всего США», — добавил Пейович.

Эксперт отметил, что для Сербии важен вопрос, может ли страна надеяться на какую-то реальную уступку со стороны Вашингтона. Как напомнил он, министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич делал обнадеживающие заявления о том, что администрация Дональда Трампа не готова следовать шаблонам предыдущих президентов США. «Это для Сербии хорошо, так как сложно придумать шаблоны, которые могли бы быть хуже существующих. Как бы там ни было, для Сербии дела сегодня обстоят если и не лучше, чем раньше, то точно не хуже», — считает Пейович.

По мнению эксперта, мы можем только гадать, что будет содержать «решение» по Косово о котором говорит президент Сербии. «Слова о разграничении сербов и албанцев, которые произнес Александр Вучич, могут подразумевать разные варианты — от раздела Косово и обмена территориями между центральной Сербией и Косово до формирования сербской автономии на севере независимого Косово. Последний вариант кажется самым реальным, хотя многие в Белграде согласились бы на раздел», — допустил он.

Изменение позиции Вашингтона по косовскому вопросу, по мнению эксперта, проявляется в самом факте легализации темы принадлежности территорий, которая долгое время была на Западепод запретом. «Никаких изменений границ на Балканах, кроме границ Сербии — такова была реальная коллективная стратегия Запада», — напомнил Пейович. При этом он предположил, что на изменение позиции Вашингтона (если она действительно изменилась) больше всего повлияла твердая позиция России по этому вопросу. «Косовский вопрос стал прецедентом, который открыл ящик Пандоры, и Западу никак не удается его захлопнуть. Крым воссоединился с Россией в результате референдума именно благодаря прецеденту Косово, но Косову не удалось стать членом ООН. Количество стран, признавших Приштину, уменьшается вместе с уменьшением американского влияния в мире, чем воспользовался шустрый министр иностранных дел Дачич. В результате этого возникла острая потребность Вашингтона реально закрыть косовский вопрос. Одновременно Белград получил что-то, чем можно торговаться. Если за эту уступку Белград выторгует раздел Косово, тогда это не будет неразумным решением. Не забудем, что США могут и другими средствами заставить Сербию согласиться на уступки», — считает эксперт.

Как подчеркнул собеседник EADaily, главная опасность в действиях сербских властей при решении косовского вопроса сегодня кроется в том, что они хотят предоставить «решение» народу, то есть организовать референдум по статусу Косово. «С одной стороны, логично и правильно спрашивать народ о таких важных вопросах. С другой стороны, это опасно, так как есть разница, кто признает независимость Косово (даже в укороченных границах) — власть или народ. Результаты референдума придали бы легитимности действиям властей и сняли бы с них часть ответственности. Одновременно это серьезно пошатнуло бы надежду на возможность изменения положения при новых поколениях, в другое, лучшее время для Сербии. Решение в любом случае будет глубоко безнравственным, так что есть разница, кто возьмет этот грех на свои плечи — отдельная личность во власти или весь сербский народ», — резюмировал Марко Пейович.

Крайне сложной для Сербию сложившуюся ситуацию считает сербский философ и политический аналитик Милан Дамьянац. «Сербия находится в окружении государств, которые претендуют на части её территории. На Балканах за зону влияния в настоящее время борются несколько региональных центров и два мировых. Существуют два противоположных направления: с одной стороны, влияние регионального и европейского центра — Германии, и мирового — США. С другой стороны находится Россия, а также Турция, которая усиливает свое присутствие в регионе», — пояснил он. У Сербии нет союзников среди соседей, поэтому она пытается присоединится к Вышеградской группе, добавил эксперт.

«По сути, Сербия пытается использовать российское влияние с одной стороны и желание администрации Трампа окончательно решить проблему Косово с другой. Тем временем в интересах Германии блокировать решение вопроса. Даже в Приштине существует разница в геополитических позициях Хашима Тачи и Рамуша Харадиная: один ближе к Турции, другой играет исключительно на стороне США. Вучич играет в очень опасную игру, сотрудничая со всеми, прежде всего, с немцами. Поэтому шаги вокруг Косово и Метохии очень комплексные — это попытка маневрировать между интересами мировых и региональных центров влияния», — считает Дамьянац.

По мнению сербского эксперта, разграничение, о котором говорит Вучич, является результатом «обещаний, которые он дал, чтобы прийти к власти, как и любая предыдущая власть до него». Как предположил Дамьянац, Вучич должен в течение одного года подписать юридически обязывающее соглашение с косовскими сепаратистами.

«После того, как он политически успешно устранил оппозицию, Вучич теперь выступает с позиции, которая лучше, чем у любого другого сербского политика, кроме Милошевича. Он пытается долгосрочно застолбить за собой власть в Сербии через подписание этого соглашения, и одновременно получить какие-то преференции для сербского государства. Можно предположить, что речь идет об автономии для севера Косово и для оставшихся сербских анклавов, а также об особом статусе монастырей в обмен на некоторые муниципалитеты юга центральной Сербии», — заявил Дамьянац. При этом эксперт напомнил, что идея раздела Косово не новая: впервые ее всерьёз начал обсуждать первый президент СРЮ Добрица Чосич, а первым сербским политиком, который дал этой идее политический ход, был покойный сербский премьер-министр Зоран Джинджич.

На самом деле США хотят, чтобы Сербия согласилась на вступление Косово в ООН, чем фактически признала бы сецессию региона, продолжил собеседник EADaily. «ООН на деле не имеет никакого реального влияния. Западные страны нарушают международное право при каждом удобном случае, США и ЕС требуют легализовать результаты агрессии против Сербии. Единственное, что есть у Сербии — это документ, который подтверждает суверенитет Сербии над Косово как правовой наследницы СРЮ», — считает Милан Дамьянац. Это, по сути, является единственным капиталом Сербии в этой торговле, полагает он.

«Вучич пытается добиться раздела Косово уже месяцами. Так надо понимать и недавнее перемещение сил КФОР в сторону озера Газиводе, и арест Марко Джурича. Это все политические шаги, которые обе стороны используют, чтобы показать, чем они располагают и как далеко готовы зайти. Я боюсь, что положение Сербии очень сложное, и что она не в состоянии предотвратить или остановить этнические чистки, жертвами которых могут стать оставшиеся в крае сербы. Реакция Сербии в этом случае потребовала бы военного вмешательства, но Белград не смог бы вынести эту войну на своих плечах», — продолжил эксперт.

По мнению Милана Дамьянаца, проблему нужно рассматривать строго рационально. Тогда становится понятным, что сегодня не существует варианта, который был бы на руку Сербии. «Если идея раздела реализуется, хотя на практике это будет чрезвычайно сложно, Сербия де-факто и де-юре признает независимость и сецессию своего южного каря, сохранит небольшую часть территории, озеро Газиводе и комбинат Трепча. Но в долгосрочной перспективе это создаст серьезную проблему для национального самосознания сербского народа, что с трудом можно исправить, помня о неадекватности Академии наук и деятелей культуры в Сербии», — допустил эксперт. При этом, добавил он, согласие на сецессию Косово открыло бы дверь для дальнейшего долгосрочного расчленения Сербии. «Албанцы не остановятся, и время на их стороне, так как население Сербии уменьшается. Приштину Сербия потеряла в Книне (столица уничтоженной Республики Сербская Краина — EADaily), а потеря Приштины повлечет за собой дальнейшее отделение частей сербской территории», — сказал Дамьянац.

С другой стороны, если договоренность с албанцами не будет достигнута, Сербия, возможно, будет вовлечена в конфликт, который окажется ей не по силам, и из которого она выйдет проигравшей, отметил эксперт. Изгнание оставшихся в Косово сербов стало бы окончательным крахом сербского государства, которое не сможет ответить на такой шаг, считает Дамьянац. «Если бы Сербия могла поднять в переговорах вокруг Косово вопрос статуса Республики Сербской, тогда такое соглашение в долгосрочной перспективе могло бы быть выгодным. В ином случае соглашение с албанцами станет всего лишь меньшим из двух зол, и не более того», — подчеркнул он. По мнению эксперта, в долгосрочной перспективе вопрос решён не будет, и единственное, что получит Белград — это возможность пересмотреть свои геополитические приоритеты, наладить контакты, создать условия для присоединения к Сербии Республики Сербской. «Сербия проиграла войны 90-х годов не на военном, а на политическом поприще, и этот урок она должна усвоить», — заявил сербский эксперт.

«В данной ситуации лучшим выходом является откладывание решения. То есть, лучше всего купить время. В данный момент нет надежды на то, что сербские интересы будут учтены, но в любом случае надо вести активную политику. Сербия должна стать той стороной, которая предлагает решения, чтобы уменьшить политическое давление, которому она подвергается, и обозначить „красные линии“, которые она не готова переступить», — подытожил Милан Дамьянац.