Не прожить без государства: итоги опроса EADaily о доходах читателей

Опрос читателей EADaily проходил одновременно с первым чтением в Госдуме поправок в пенсионное законодательство, предполагающих значительное повышение пенсионного возраста — до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Согласно условиям опроса, его участники могли указывать в качестве основного источника доходов несколько из предложенных вариантов: 1−2) постоянная работа по найму в коммерческой / государственной, бюджетной, муниципальной организации, 3) прибыль от собственного бизнеса, 4) гонорары, 5) пенсия, социальные выплаты — либо выбрать опцию «у меня нет доходов».

Главный итог опроса — ровно 50% из примерно 9,3 тысячи респондентов назвали в числе основных источников своего дохода пенсии и социальные выплаты. При этом доля респондентов, имеющих доходы от работы по найму, распределилась примерно поровну: 23% участников опроса работают в коммерческих организациях и 20% - в организациях государственного и бюджетного сектора. Наложение этих результатов говорит о том, что очень существенная часть респондентов, работающих по найму, имеет в качестве еще одного источника дохода пенсии и социальные пособия. Нельзя исключать и то, что определенное количество пенсионеров и получателей социальных выплат есть и среди тех участников опроса, чьим основным доходом является собственный бизнес (7% респондентов) и гонорары, то есть самозанятые граждане (1%). Наконец, 11% участников опроса вообще признались в отсутствии доходов.

Выводы, следующие из результатов опроса, совпадают с данными, приведенными в недавнем интервью «Российской газете» министром труда и социального развития РФ Максимом Топилиным: из вышедших на пенсию в 2017 году более 50% пенсионеров продолжают работать. А общее количество работающих пенсионеров в России составляет порядка 14 млн человек — чуть меньше 20% от общей численности рабочей силы страны (порядка 75 млн человек), к каковой Росстат, согласно методологии Международной организации труда (МОТ), относит трудоспособных граждан от 15 до 72 лет.

Исходя из всех этих данных, долгосрочный эффект от повышения пенсионного возраста совершенно очевиден. Тем, кто рассчитывал выйти на пенсию в 55 и 60 лет и продолжать работать, в случае принятия продвигаемых правительством поправок придется принципиально менять свои планы на оставшуюся часть жизни.

Представим себе среднестатистического гражданина, получающего в месяц среднюю по стране зарплату 35 845 рублей (данные Росстата за 2017 года), а затем планирующего выйти на пенсию и продолжать работу. Средний размер страховой пенсии по старости работающих пенсионеров в России сейчас составляет 13,3 тысячи рублей, то есть, если предположить, что, достигнув пенсионного возраста, этот гражданин будет получать все те же 35,8 тысячи рублей плюс еще 13,3 тысячи, то его доходы вырастут сразу на 37% - в самом деле неплохой задел для достойной старости.

В действительности же, как все прекрасно понимают, ситуация выглядит отнюдь не так благопристойно: зарплаты у людей пожилого возраста чаще всего гораздо ниже среднероссийских, да и пенсии далеко не среднестатистические, а гораздо ниже. Поэтому пенсия для работающих пенсионеров чаще всего оказывается просто небольшой прибавкой к и без того низкой зарплате. В случае же увеличения пенсионного возраста рассчитывать на то, что работодатели будут из чистого альтруизма повышать зарплаты тем, кто еще вчера мог стать работающим пенсионерам, явно не приходится. Работающих пенсионеров в результате станет гораздо меньше (попробуй поработай после 65), а бедных граждан предпенсионного возраста — гораздо больше. Поэтому можно легко спрогнозировать, что выпадающие доходы граждане, рассчитывавшие выйти на пенсию в 55 и 60 лет, будут элементарно компенсировать другими видами социальных выплат — благо их еще остается немало. И тогда правительственные мужи окажутся перед новой дилеммой: либо в очередной раз, и теперь уже окончательно признать, что народишко им попался не тот — вечно полагается на карман государства, а не на собственные силы, либо решиться на еще более радикальную «реформу» социальной политики.

Отдел «Экономика» EADaily