Конфликты в Грузии: «задача любого руководства плескать бензин в огонь»

Лето в Грузии отметилось аномальной, даже для южного региона, жарой. Столбики термометров зашкаливают, каждый житель пытается спастись от изнуряющего зноя, как может. А может каждый в силу своих материальных возможностей, которые дружными усилиями политиков всех рангов и мастей, сменяющих друг друга на капитанском мостике грузинской государственности, становятся все более и более ограниченными.

Нынешнее политическое руководство, к огромному сожалению его еще в недавнем прошлом огромного электората, фактически идет по стопам предыдущего руководства, от которого страна избавилась с таким трудом. На сегодняшний день различия во внешней политике «Грузинской мечты» и «Единого национального движения» становятся настолько микроскопичны, что в самое время говорить о сиамских близнецах, с разными и постоянно спорящими между собой головами, но при едином туловище. Можно, конечно, утешать себя мыслью, что мишисты-нацики гораздо хуже «Грузинской мечты», но считаться «лучшим из худших», на наш взгляд, весьма сомнительный комплимент.

Любой конфликт можно сравнить с пожаром, с кровавой раной, и спорить с этим никто не сможет. Создается впечатление, что главная задача любого грузинского руководства (в том числе и нынешнего) вовремя плескать в огонь бензин, ковырять рану гвоздиком, чтобы она, не дай Бог, не затянулась.

Никаких других ассоциаций на фоне внесения очередной резолюции в ООН по делам беженцев и перемещенных лиц, а также принятие санкционного «списка Отхозория — Татунашвили» просто не возникает.

На встрече статс-секретаря, замглавы МИД РФ Григория Карасина со спецпредставителем ЕС по Южному Кавказу, сопредседателем Женевских дискуссий по Закавказью Тойво Клааром российская сторона указала, что Грузия осложняет отношения с Абхазией и Южной Осетией. Пресс-служба МИДа России заявила следующее: «С российской стороны подчеркнуто, что, несмотря на декларируемые Тбилиси „добрые намерения“ и „шаги к лучшему будущему“, по существу грузинские политические решения ведут к осложнению отношений с Сухумом и Цхинвалом. Пример тому — внесение очередной резолюции в ООН по беженцам и перемещенным лицам, а также недавно объявленные санкционный „список Отхозория-Татунашвили“».

В Гале состоялась рабочая встреча в рамках Механизмов по предотвращению и реагированию на инциденты (МПРИ). Заместитель главы информационно-аналитического департамента СГБ Грузии Ираклий Антадзе сообщил на месте, что главным вопросом на встрече был факт убийства Гиги Отхозория, однако представители РФ и Сухума потребовали снять этот вопрос с повестки дня.

«Принятие правительством Грузии списка Татунашвили — Отхозория представители России и де-факто режима Абхазии использовали для политически мотивированных действий. В частности, в неприемлемой для формата ультимативной форме они потребовали убрать из повестки дня вопрос по делу Гиги Отхозория, что, естественно, было бы неприемлемым для центральных властей Грузии, так как исполнение правосудия в отношении убийцы Отхозория является приоритетом для центральных властей Грузии. После всего этого представители РФ и Абхазии встречу покинули, тем самым сорвав ее.

Итак, встреча сорвалась. Хорошо это или плохо? Ответ, на наш взгляд, абсолютно однозначен! Сорванная встреча улучшит предотвращение инцидентов или наоборот — вообще сведет ее к нулю? В этом, что ли, заключаются государственные интересы Грузии и многонационального населения региона? Зачем перманентно декларировать свою приверженность переговорному процессу и торпедировать его при первом же удобном случае?

У грузинского МИДа реакция — просто образец олимпийского спокойствия. Его руководитель Давид Залкалиани заявил следующее: «Разговоры о срыве форматов не в новинку. РФ постоянно использует разные вопросы, чтобы оказать воздействие на изменение Женевского формата. Если раньше говорили о резолюции, которая у нас есть постоянно в ООН, то сейчас как повод используют список Отхозория — Татунашвили».

Честно говоря, позиция не совсем понятная. Дипломатические отношения — это всегда поединок, своеобразная шахматная партия. Выходит, наш МИД специально подбрасывает противнику поводы, которые тот может использовать против нас?

Похоже, такая манера поведения становиться отличительной чертой грузинской политики. В принятой парламентом Грузии резолюции сказано, что в список должны войти все подозреваемые в убийствах, похищениях, организации пыток, негуманном отношении к гражданам Грузии на оккупированных территориях, а также покрывающих их. Неужели те, кто работал над этим документом, не знакомы с основополагающим принципом юриспруденции — презумпцией невиновности. Подозревать можно кого угодно и в чем угодно, но списки и обвинения можно строить только на неопровержимых доказательствах! И никак иначе!

Есть еще один важнейший аспект. Если в списке речь идет о преступлениях против граждан Грузии, то начинаться он должен с тех, кто в 2004, 2008 годах вел на этих территориях военные действия, бомбил спящий Цхинвал авиацией и обстреливал артиллерией. Что-то этих людей в списке не видно. Или, выходит, мы признаем, что жители этого региона не являются гражданами Грузии? Это что, тонко завуалированная форма косвенного признания независимости бывших автономий? Ради этого создавался «список Отхозория — Татунашвили»?

Новый премьер-министр Мамука Бахтадзе, выступая в городе Зугдиди, рядом с Абхазией, сделал интересное заявление: «Грузия является единственным безальтернативным предложением для наших абхазских братьев, чтобы мы вместе продолжили строительство сильного государства…».

Понятно, что эта красивая, но пустая фраза адресуется в первую очередь внутренней аудитории. А абхазы ее, к сожалению, воспримут как проявление имперских амбиций. На секунду постарайтесь представить себе, что подобное заявление по отношению к Грузии сделало российское руководство. Представляете, что бы началось? Не вчера ведь сказано, что быку нельзя того, что можно Юпитеру.

Когда наконец наше руководство поймет, что единство и территориальная целостность не восстанавливаются пустыми словесами и заклинаниями, и тем более военными авантюрами. Для начала нужно сделать так, чтобы собственное население перестало видеть в бегстве на чужбину единственное спасение от нищеты и голода, от добровольного и оттого еще более унизительного рабства ради куска хлеба.

Как только эта задача будет решена, все остальные решатся сами собой.

Ираклий Чхеидзе (Тбилиси)