Правозащитники — президенту Латвии: Отменить запрет на русский язык в вузах

Латвийский комитет по правам человека (ЛКПЧ) призвал президента страны Раймонда Вейониса вернуть в Сейм на повторное рассмотрение принятые накануне изменения к «Закону о вузах», сообщили корреспонденту EADaily в пресс-службе организации.

В ЛКПЧ напоминают, что принятые поправки вводят запрет на преподавание не на официальных языках Евросоюза даже для частных вузов. «Это — дискриминация, направленная против учащихся на русском студентов частных вузов. Такая политика противоречит как латвийской конституции, так и международным договорам о правах человека. Схожую ситуацию с украинским законодательством уже раскритиковал Совет Европы», — подчеркивают правозащитники. Данное обращение ЛКПЧ к Вейонису одобрили и в Штабе защиты русских школ Латвии. «21 июня Сейм без дебатов принял решение о ликвидации высшего образования на русском языке, появившегося в Латвии еще в 1896 году (смена языка обучения с немецкого на русский в Рижском политехническом институте). Как видите, аргументация „против“ все же есть, и миру явлена. Есть даже шанс, что президент к ней прислушается», — выразили надежду штабисты.

Напомним, что на днях парламентская фракция партии оппозиционной партии «Согласие» оспорила в Конституционном суде (КС) принятые минувшей весной законодательные поправки, предусматривающие переход в средних школах нацменьшинств на обучение только на государственном языке. В заявлении «Согласия» для СМИ говорится, что партия оспаривает соответствие конституции и международным обязательствам Латвии поправок, которые «ликвидируют билингвальное образование в средней школе и резко сужают использование языков меньшинств в основной школе». Податели иска уверяют, что данные поправки к закону об образовании противоречат статьям 1, 91, 112 и 114 латвийской конституции. Партия считает, что «столь важные вопросы нельзя решать в предвыборный период и в рамках политических дебатов — здесь требуется серьезное юридическое обсуждение на основании международных обязательств, традиций Латвийской Республики и опыта других стран Европы».

Член правления Латвийского комитета по правам человека Александр Кузьмин в беседе с корреспондентом EADaily высказал мнение, что твердая надежда на успех обращения «Согласия» в КС отсутствует. «Тем не менее, решение идти в КС — шаг правильный. Если по каким-то вопросам он депутатам „Согласия“ и откажет — можно будет идти дальше, в Европейский суд по правам человека», — отметил правозащитник. Комментируя обращение ЛКПЧ к Вейонису, Кузьмин упомянул, что перед этим комитет отправил обращения в ООН и Верховному комиссару ОБСЕ по делам нацменьшинств. «Надеемся, что оттуда тоже президенту напишут. Заблокировать принятые языковые поправки может суд, изменить или отменить их — следующий Сейм. Конечно, большинства у демократических, „русских“ партий в парламенте не будет. Но 2003−2004 гг. показали, что при наличии боевой оппозиции в Сейме и десятков тысяч возмущенных людей на улицах мысли вдруг меняются и у системных политиков», — сказал Кузьмин. Он напомнил, что четырнадцать лет назад русская община Латвии массовыми демонстрациями добилась значительного смягчения закона, направленного на изгнание русского языка из школ нацменьшинств.