Хитрый план Земана: колченогое правительство и ручные коммунисты

После прошедших парламентских выборов в Чехии прошло уже более полугода. Правительство страны так и не сформировано. С одной стороны, это демонстрирует отменное здоровье чешского общества. Попробуйте только представить Российскую Федерацию без привычных Дмитрия Медведева или Сергея Шойгу… С другой стороны, это свидетельствует и о некоторых специфических проблемах Чешской республики — члена Евросоюза и верного соратника НАТО. Это проблемы, берущие начало в школьных арифметических зубрилках — «от перемены мест слагаемых сумма не меняется». И от того, что театральный актер, а впоследствии министр обороны Мартин Стропницкий стал министром иностранных дел, а министр развития Карла Шлехтова — министром обороны, ровно ничего в политической сумме и в весе Чехии в Евросоюзе и в НАТО не изменилось. Разве что Чехия в лице ни дня не служившей в армии Шлехтовой пополнила типичный для ЕС девичник глав оборонных ведомств.

За кулисами Пражского града вот уже полгода идут политические игры, победитель которых перманентно остается у власти. На шатких стульях у власти держится правительство «в демиссии». Это понятие из словаря европейской демократии означает: премьер и все другие министры не имеют вотума доверия парламента страны. Однако во избежание полного хаоса временно сидят в своих креслах, что и предусмотрено Конституцией. И пока что крепко держатся за эти кресла.

Напомню, что прошлогодние выборы создали на чешской шахматной доске своеобразный цугцванг. Ни одна партия не получила достаточного для формирования правительства числа голосов. Более того, выбор избирателей не обеспечил победителям и призерам голосования не только лидирующих, но и вообще каких-то более менее стабильных позиций. Такова демократия в своем реальном действии.

Вот как выглядят итоги выборов в раскладке по голосам. Лидером стала либерально-популистская «Акция недовольных граждан» (ANO, что в переводе на русский означает «Да») — партия ударившегося в политику олигарха Андрея Бабиша, с января этого года премьера Чехии. ANO набрала 29,64% голосов. На втором месте — когда-то созданная экс-президентом страны Вацлавом Клаусом Гражданская демократическая партия — 11,32%. На третьем, с 10,79% - либертарианцы из «Пиратской партии», основанной 38-летним айтишником Иваном Бартошем. Учившийся по обмену в США Бартош проповедует в Чехии полный «джентльменский набор» либертарианца, вплоть до легализации в стране однополых браков. Успех «пиратов», этого чертика из табакерки, был обеспечен их обильной антикоррупционной риторикой, а также успешной работой с продвинутой прозападной молодежью и чешским креативным классом. На выборах «Пираты» опередили более опытную в политике и узнаваемую электоратом «Свободу и прямую демократию» (SPD). Лидер SPD Томио Окамура, бывший сенатор, — японец по отцу. Но раз его мать моравская чешка, он считает себя больше чехом, чем японцем. И более того, Окамура — чешский националист, евроскептик и сторонник жесткой миграционной политики в стране. Для многих аналитиков, «прямые демократы» Окамуры — не столько националисты, сколько народники двадцать первого века. В Окамуре его поклонников привлекает понимание жизни и нужд простого чешского работяги. В юности лидер «Прямых демократов» работал на очистке канализации, продавал попкорн в кинотеатрах, в общем, вдоволь вкусил жизни неквалифицированного рабочего. Но на выборах народники Окамуры отстали не только от либерал-популистов премьера Бабиша, но даже от либертарианцев «креакла» Бартоша. Их результат — чуть более 10%.

Это список лидеров. А вот список замыкающих. Еще недавно бывшие правящей партией социал-демократы потерпели полный крах. У них 7,72%, 15 мандатов вместо 50, которыми они располагали в предыдущем составе парламента. Христианские демократы (KDU-СSL), получив 5,8% - ничтожный результат, удовлетворились и этим; они удержались на хлебном местечке, то бишь в парламенте. Следом идет «ТОР 09» с 5,31% - объединение либералов, антикоммунистов, монархистов и убежденных еврооптимистов. «В хвосте» — «Зеленые», «Здравомыслящие», «Радостная Чехия» и т. д.

Полярность платформ и мнений в парламенте прямо бьет в глаза. На первый взгляд — вот оно, торжество прямой демократии! Это вам не развитой социализм в однопартийном варианте Компартии Чехословакии (с 1993 года КП ЧССР считается в Чехии преступной организацией — прим. авт.). Но и не нужно быть изощренным политологом, чтобы по одним названиям партий и движений, по близкому количеству полученных голосов и мандатов не понять: собрать правящую коалицию демократическому парламенту Чехии будет крайне непросто. Ни у одной партии нет хотя бы намека на большинство. Да и идейные, тактические и личностные противоречия между участниками игры необычно велики.

Парламент, раздробленный на мелкие фракции и раздираемый противоречиями между лидерами этих фракций, испугал бы кого угодно, но только не президента Чехии Милоша Земана. Старый хитрый лис чешской политики Земан уже прошлой осенью сделал ставку на олигарха Бабиша с его ANO. Зная, что партия Бабиша не имеет большинства, Земан доверил Бабишу управление правительством страны и поручил ему задачу: в условиях создавшегося в парламенте цугцванга надо изобрести работающую систему управления, чтобы не ввязываться в новые досрочные выборы.

Какая выгода была Земану от «феодальной междоусобицы» в парламенте, и почему он сделал ставку на Бабиша? Осенью 2017 года Земан остро нуждался в Бабише. В начале января этого года Бабиш стал премьер-министром, а в конце января предстояли выборы президента Чехии. Вторые за историю страны всенародные выборы. Без поддержки Бабиша позиция Земана на этих выборах была бы аховая. Однако в тяжелой борьбе победил Земан. Один против всех. В том смысле, что у него не было достойного противника, но разношерстная компания соперников сумела сплотиться в задаче не допустить переизбрания Земана. Бабиш начинал нервничать и уже практически готов был отречься от своего стратегического партнера. Но что-то Бабиша удержало в последнюю минуту — и Земан победил. К чести президента, он свой негласный контракт строго соблюдал. И даже после победы, уже будучи президентом, менее зависимым от прямых и косвенных спонсоров, Земан поддерживает «премьера в демиссии» Бабиша и его «демиссионный» кабинет.

Более того, инициативу по созданию работоспособного правительства президент порой брал в свои руки и настойчиво предлагал участникам игры свои варианты. Конечно, не забывая свои прагматические интересы. Так была зачата коалиция популиста и глобалиста Бабиша с популистом и народником Окамурой, «Акции недовольных граждан» — со «Свободой и прямой демократией». Но разродиться беременной коалиции было не суждено. Томио Окамура — противник Евросоюза, борец с неконтролируемой миграцией и экспансией исламских радикалов в Восточной Европе, отказался полностью уйти под Андрея Бабиша, классического западника-евроатлантиста. Уход под Бабиша грозил Окамуре потерей поклонников и своего лица. Народник Окамура в парламенте уселся на скамейку оппозиционеров и ждет времени, когда в будушей коалиции будут считаться с мнением его партии.

Отказались от работы с бабишевской «Да» и партии консервативного и либерального толка — Гражданская демократическая партия (ODS) и либеральные консерваторы из «ТОР 09». Что неудивительно. Ведь это они были инициаторами организации уголовного преследования Андрея Бабиша — тогда еще министра финансов за нарушения финансового и налогового законодательства. ODS и «ТОР 09» не могут себе позволить открыто сотрудничать с человеком, репутацию которого они же сами изрядно и подмочили. Они и так уже наделали достаточно ошибок, назаключали поспешных компромиссов и не хотят окончательно растерять свои позиции в чешском обществе. Поэтому правительство страны уже почти год как в демиссии, а сама Чехия — страна, где правительство возглавляет подследственный!

Земан не теряет надежды найти спасительный вариант, а между тем чешское общество начинает уставать от неопределенности. Центр исследования общественного мнения (CVVM) отмечает, что за последние месяцы доверие общественности к институту президента упало с 55 на 49%. Правительство Бабиша потеряло 7% - с 38% до 31%. Общую политическую ситуацию люди оценивают так: в феврале этого года ею были удовлетворены 17%, а не удовлетворены 44%, в апреле соответственно 13% и 57%.

Земан ищет варианты. Он порекомендовал частично признанному премьеру Бабишу начать переговоры о формировании правительства с социал-демократами и с коммунистами. Предполагается, что социал-демократы в коалицию и в правительство войдут, а вот коммунисты будут играть некую диссонирующую или лирическую скрипку за кулисами событий. В современном политическом словаре это называется «коалиция ANO и CSSD с поддержкой коммунистов».

Однако далеко не всем социал-демократам эта позиция нравится. В последние годы они предприняли множество двойственных действий, в результате которых на прошлогодних выборах в парламент потерпели сокрушительное поражение, превратившись из правящей партии во второстепенного игрока с 15 мандатами вместо 50. Партия — когда открыто и решительно, когда с помощью интриг — серьезно сменила свое руководство. Но конечно, и ее новое руководство, и новые депутаты от партии не против посидеть в почетных креслах парламента и правительства, а то и в Брюсселе. О полном сотрудничестве с популистами и глобалистами из ANO социал-демократы решили голосовать на массовом партийном референдуме. Это был хитрый ход партийных начальников: ответственность за союз с глобалистами Бабиша боссы решили возложить на плечи всех рядовых социал-демократов. Когда виноваты все, не виновен никто персонально. Очень демократично, нечего сказать. Если не учитывать одну мелочь — уже заранее объявлено, что результаты референдума будут «строго засекречены»! И этот гриф сможет снять только высшее руководство партии, которое и объявит о «правильном решении». Правда, для человека, хоть немного знакомого с практикой партийной дисциплины в Чехии, эта строгость вызывает широкую улыбку. Тайну будут хранить, но обязательно выболтают.

Пожалуй самая крутая интрига по созданию правительства развернулась вокруг Коммунистической партии Чехии и Моравии (КПЧМ). Она прошла в парламент, но получила 15 мандатов вместо 33, которые имела в предыдущем составе палаты депутатов. Бывший зампред КПЧМ Йозеф Скала подвел итог: «Мы получили на последних выборах самые плохие результаты с 1921 года! Результата ниже 10% у нашей компартии еще никогда не было. До этого самый слабый результат, кажется 10,6%, был в 1926 году. Это означает, что вся наша политическая работа получила самую низкую оценку. Результат этот усугубляется тем, что примерно 60% голосов на выборах составили так называемые „голоса протеста“. Те партии, которые стабильно были у власти, начиная с 1990 года, потеряли, можно сказать, все. Некоторые из них с трудом поднялись над планкой в 5%, которая позволяет войти в парламент. В чем причины? Люди, с которыми капитализм ведет себя просто неприличным образом, потеряли надежду на улучшении своей позиции, на защиту от левых сил. Это для нас очень серьезное предупреждение. И коммунисты, в первую очередь, должны задуматься как дальше вести свою политику, какие изменения нужно внести в свои методы и идеи. Волна переворотов в социалистическом мире в конце 1980-х и начале 1990-х годов привела к вере в сладкие иллюзии. Это было время иллюзионистов, которые обещали, что мы через пару лет будем жить как в Швейцарии… Это время безвозвратно прошло. Сегодня в массах Восточной Европы доминирует разочарование, страх перед будущим. Но руководство партий как бы заморожено в тех временах, в девяностых годах. А нам нужно быстрее вносить изменения в свою политику — так, чтобы мы опять стали спикером критических настроений масс, „партией будущего“. Чтобы люди опять стали связывать с нами надежды на изменения к лучшему». В период между поражением партии на выборах и съездом, который должен был расставить точки над «i»".

Скала и его группа сделали попытку подготовить смену руководства компартии. Чрезвычайный съезд был назначен на 21 апреля. Близился день рождения Ленина, не за горами был юбилей Маркса. Да и времени после проигрыша на выборах прошло столько, что рядовой актив стал забывать, почему партия трудящихся проиграла на выборах евролибералам и антикоммунистам… Руководство КПЧМ с самого начала было настроено против группы Йозефа Скалы.

Интересно, что против группы Скалы выступало не только руководство КПЧМ, но и остальной чешский мейнстрим. Солидарность либералов и демократов-антикоммунистов с генеральной линией КПЧМ — невиданная ранее вещь для чешской политики! Обычно для чешского политмейнстрима все коммунисты на одно лицо… А на этот раз объектом нападения был выбран только один лишь Скала.

«Ортодоксальный сталинист», «радикальный марксист» — это еще относительно респектабельные оценки позиций Скалы. Несколько ослабил критические позиции пражской либеральной «кофейни» шеф Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. 5 мая, в 200-летний юбилей Карла Маркса, Юнкер отметил величие Маркса как философа.

Скала сказал: после перестройки в СССР и краха советской системы мир должен был бы навсегда обозначить марксизм как лжеучение. Но ход истории, говорит Скала, до сих пор «мчится именно в том направлении, которое предвидел Маркс». «И та же самая „катастройка“ не закончилась только геополитической катастрофой. Она деструктивно, так, как ещё никогда, парализовала и движения к справедливости, во многом не исключая и коммунистическое. От него требуют извиняться за то, что оно сумело сделать мир человечнее. От нас требуют каяться как от преступников или от их бесстыдных наследников. И требуют самим, молча или даже вслух, соглашаться с безобразным изложением истории, вынесшем в небеса и ядерных шантажистов, и даже союзников и спонсорoв Гитлера. Панорама ХХ века, искалеченная до неузнаваемости, является политическим оружием. Его цель — принудить нас к капитуляции».

К покаянию за «преступления коммунизма» призвал КПЧМ и Милош Земан. Интересно, что после «бархатной революции» 1991 года он стал первым президентом Чешской Республики, который посетил съезд компартии. Чем вызвал яростную критику зашоренных либеральных противников и ряд вопросов у спокойной демократической общественности. Главный вопрос: зачем Земану, человеку демократических взглядов понадобилось ездить к коммунистам? Кто смотрел на Земана как на прагматика, то есть не зашоренными идеологией глазами, тот все понимал. Задачей Земана было примирить коммунистов с существующим положением Чехии в мире, указать им, что Чехия из ЕС и НАТО уходить не собирается. Нужно было, чтоб коммунисты умерили свой пыл и… не допустили избрания своим председателем человека вроде «радикала» и «сталиниста» Йозефа Скалы. Стань тот же Скала лидером КПЧМ, была бы уже невозможна выгодная Земану линия поведения коммунистов. То есть поддержка компартией «правительства в демиссии» во главе с Андреем Бабишем — лучшим другом ЕС и НАТО и выгодным партнером Милоша Земана.

Вернемся к закрытому съезду КПЧМ, где, следуя «дружеским советам» президента страны, коммунисты отодвигали слишком уж несговорчивую группу Йозефа. Звучали голоса делегатов: «Дайте голоса Скале!», «Не будет перемен в партии — тысячи коммунистов положат на стол партбилеты!» и так далее. А само голосование напоминало театральную постановку по детективу Агаты Кристи. В первом туре голосования Скалу с результатом в 110 голосов против 105 обогнал Войтек Филип — лидер КПЧМ с 2005 года, в чьих руках находится весь административный ресурс. Грудь в грудь Филип и Скала вышли в финал. Результаты первого тура не обсуждались, естественно, не велось и анализа проигрыша на выборах в парламент. Заключительный результат: Филип — 165 голосов, Скала — 143. В борьбе за место зампредседателя по идеологической работе Скала получил в первом туре 139 голосов против 54. Далее началась ярмарка чудес. 54 голоса превратились в 155 — против Скалы и 147 — за Скалу. После этого назревают два вопроса. Первый: кто после этого лидер КПЧМ Войтек Филип — спаситель Компартии Чехии, как уверяет коммунистическая пресса, или же обыкновенный оппортунист? Второй вопрос: если выборы руководства КПЧМ стали ярмаркой чудес, какова легитимность нового руководства чешских коммунистов?

Так или иначе, по милости Милоша Земана коммунисты получили возможность влиять на решения парламента и правительства страны. Уже в первые дни после расстановки сил в своем новостаром руководстве они поставлены перед дилемой поддержать или нет решение «правительства в демиссии» о расширении заграничных миссий чешской армии… Интересно, как это повлияет на голосование их электората на предстоящих муниципальных выборах.

Александр Гегальчий, публицист, Прага

Об авторе: Гегальчий Александр Викторович — президент Международного фонда «Русская премия» (Прага). Внесен в украинский список персон нон-грата за участие в визите чешских парламентариев и политиков в качестве наблюдателей на выборах в ЛНР и ДНР в ноябре 2014 года.