Латышская журналистка призывает к арестам лидеров русской общины

Известная латышская журналистка Элита Вейдемане опубликовала в издании Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») колонку, посвященную недавним арестам активистов русской общины Александра Гапоненко и Владимира Линдермана. Вейдемане всецело одобряет их задержание, но считает, что еще необходимо арестовать сопредседателя партии «Русский союз Латвии» Татьяну Жданок и евродепутата Мирослава Митрофанова.

«Дождалась действий от Полиции безопасности: заслуженное место за решеткой нашлось и для Линдермана, и для Гапоненко. Осталось только Жданок отправить на чаепитие к обоим упомянутым. В этот кружок просится Митрофанов: он распространил открытое письмо, в котором заявил, что берет на себя всю ответственность за то, что происходило на „Вселатвийском родительском собрании“ (состоялось в Риге 31 марта — EADaily) тех, кто выступает против поэтапного перехода всех школ на латышский язык обучения. Его готовность отказаться от иммунитета депутата Европарламента и поменяться местами с арестованными прокремлевскими активистами вызывает слезы умиления. Еще круче было бы, если он сел вместо Жданок. Ах да, Танюша ведь еще не арестована», — сожалеет Вейдемане.

Она напоминает, что процесс против задержанных активистов начат по десятой части Уголовного кодекса «Преступления против страны». Полиция безопасности начала уголовное разбирательство «с целью предотвращения возможной попытки совершения незаконных действий под видом законной деятельности или для достижения незаконной цели, а также ввиду того, что информация, полученная ПБ, может быть проверена только посредством методов уголовного судопроизводства». «Как бы комично не выглядели эти „революционеры“ из прошлого века, они все же могут пробудить низменные инстинкты даже у образованных слоев общества — парадоксально, но рассуждая именно об образовании. Не стоит недооценивать ситуацию: вспомним, что Октябрьскую революцию начали и кроваво окончили именно люмпен-пролетарии, которых вели за собой хорошо образованные субъекты. Конечно, до Октябрьской революции в наши дни мы не дойдем. Но очень неприятно, когда толпа, ведомая такими „революционерами“, марширует по главной улице столицы», — негодует Вейдемане.

«А Митрофанов еще и угрожает, что „массовые акции протеста“ продолжатся, потому что на его взгляд дискуссия, начатая на „родительском собрании“, отвечает нормам латвийского законодательства и интересам общества. Митрофанов только забыл пояснить — интересам какого общества? Общества, которое принципиально говорит только по-русски? Общества, которое даже не углубляется в суть реформы, но с пеной у рта выступает против на их взгляд ужасного, но логичного шага о постепенном переходе образования на латышский язык? Или общества, которое не замечает, что ни в одной европейской стране русскоязычные пенсионеры не трясут плакатами с угрозами и требованием обеспечить обучение на русском языке в местных школах. Или того общества, в котором демократия становится инструментом для распространения антигосударственных страшилок?», — задаётся вопросами латышская журналистка.

Она уверена, что организаторы акций протеста якобы уже давно «забыли» о своей первоначальной цели: бороться за сохранение русского языка обучения для русскоязычных школ. «Они превратились в антилатвийскую истерию, у которой нет никакой связи с образованием на русском языке. Жаль, что вся эта свора „протестующих“ со своими идеологическими боссами, часть из которых уже сидит за решеткой, забыли одну вещь. Эти акции вызывают лишь неприязнь и даже ненависть ко всему русскому — что включает в себя и огромные культурные ценности, а не только жданковские люмпен-пролетарские установки. Но, судя по всему, именно в этом и есть цель: по возможности сильнее обострить отношения между русскими и латышами, и все это цинично подать под соусом „мы боремся за наших детей!“. О какой культуре мы здесь вообще говорим? О той, которую несет Гапоненко, являющийся председателем „Прибалтийского“ отделения Изборского клуба, куда входят и такие убежденные черносотенцы и ненавистники балтийских государств как Проханов, Дугин, Нарочницкая и другие?», — обвиняет Вейдемане.

Она ставит вопрос о том, что делать латышам в этой ситуации. «Поднимать Полицию безопасности? Да, можно и так. Но сначала хочется согласиться с комментарием Яниса Бергса, который написал в „твиттере“: „Перекрыть кислород Жданок и всей ее компании можно будет только тогда, когда латыши перестанут ссориться между собой и начнут все на сто процентов ходить на выборы, а не жить по принципу: не моя свинья — не мое поле“. В этот раз и свинья наша, и поле наше — пока все это не забрали „борцы за права своих детей“», — заключает латышская журналистка.

Напомним, что недавно она излила негодование относительно массового празднования русскими Латвии Дня Победы. «Депутаты Сейма, почему Латвия так наказана? Нигде в других местах не устраивается такой балаган 9 мая, нигде больше не разрешена георгиевская ленточка и шествия покойников (имеется в виду акция „Бессмертный полк“ — EADaily). Где принятые вами законы, которые не позволят такое сумасшествие оккупантов?», — написала Вейдемане.