Александр Гапоненко: мой арест заказали Латвии американцы

С конца апреля глава латвийской организации «Конгресс неграждан» правозащитник Александр Гапоненко содержится в тюрьме. Латвийские власти обвиняют его в «антигосударственной деятельности». Протестуя против незаконного, с его точки зрения, ареста, общественный деятель объявлял голодовку, но был вынужден отказаться от неё после резкого ухудшения самочувствия. Находясь в заключении, Гапоненко ответил на вопросы портала russian.rt.com.

Активист напомнил, что занимается правозащитной деятельностью на протяжении двенадцати лет. «Защищаю права национальных меньшинств — русских, латгалов и евреев. Также пишу книги, статьи и снимаю документальные фильмы. К 2018 году за моим авторством вышло двенадцать книг и шесть документальных фильмов. В качестве правозащитника я пять раз выступал на сессиях ОБСЕ в Варшаве и Вене. Также я обращался с письмом к Генсеку ООН Пан Ги Муну с просьбой решить проблему неграждан Латвии. По итогам моего обращения ООН приняла программу массовой ликвидации безгражданства в мире. Генсек в 2013-м в ходе своего визита в Латвию даже попросил президента республики Андриса Берзиньша решить проблему лиц без гражданства. На момент задержания я работал президентом Института европейских исследований. Я доктор экономических наук и почётный профессор Балтийской международной академии, а также член Нью-Йоркской академии наук, — отметил правозащитник.

Он упомянул, что латвийские власти и ранее уже пытались привлечь его к уголовной ответственности за общественную деятельность. «В мае 2015 года против меня возбудили уголовное дело по статье „Разжигание национальной и межэтнической розни“. Поводом для моего преследования стали семь моих выступлений в российских СМИ», — отметил Гапоненко. Он подчеркнул, что его арест проводился в очень жёсткой и грубой форме, с неадекватным применением силы. «Этому есть свидетели, однако называть их я не буду, так как опасаюсь, что они станут новыми жертвами репрессий. Они все русские. Сотрудники полиции безопасности двенадцать часов не кормили меня и содержали в наручниках», — рассказал правозащитник, добавив, что на него оказывалось давление со стороны следствия.

По его словам, ареста он не ожидал. «Сегодня в Латвии практически установился тоталитарный, этнократический режим, грубо нарушающий конституционные права жителей на свободу мнений и свободу слова. Единственная цель моего заключения под стражу — это заткнуть мне рот, так как в цивилизованной дискуссии властям нечего противопоставить моим аргументам. Полиция безопасности никак не объяснила моё задержание. После задержания в знак протеста против действий властей я объявил голодовку и держал её на протяжении пяти дней. Я снял её лишь после того, как начал терять сознание. Я до сих пор чувствую себя не самым лучшим образом. За время заключения я потерял одиннадцать килограммов, начались проблемы с сердцем. Сейчас я прохожу лечение под присмотром тюремных врачей. К администрации тюрьмы у меня нет претензий. За всё это время в отношении меня не было каких-либо противоправных действий. Пятнадцать суток я содержался в одиночной камере, сейчас перевели в трёхместную. Мои соседи, равно как и я, подозреваемые в совершении уголовных преступлений», — поведал Александр Гапоненко.

Он отказался отвечать на вопрос о том, как его семья отреагировала на арест. «Про семью я говорить не буду, так как боюсь за них и не хочу вовлекать их в публичную сферу», — подчеркнул Гапоненко. Он считает, что заказ на его арест был получен от американцев. «Моё задержание произошло после того, как глава комиссии Сейма Латвийской республики по обороне (а его де-факто назначает посольство США) Айнар Латковскис потребовал привлечь меня к ответственности за мою запись в Facebook. Напомню, тогда я написал, что во время майских учений НАТО в Латвии может быть отработан сценарий задержания русских активистов и отправки их в места концентрации и фильтрации. На мой взгляд, мои опасения оправдались. Это подтверждается начавшимися репрессиями в отношении меня, Владимира Линдермана и других активистов», — заключил Гапоненко.

Напомним, что 64-летний Александр Гапоненко был задержан сотрудниками латвийской Полиции безопасности 20 апреля. На следующий день суд постановил арестовать его по обвинению в деятельности, угрожающей суверенитету Латвии. В настоящее время он содержится в Рижской центральной тюрьме. Активисту вменяются две уголовные статьи латвийского законодательства: «Разжигание межнациональной розни», а также «Осуществление деятельности против независимости страны и её государственного строя». Ему грозит лишение свободы сроком до восьми лет. Адвокат активиста Имма Янсоне, передавшая Гапоненко вопросы RT, не исключила вероятности предъявления новых обвинений своему подзащитному.

Как сообщалось ранее, незадолго до своего задержания Гапоненко опубликовал в соцсети предположение о возможности крупных беспорядков в Риге в середине мая. По его данным, эти волнения могут были быть спровоцированы западными спецслужбами чтобы потом можно было обвинить в них латвийских русских. Латвийские власти под этим предлогом должны были провести широкомасштабную репрессивную кампанию в отношении «пророссийских активистов». Данный пост Гапоненко вызвал большой резонанс.

После задержания Гапоненко латвийский суд арестовал ещё одного активиста, Владимира Линдермана. По словам адвоката Линдермана Елены Квятковской, преследование её подзащитного связано с публичными высказываниями, в частности, с его выступлением на «Вселатвийском родительском собрании». Незадолго до своего ареста Линдерман, комментируя дело Гапоненко, объяснил действия латвийских властей желанием запугать русскоязычное население в этой прибалтийской республике. «Шок был вызван тем, что Гапоненко был отправлен под стражу до приговора. Последние лет десять латвийские власти практически не отправляли под арест общественников до приговора, — пояснил Линдерман. — До этого практиковалось обвешивание активистов русского сопротивления кучей дел и ограничениями на выезд, но досудебных арестов не было. Только за время моей деятельности против меня было заведено одиннадцать уголовных дел, из которых дошли до суда только три».