Украинский «политрук НАТО» вбросил фейк о русских Латвии

Латышская пресса активно разгоняет «фейк» о женщине, якобы «гастролирующей» по просторам бывшего СССР и за деньги «выступающей» на демонстрациях в разных горячих точках «русского мира», пишет Press.lv.

«Теперь и в Латвии… Гастроли российских спецслужб по дестабилизации и дезинтеграции Европы продолжаются», — такая подпись стоит под фото одного из митингов в защиту русских школ в Латвии. На фото изображена женщина в футболке с надписью «За русские школы» — прошло сообщение, что ей заинтересовалась Полиция безопасности Латвии. Фотоколлаж, с которого все началось, был составлен жителем находящегося под контролем Киева Славянска Денисом Бигуновым — на нем несколько женщин с разных публичных мероприятий выдавались за одну. Портал Press.lv выяснил, что одной из них является рижанка Светлана Прокофьева.

Женщина сообщает: «Пришла домой, звонит знакомая, интересуется, ты, мол, оказывается, шпионка! И ссылку на эту галиматью прислала. Потом пошли другие звонки с вопросами от знакомых, но как всему миру объяснить, что тебя оклеветали? Почему СМИ публикуют информацию, не проверяя ее? На верхнем фото действительно я, это на пикете зимой у Кабинета министров. Но к остальным снимкам не имею никакого отношения, невооруженным глазом видно, что мы совершенно не похожи — удивляюсь, что многочисленные комментаторы коллажа этого не заметили. Пишут, что меня видели то где-то в Харькове, то в Одессе. А я негражданка, на Украину без визы ехать не могу — это легко проверить. И у меня очень много свидетелей, что я постоянно нахожусь в Латвии, никуда выступать не езжу, каждый день хожу на работу и вожу ребенка в школу. Надеюсь, Полиция безопасности это легко установит — пока она меня не беспокоила, может, и сама уже разобралась, что к чему».

Больше всего Светлана расстраивается из-за того, что явная ложь может ввести в заблуждение ее знакомых: «У меня очень много знакомых латышей и мне не все равно, что они обо мне подумают. Я родилась в Латвии, выросла здесь и всю жизнь здесь живу. Я уважаю латышский язык, латышскую культуру и обычаи. У меня двое детей. Один сын уже взрослый — он в совершенстве владеет тремя языками: русским, латышским и английским. Второй еще маленький. Помимо учебы в школе мы берем частным образом еще три дополнительных занятия по латышскому языку в неделю, потому что хотим, чтобы ребенок знал этот язык хорошо. Русские и латыши находятся в дружественных отношениях, а националистически настроенная публика пытается нас разобщить, в том числе, такими ложными статьями».

По словам Прокофьевой, в митингах в защиту русских школ Латвии она участвует уже в течение пятнадцати лет. «Это вранье, что мы против латышского языка. Мы как раз хотим его учить, и поэтому нужно, чтоб детям его нормально преподавали, чтоб они получали качественные знания. Я против непродуманной реформы (решения властей об окончательной ликвидации русскоязычного обучения в средних школах нацменьшинств — EADaily), которую внедряют из политических соображений, не посоветовашись ни с учителями, ни со специалистами. Нет же подготовленных преподавателей, нет учебников. Я за качественное билингвальное образование, чтоб наши дети обязательно говорили и на русском, и на латышском. Не знаю, почему именно меня на фото выбрали, чтоб запустить эту ложную информацию», — недоумевает женщина. По ее словам, она готовится подать в суд, чтобы отстоять свои честь и достоинство.

Прокофьева добавляет: «Не понимаю, как можно ставить непроверенную информацию и размещать под чужими фото ложные подписи. На одном портале видела такую: «Я рижанка, дочь офицера… «Но, извините, мой отец всю жизнь был лоцманом!» Ее расстраивает, что многие латыши без колебаний поверили и растиражировали этот фейк. На него «купился» даже публицист Отто Озолс, не упускающий случая обвинить российские СМИ в «гибридной войне», «фейковой пропаганде» и т. д. Отметим, что Денис Бигунов является автором данного фейка не случайно — полутора годами ранее он являлся слушателем «Балто-украинской осенней школы Resilience League 2016». Целью данного мероприятия было провозглашено «укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам». Несколько десятков слушателей «школы» на территории уезда Ида-Вирумаа обучались «практическим навыкам и инструментам для укрепления национальной стойкости в условиях гибридных угроз».

В качестве организаторов Resilience League 2016 выступили член правления Международного центра обороны и безопасности при штаб-квартире НАТО Дмитрий Теперик, директор эстонского Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и их заокеанский куратор Information Officer at the Engagements Section NATO Public Diplomacy Division Эрик Повел. Они заявили, что школа «послужит отличной площадкой для практиков и молодых экспертов с целью обмена опытом, получения практических знаний и разработки новых методов противодействия враждебному инфовлиянию». Организаторы отнюдь не стремились афишировать свою «школу», однако о ней стало известно сотрудникам эстонских оппозиционных порталов Rodina.ee и BaltNews.ee. Они выяснили, что участники Resilience League 2016 обсуждали такие вопросы, как «объединение экспертов из Балтийских стран и Украины в одну сеть профессиональных контактов», «продвижение концепции стратегической коммуникации и увеличение сотрудничества НАТО с Украиной как страной-партнером».

Учебные же задачи «Балто-украинской школы» оказались сформулированы следующим образом: «демистификация пропаганды и противостояние влиянию враждебной информации и психологического давления при помощи открытых обсуждений, тренингов и налаживания сети контактов среди молодых специалистов» «развитие критического и аналитического мышления участников» «разработка эффективных контрмер для улучшения национальной (в том числе информационной и психологической) стойкости» «получение практических знаний в использовании медиа-инструментов, каналов и методов противостояния враждебной пропаганде». Пять десятков слушателей из Украины, Эстонии, Латвии и Литвы оказались набраны из числа членов различных НКО, представителей гражданского и государственного сектора, сотрудников вузов, журналистов, социологов, политологов и историков.

По сложившейся практике, расходы, связанные с участием в школе (транспорт, проживание, питание), оплачивались организаторами мероприятия. Более того, те слушатели, которые были признаны наиболее успешными, получили официальные сертификаты. В программу оказались включены, например, такие лекции: «Возможности интеграции русскоязычного населения в постсоветском пространстве» (читала директор Нарвского колледжа Тартуского Университета Кристина Каллас); «Почему и как изображали Эстонию российские СМИ в 2015—2016» (советник бюро коммуникации правительства Эстонской республики Алексей Гюнтер); «Новая фаза информационной кампании России против Украины» (эксперт украинского Центра военно-политических исследований по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров); «Роль пропаганды в публичной дипломатии России» (исполнительный директор латвийского Центра восточноевропейских политических исследований Андис Кудорс); «Гибридная война: уроки для Европы» (директор украинского Бюро противодействия гибридной войне Евгений Магда); «Коммуникация, как оружие в современной информационной войне» (глава администрации Центра стратегической коммуникации НАТО полковник Витаутас Реклайтис).

Спонсировали учебный процесс германский Фонд Фридриха Эберта, Международный центр обороны и безопасности (ICDS) при штаб-квартире НАТО и эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне. Оппозиционный эстонский журналист Евгений Левик счел, что главная цель школы заключалась в подготовке штатных антироссийских комментаторов для социальных сетей и СМИ. «Всё-таки пятидесяти студентов явно маловато для будущего антироссийского фронта. Но если эти пятьдесят встанут на заметных постах в русской Эстонии, в политике, местных СМИ, в НКО — вылезут комментаторами, блогерами, хахашниками-критиками России на „Фейсбуке“, то это уже что-то. Будут, как шакалы, по единому сигналу вожака организованно набегать на горячие темы массового обсуждения, „валить“, высмеивая или очерняя, критиков НАТО, Эстонии и майдана в СМИ и соцсетях, атакуя дружной стаей и затыкая рот противникам своей многочисленностью на единицу места в единицу времени… Опять же группой куда сподручнее писать кляузы Цукербергу для блокировки популярных оппозиционных Западу и нынешним властям Эстонии аккаунтов и авторов. Нечто подобное создано в России и действует вполне успешно — называется „свора Алексея Навального“ (сетевые активисты, по щелчку пальца набрасывающиеся на раскрутку нужной темы и очернение ненужной). Так что принижать все это не стоит. Работа на перспективу. Но в целом да: затраты на проект явно завышены на столь ничтожный конечный результат…».

Попытки портала BaltNews.ee связаться с координатором проекта Григорием Сенькивом окончились неудачей. Однако многое удалось выяснить из-за болтливости одного из слушателей, жителя Славянска Дениса Бигунова. Он не удержался и, несмотря на объявленный заранее в школе принцип Chatham House (участникам запрещено разглагольствовать о сути мероприятия), рассказал о ходе занятий. Он признался, что их учат «контрпропаганде, борьбе с российской информацией и с пророссийским мировоззрением и убеждениями», обучают любить НАТО и все связанные с этой структурой организации и принципы. Бигунов разместил в Facebook ссылки на информацию из украинских региональных СМИ, где сказано: «Представители Славянска, Краматорска и Покровска в Эстонии обсуждают пути противостояния пропаганде РФ».

Бигунов поведал своим читателям в социальной сети: «Изучаем основы #OSINT-анализа на лекции от #InformNapalm «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания российской пропаганды и дезинформации». Кстати, опубликованный с другой подобной лекции слайд способен вызвать лишь улыбку словами «с целю», «каторая», «камуникации», «атобранные». Но Бигунов пребывает в восторге: «Полковник Витаутас Реклайтис — глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО провел для нас прекрасное обучение по теме «Коммуникация как оружие в современной информационной войне»».

Слушателям рассказывали о необходимости распространения ксенофобских штампов: «В ментальности постсоветских людей в Восточной Европе часто процесс важнее результата. Но московский режим вообще ставит достижение результата любой ценой („Мы за ценой не постоим“, „бабы еще нарожают“)». «Россия для нас не является супердержавой. Россия является суперпроблемой — функционер НАТО», — гласит один из постов Бигунова. Посмеяться над российскими военными предлагалось по любому случаю: например, продолжали иронизировать по поводу чёрного дыма из труб «Адмирала Кузнецова». Как учили Бигунова и его товарищей, «Генштаб РФ считает „информационное противоборство“ ключевым оружием в войне». Поэтому, дескать, «у русских — „СМИ“ стоят в одном ряду с другими видами вооружений!». По словам волонтера, один из гостей из министерства обороны Эстонии заявил: «Каждый год раненые герои АТО находятся у нас на лечении в Эстонии. Мы ваши друзья и мы вас поддерживаем». А вот что сказали люди из высшего руководства Эстонии: «Если сравнивать демократию в Украине и Беларуси, то в Украине ситуация значительно лучше. Но бизнес в Беларуси делать значительно лучше. Если не решить в Украине проблему коррупции и независимости судебной системы, то никакого развития не будет». Говорилось и о том, что «русскоязычные диаспоры на Западе становятся серьезной угрозой, как объект воздействия России». Зарубежных русских, вне зависимости от их взглядов, вполне открыто именовали «угрозой».