Британские СМИ опровергают друг друга и путают следы в деле Скрипаля

Прошло больше месяца после события, а британские СМИ продолжают со ссылками на «компетентные источники» публиковать все новые и новые версии отравления в Солсбери в Великобритании бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери. Правда, от этого общая картина преступления не проясняется, а еще больше запутывается из-за очевидных противоречий. За последние дни британские СМИ предъявили наиболее логичную версию этого события. В частности, подробную публикацию о ходе расследования дало британское издание Mail on Sunday. В качестве источника своей информации Mail ссылалось на некий закрытый брифинг британских служб безопасности.

Вот эта самая последняя и логически выстроенная версия. По ней для отравления Скрипалей использовалось отравляющее вещество типа «Новичок» в консистенции прозрачного и без запаха геля, который был нанесен утром 4 марта на ручку входной двери дома Скрипаля. Т. е. в день их отравления. Таким образом, версия о провозе ОВ из Москвы авиарейсом в багаже дочери Скрипаля больше не рассматривается. По последней версии преступление совершил киллер или команда убийц. В публикации Mail on Sunday утверждается, что злоумышленники, якобы «российские агенты», две недели вели слежку за Скрипалем, прежде чем совершили на него нападение. Утверждение о «двухнедельной слежке», казалось бы, должно означать, что участвовавшие в слежке лица были определены, хотя, может быть, и персонально не идентифицированы. Однако по этому важному пункту нет никаких разъяснений, поэтому всем остается разве что верить в «две недели слежки».

По версии британских спецслужб, озвученной Mail on Sunday, атака на Скрипалей специально пришлась на воскресенье, чтобы уменьшить вероятность того, что постороннее лицо, например, почтальон, вступит в контакт с ядом, коснувшись дверной ручки.

Британское издание сообщило более подробно, чем ранее, и распорядок дня чрезвычайного происшествия. В частности, было подтверждено, что Скрипали посетили кладбище утром 4 марта, а не накануне вечером. Раньше предполагалось, что Скрипали ушли из своего дома в 9.15 утра и больше туда не возвращались. Однако теперь оказалось, как утверждает Mail on Sunday, что Скрипали ненадолго возвращались домой около 11.30. Поэтому следствие уверенно предполагает, что ОВ было нанесено на дверную ручку не тогда, когда Скрипали находились дома, т. е. в предшествующий вечер, ночь и утро до 9.15, а в момент их отсутствия между 9.15 и 11.30. Отравляющий гель был нанесен злоумышленником на дверную ручку средь бела дня, уже после того, как Скрипали вышли из своего дома утром, сели в машину и направились на кладбище. Следовательно, поражение ОВ произошло во время их возвращения в 11.30, а его действие проявилось через четыре с половиной часа. Сергей Скрипаль якобы первым коснулся дверной ручки, поэтому он и получил более сильное отравление, чем его дочь, коснувшаяся ручки вслед за ним. Однако версия двойного касания выглядит не совсем убедительно. Попробуйте вдвоем один за другим войти в свою квартиру. Обычно следующий вторым за открывшим дверь не касается дверной ручки.

Как бы там ни было, но в британских спецслужбах, занятых расследованием, утверждают, что к тому моменту большая часть отравляющего вещества оказалась на руках отца Юлии, и степень поражения дочери оказалась меньше. Поэтому она и выздоравливает быстрее. Отметим, что впервые о высокой концентрации ОВ в районе дверной ручки 28 марта сообщил полицейский ресурс Metropolitan Police.

Таким образом, очередное «чисто английское убийство» выглядело бы «идеальным» в том случае, если бы Сергей Скрипаль не возвращался домой днем, а пришел туда вечером. Он коснулся бы дверной ручки с ядом, поужинал и пошел спать, а на утро не проснулся. Атака предполагала большой риск. Преступник действовал днем и мог бы оказаться в поле зрения случайного свидетеля.

Последняя предъявленная версия достаточно хорошо объясняет предшествующую — об отравлении Скрипаля в автомобиле через контакт с рулем или дверной ручкой авто. Из новой версии ясно, что на момент посадки в автомобиль и потом управления им, ОВ было уже на руках Скрипаля, которое он снял с дверной ручки дома. Поэтому ОВ и оставляло следы на предметах при контактах с руки Скрипаля.

Версия прекрасно объясняет и следы ОВ, найденные в пивной Mill и итальянском ресторане Zizzi, которые после 14.00 посетили Скрипаль и его дочь.

Одна интересная деталь в публикации в Mail on Sunday утверждается, что спасение Скрипалей было обусловлено тем, что совершенно случайно (sic!) в местной больнице, куда были доставлены Скрипали после отравления, в тот момент дежурила бригада врачей, прошедших тренинг по оказанию помощи пострадавшим от химического оружия. Компетентные врачи использовали в качестве антидота атропин и лекарства, рекомендованные их инструкторами из соседствующей с Солсбери лаборатории Портон-Даун.

Издание Mail on Sunday цитирует неназванный источник в службах безопасности, который утверждает, что «Кремль желал, чтобы его агенты покинули Великобританию до того, как можно было установить, что в Солсбери был применен „Новичок“». Однако подобное утверждение очевидно относится к серии предположений и пропагандистских выпадов. На это указывает конкретная адресность — Кремль.

И совсем уже странным выглядит дополнение к картине преступления в публикации в Times. По утверждению ведущего и самого авторитетного британского издания, аналитики Королевских военно-воздушных сил рассказали, что в день отравления, т. е. 4 марта, они поймали «странное сообщение». Его источник находился в Сирии, а послание было адресовано «официальному лицу» в Москве. В тексте говорилось, что «двое лиц совершили успешный выход», а также была фраза «посылка доставлена». Судя по упоминанию Сирии и факта перехвата, он был осуществлен с британской базы электронной разведки, развернутой на Кипре. Но сразу же возникает законный вопрос: при чем тут Сирия? Ведь совершенно глупо было бы предполагать, что управление специальными операциями в Лондоне российские спецслужбы осуществляют из Сирии.

А пока 9 апреля вечером Юлия Скрипаль выписалась из районной больницы в Солсбери, где провела предыдущие пять недель. Сообщают, что здоровье Сергея Скрипаля тоже пошло на поправку. Mail on Sunday сообщила, что Юлия Скрипаль, скорее всего, получит убежище в Великобритании. Другое издание — Sunday Times сообщило, что Сергею и Юлии Скрипаль будет предложено поменять имена и переехать на жительство в США. Все это не подтверждено из официальных источников.

На следующий день, т. е. 10 апреля, британское Би-Би-Си разместило на своем ресурсе развернутую публикацию о том «как отравили Сергея и Юлию Скрипалей в Солсбери» с приложенной картой и хроникой событий. И вот, как оказывается, в этой самой публикации выпадает ключевой элемент версии, предъявленной накануне в Mail on Sunday. По последней версии от Би-Би-Си, Скрипали покинули свой дом утром 4 марта, отправились на кладбище, а после его посещения поехали в город. Т. е. Скрипали не возвращались домой после посещения кладбища. Следовательно, достаточно стройная версия преступления, изложенная в Mail on Sunday, рушится. Опять не ясно, где же было осуществлено нападение на Скрипалей, каким образом и почему британские СМИ продолжают предлагать своим читателям версии с расхождениями в ключевых пунктах.

Противоречия. Противоречия. Очевидно, что уже в ближайшем будущем тема покушения на Скрипалей отойдет на второй план без очевидного прояснения по ключевым деталям преступления. Похоже, что он становится еще одной «тайной» «преступления» нашего века.