«Никаких перемен к лучшему в Латвии уже не будет»

Собеседник EADaily — русский журналист из Латвии Юрий Алексеев, редактор дискуссионного портала Imhoclub.lv. Известный своими острыми текстами, едко высмеивающими латвийские власти, Алексеев недавно стал фигурантом политического дела — его обвинили в «незаконном хранении боеприпасов» и «разжигании национальной розни».

Насколько известно, Полиция безопасности завела на вас уголовное дело по двум статьям?

Совершенно верно. Боеприпасов они у меня нашли — аж 34 патрона от пистолета Макарова. Без пистолета! Нашли они их там, куда сами до этого и спрятали. Потому что иначе они хрен бы их нашли… Но если бы я действительно решил объявить «огнестрельную войну» латвийскому государству, то как минимум хранил бы у себя дома автомат Калашникова с боекомплектом на пятнадцать рожков плюс РПГ-7 с парой десятков выстрелов, а как максимум — танк Т-72. Но они у меня даже и танка не нашли бы. Они ведь тупые, как дерево. Давайте посмешу, рассказываю: в момент обыска реальные -мои! — патроны в моей квартире были! Пяток — от «макарова», пяток — от ТТ, пара — «парабеллумовских», десяток от «калашникова», обоих калибров. Были даже несколько патронов от помпового ружья с крупной картечью. И я эти полезные вещи вообще не прятал. Они все лежали почти на виду в коробке с шурупами. Они их не нашли! Хотя перерыли хату вверх дном, включая коробку с шурупами. Тупые! Ржу до сих пор. Вот эти патрончики в коробке с шурупами были реально — мои, с моими реальными отпечатками пальцев. Я даже отпираться бы не стал. А им команда была — найти то, что сами же мне и подкинули. А что ж тогда уж пистолет не подложили? Сэкономили? Не сумели найти «левый ствол» и спилить заводской номер? Не уважают… А зря. Я из «макарова» в армейской юности очень неплохо стрелял. И из «калаша», и из РПГ, и из АГС. И сейчас ещё руки помнят…

А почему вас обвиняют еще и в «разжигании»?

Они мне показали распечатки из какого-то форума в Сети, где якобы с моего компьютера некий «Сергей» призывал убивать латышей. Бред. Я никогда не писал в этот форум, я никогда в жизни не писал в форумы комментарии под вымышленными именами, я никогда не призывал уничтожать латышей. У меня самого мама — латышка. Я ж не могу призывать убивать мою маму. И вообще, что касается Сети, я — человек глубоко публичный. Каждый мой шаг, каждая моя статья вот уже двадцать шесть лет отражены в газетах и в сети, достаточно погуглить. А вообще смешно. Так это я, значит, «разжигаю рознь» в Латвии? Именно я? Да? Это, значит, я в 1991-м придумал статус «негражданина-алиена», которым наградил полмиллиона русских? Это я орал на площадях: «Русские! Чемодан — вокзал — Россия»? Это я четверть века выносил мозг русским своими идиотскими «языковыми инспекциями»? Это я марширую каждое 16 марта по Риге под штандартами гитлеровских латышских дивизий СС? Это я сейчас устраиваю в Сейме шоу окончательной и бесповоротной латышизации русских школ? Это я назвал латышей «вшами, которые завелись в шубе»? Нет, «вшами» назвал нас, русских, депутат от правящей коалиции Эдвин Шноре — чистокровный латыш. И ему за это ничего не было.

Какими вы видите перспективы открытого на вас уголовного дела? Доведут ли его до суда?

В конечном счёте, доведут, сомневаться тут не приходится. Я сейчас как раз изучаю материалы дела, продираюсь сквозь канцелярские хитросплетения на латышском языке. Это толстая пачка бумаг, в которых, среди прочего, приведены мои высказывания из разных статей. Переведены они, кстати, на латышский весьма некачественно. Они даже свою собственную мову знают из рук вон плохо! Но уже из самого факта, что «органы» принялись искать «антигосударственные высказывания» в моих статьях, я делаю вывод, что прокуратура решила взяться за меня всерьёз. Стадия предварительного следствия уже окончилась, я получил статус подозреваемого. Дальше они будут решать, надо ли присваивать мне статус обвиняемого или не надо. Впрочем, иллюзий не питаю, заранее понимаю, что скамьи подсудимых мне не избежать. А вот уж на заседаниях суда я собираюсь, что называется, оттянуться по полной.

Как вы предполагаете, когда именно по срокам можно ждать начала судебного процесса над вами? На вас же, кажется, наложили подписку о невыезде?

Заседания суда начнутся, как я предполагаю, не раньше августа — когда станет истекать сезон отпусков и спадёт летняя жара. Что касается подписки о невыезде, то да, она причиняет серьёзные неудобства. Например, через две недели меня ждут на конференции в Брянске — а вот такая незадача… Если нарушу подписку, то они меня закроют в камеру. Конечно, от сумы и тюрьмы зарекаться никогда нельзя, но что-то мне этот процесс ускорять не хочется…

На днях президент Латвии Раймонд Вейонис утвердил решение Сейма об окончательном изгнании русского языка из средних школ нацменьшинств. Это был ожидаемый шаг?

Конечно. Кто такой президент в Латвии? Никто и звать никак. Это условная фигура — как шахматный король, способный ходить лишь на одну клетку доски. Я не представляю шахматной позиции, где бы король мог поставить мат. Вейонис — величина ничтожная, он не имеет никаких сил, чтобы пойти наперекор политическому мейнстриму. Сравните Вейониса хотя бы с тем же Путиным — и вы наглядно поймёте, о чем я говорю. Даже если бы Вейонис вдруг заартачился и не утвердил утверждённую Сеймом «школьную реформу», его быстро поставили бы на место.

На ликвидацию средних школ нацменьшинств Латвии дали отмашку Вашингтон и Брюссель или это такая местная самодеятельность?

Я склонен считать, что это инициатива с мест. Да, США, ЕС и НАТО точно не станут защищать права русских Латвии, но это вовсе не они придумали их гнобить. В целом, крупным западным игрокам ситуация с нацменьшинствами в Прибалтике совершенно неинтересна. Их этот регион интересует лишь постольку, поскольку он, единственный в НАТО, напрямую граничит с Россией. Ну, а поскольку местные элиты беспрекословно выполняют указивки больших западных дядек, у последних еще меньше причин вникать во внутренние дела этих трёх карликовых государств. Вот Польша, скажем, совсем другое дело. Она куда больше, экономически мощнее — и может всерьёз побузить, отстаивая свои права в Евросоюзе.

Но русские школы дожмут, приговор окончательный?

Я думаю, что дожмут. По-моему, большинство русских Латвии уже опустили руки, окончательно изверившись в возможности благих перемен. Ещё в 2003−04 году, когда правительство впервые вознамерилось прихлопнуть школы нацменьшинств, русские выходили на митинги десятками тысяч. Сейчас выходит несколько сотен, если протестная акция собрала больше тысячи человек — это уже считается большим успехом. А всё почему? А потому, что многим данное положение со школами попросту по барабану. Взять хоть меня самого — мои дети выросли, живут в других странах, вполне там благополучны и возвращаться в Латвию никоим образом не собираются. Сейчас они считают время, которое им пришлось потратить в латвийских школах на изучение латышского, потерянным. И это типовая ситуация. Подобные разговоры нынче стали обыденностью: «Тебя не беспокоит ликвидация русских школ Латвии?» «А чего она должна меня беспокоить? Мои дети отсюда уже уехали (вариант — вот-вот уедут)». Теперь латвийские дети в огромном количестве получают высшее образование на английском, немецком, русском — в родных государствах этих языков. Латвия окончательно превращается в страну стариков, влачащих существование на скудные пенсии. Уезжают, что характерно, отнюдь не только русские: латыши тоже валят с родины большими массами.

Какое будущее, на ваш взгляд, ожидает Латвию?

А ничего тут не будет. В ближайшие пять-семь лет трудоспособное население отсюда окончательно разъедется. Уже сейчас пустота очевидна. Недавно я ехал ночью по Польше — вокруг сплошные огни, далеко и близко. Пересекаем польско-литовскую границу — почти полная темнота вокруг! Ну, какие-то огоньки ещё слабо светятся… Пересекаем литовско-латвийскую границу — а тут уже абсолютная темень! Ни слева ни справа ни проблеска… Та же самая картина, когда возвращаешься в Латвию на самолете — когда летишь над территорией нашей республики, то внизу никаких огней… Вот и судите сами. Нет, кто-нибудь, конечно, тут будет жить всегда: всё же красивая природа, мягкий климат, близость к морю, красивые пляжи… Обстановка лучше всего подходит для проживания обеспеченных пенсионеров. Возможно, сюда под старость лет будут возвращаться те местные уроженцы, что сумели материально преуспеть в чужих краях — специально, чтобы провести последние годы на лоне родной природы. Но молодые и активные латвийцы уже сейчас предпочитают жить где-нибудь в других краях.

Сейчас некоторые говорят о возможном конфликте между латышами и живущими в Латвии русскими. Такое возможно, по-вашему?

А все конфликты, собственно, тут уже и закончились. Ведь конфликты возникают там, где есть за что бороться. Из-за чего воюют, к примеру, на Ближнем Востоке? Там просверли землю почти в любом месте, и забьёт фонтан нефти. В землю зарыты миллиарды долларов, вот поэтому там и происходят война за войной. А за что бороться в стране, все полезные ископаемые которой составляет старый коровий навоз? Да тут же ничего нет! Именно поэтому на Латвию кладёт с прибором даже собственное население, стремительно разбегающееся по другим странам. Да, латыши на словах провозглашают святость борьбы за свой родной язык. Но оседая в англиях и ирландиях, они сами же от него с величайшей легкостью отказывается. И то сказать, какая ценность в языке, на котором говорит лишь миллион с небольшим человек?! Власти утверждают, что, дескать, важно, чтобы русские Латвии знали латышский язык. Ну так мы его и знаем — на том небольшом уровне, необходимом для жизни в этой стране. Объясниться, в случае необходимости, в магазине, в жилищном хозяйстве, с клиентом — всё! Знать язык в абсолютном совершенстве нужно лишь тем, кого берут работать чиновником. А в чиновники у нас устраивают, главным образом, по принципу «правильного» национального происхождения — как у нас смеются, берут «работать латышами». Ну так «работы латышами» уже и не на всех латышей-то хватает! Экономический кризис, отток населения привёл к сокращению раздутых прежде чиновничьих штатов, так что даже на латышей мест нет, не говоря уже о русских. Так зачем же учить латышский до наивысшего уровня? У нас русская молодежь, входя в сознательный возраст, почти поголовно начинает планировать отъезд в более благополучные страны. И латышская тоже. Так из-за чего, спрашивается, конфликтовать латышам и русским в Латвии? Конечно, латыши у власти, быть может, и считают, что они со мной, с оппозиционным журналистом, борются. А они мне с их «борьбой» до одного места!

Осенью в Латвии состоятся парламентские выборы. Каков ваш прогноз на них?

Никаких перемен эти выборы не принесут, не надо питать ложных иллюзий. В латвийском парламенте уже давно нет партий, как-либо существенно отличающихся друг от друга. Наши партии — это такие симулякры, использующиеся группами политиков для вхождения во власть и личного обогащения. Ну, допустим, сдаст позиции «Единство», усилятся Союз «зелёных» и крестьян и Национальный блок — да кому какая разница? Я живу в этом государстве уже очень давно и помню целую вереницу однотипных политиков, которые шли на выборы с обещаниями улучшить жизнь народа, а потом, покрутившись какое-то время на вершине, исчезали в небытие. У наших политиканов отсутствует субъектность, это не футболисты, а мячи. Мяч пинает кто-то другой — и резиновое изделие летит туда, куда его направили. Кто бы там у нас формально ни числился бы на вершине, результат всегда останется одинаковым. Будут растаскивать оставшееся ещё народное достояние, тоскливо разыгрывать «русскую карту», тошнотворно уже пугать латышей «злыми русскими» и потихоньку отползать с наворованным добром.

В последнее время на градоначальника Риги Нила Ушакова сыпется град упреков — не желает отстаивать права русского избирателя…

А как вы это себе представляете? Как человек, ведающий муниципальным хозяйством, ремонтом тротуаров, поддержанием в порядке канализации, общественного транспорта, уборкой мусора с улиц защищать права нацменьшинств? Тем более, человек, руководящий городом, в котором русские и латыши проживают вперемешку… А пост мэра не слишком-то располагает к чисто политической деятельности. Я сам был в Риге депутатом в течение четырёх лет. И за все эти четыре года я ни разу не встретил в темах депутатских голосований вопросов, имевших национальную окраску. Нет, можно, конечно, гипотетически представить такую ситуацию: вот выходит на трибуну «русский мэр» Нил Ушаков и строго так призывает латышей оставить в покое школы нацменьшинств. А что дальше? А ничего…

Как вы оцениваете предвыборные перспективы «Русского союза Латвии» под руководством Татьяны Жданок? Есть мнение, что нерешительность ушаковского «Согласия» в вопросе защиты школ может стоит им некоторого количества голосов, которые «отгрызет» РСЛ.

Я не исключаю такой возможности, что РСЛ сумеет одолеть пятипроцентный барьер и создаст свою маленькую фракцию в парламенте. Но в Сейме они будут сидеть в глухой оппозиции, ни одна латышская партия не посмеет с ними сотрудничать и в мелочах. Даже «Согласие», которое куда более умеренное и невоинственное, латыши категорически в коалицию брать отказываются — на протяжении многих уже лет. В данном случае «хуторская солидарность» оказывается наиболее мощным фактором: в своём кругу латышские партии способны грызться сколь угодно ожесточённо, но они всегда объединяются, когда надо отторгнуть «чужака». От себя лично я, разумеется, желаю «Русскому союзу» успеха на этих выборах. Но каких-либо позитивных перемен для государства не жду в любом случае.