Cпецслужба: Любой житель Латвии может быть завербован россиянами

Полиция безопасности (ПБ) Латвии опубликовала отчет о своей деятельности в 2017 году, сообщает корреспондент EADaily. Данный документ содержит утверждение, согласно которому российские спецслужбы якобы могут проявлять интерес к вербовке любого жителя Латвии, вне зависимости от того, имеет ли он доступ к гостайне, или нет.

По мнению ПБ, влиянию спецслужб соседнего государства способствуют также большое количество поездок латвийских подданных в РФ и их ошибочные представления о том, что простые жители ФСБ и ГРУ не интересуют. «Риску попасть в поле зрения российских спецслужб подвержены молодые люди, приехавшие в РФ учиться в вузах или для участия в молодежных лагерях, конференциях и семинарах. Влиянию российских спецслужб в Латвии способствуют ориентация некоторых самоуправлений на сотрудничество с РФ, низкая степень защиты госчиновников от контрразведывательных рисков и возможные контакты отдельных должностных лиц государства и самоуправлений с преступными группировками, причастными к трансграничной контрабанде», — уверены в ПБ. Полиция безопасности прогнозирует «усиление активности российских спецслужб в связи с выборами в Сейм и мероприятиями столетия Латвии в 2018 году — чтобы дискредитировать эти процессы и повлиять на них в соответствии с внешнеполитическими интересами РФ».

Также были озвучены имена «агентов влияния России» в Латвии. К ним был причислен в частности, общественный деятель Виктор Гущин, год назад приглашенный на слушания комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Там он рассказал, что в Латвии «возрождается нацизм», а принятые в стране законы дискриминируют местных русских. По мнению ПБ, «во время выступления Гущин распространял неверные и очерняющие Латвию сведения». В спецслужбе заявили, что «распространение подобных посланий не способствует сплоченности латвийского общества, но их высказывание на мероприятиях, устроенных российскими госорганизациями, формально легитимизирует стремление РФ повлиять на процессы в Латвии». В отчете ПБ указывается, что в реализацию политики соотечественников вовлечены органы на всех уровнях власти России — администрация президента, Государственная Дума, правительство, министерства, различные подчиненные им агентства и фонды, а также города и области.

В числе опасных организаций названы федеральное агентство «Россотрудничество», фонд «Русский мир», Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, Фонд поддержки публичной информации имени Горчакова. По оценке ПБ на получение финансирования из этих фондов могут претендовать только организации, которые длительно показывали посольству России свою «лояльность» и занимается распространением «прокремлевских убеждений». «Нередко этими фондами в своих интересах могут пользоваться российские спецслужбы — как давая им специфические задания по реализации гуманитарного влияния, так и используя их для легализации за рубежом своих работников», — уверены в Полиции безопасности. «Хотя политика соотечественников сохранила свое место, как один из значительных способов гуманитарного влияния России, в прошедшем году существенное влияние на ее реализацию оказали НATO и определенные санкции государств Евросоюза, направленные против РФ. Нисходящее скольжение экономики России за последние годы повлияло на бюджет органов, реализовывающих политику соотечественников — он в 2017 году уменьшился. В связи с этим, российским соотечественникам пришлось искать альтернативные источники финансирования — потому что от них стали требовать все более строго сформулированные заявки и отчеты, чтобы убедиться, что деньги действительно тратятся на предусмотренные цели», — отмечают в ПБ.

В латвийской спецслужбе считают: «Несмотря на уменьшение финансирования и проблемы обеспечения эффективности, политика соотечественников все еще сохраняет свое значение в России. Осуществление данной политики позволяет посредством демократических механизмов целеустремленно влиять на процессы в других государствах в соответствии с целями Кремля. Активность, осуществлявшаяся в рамках российской политики соотечественников, и в прошлом году продолжала создавать риски для конституционного устройства Латвии». По оценке ПБ количество пророссийских активистов в Латвии по отношению к общему числу русских сохранились на небольшом уровне. «Притом для этих активистов было важнее получить положительную оценку своей деятельности не со стороны общины, а в посольстве России, дабы приобрести постоянную поддержку с его стороны. Также наблюдается возросшая активность посольства России и генконсульств в Лиепае и Даугавпилсе по координации политики соотечественников в Латвии», — считают в спецслужбе. «Формально консолидацией российских соотечественников продолжает заниматься незарегистрированный Союз общественных организаций Латвии. Его глава Виктор Гущин является лицом, приближенным к посольству РФ и позиционирует СООЛ в качестве одной из центральных платформ для активного выражения пророссийских точек зрения. Однако в реальности среда российских соотечественников в Латвии раздроблена — что характеризуется битвами их организаций за ограниченные финансовые ресурсы и резкое разнообразие точек зрения. В содействии СООЛ и Гущину значительной была роль „Дома Москвы“ в Риге. „Дом Москвы“ предоставил этой организации помещения для всевозможных мероприятий», — подчеркивают в Полиции безопасности.

Там добавляют, что Гущин давно уже использует помещения «Дома Москвы» в качестве собственного бюро, где проводит встречи с российскими соотечественниками для координации всевозможной повседневной активности. Также, ПБ называет общественного деятеля Александра Гапоненко, про которого сказано, что он занимается активным освоением российских средств. Деятельность Гапоненко была охарактеризована, как «хаотичная» — отмечается, что он в своих публикациях, распространяя пророссийскую точку зрения, опирается на «неверные или противоречивые „факты“». «Некоторые российские соотечественники в Латвии постарались отгородиться от активности Гапоненко. Он также пробовал дезорганизовать организацию „Русская община Латвии“. Ставя под сомнение деятельность прежнего главы РОЛ, Гапоненко старался поссорить членов организации, дабы обеспечить избрание лояльного и удобного для себя активиста политики соотечественников», — пишут в ПБ. Там считают, что «вероятнее всего неудовлетворенность остальных соотечественников провокационным стилем деятельности Гапоненко не позволила его кандидату приобрести поддержку в РОЛ».