Сергей Миркин: Аваков как фактор кризиса украинской государственности

19 февраля бойцы Национальной гвардии Украины покинули помещение Шевченковского районного суда Киева, охрану которого осуществляли. Возникла ситуация, когда орган судебной власти остался абсолютно без силовой защиты. Теоретически в этот момент любой мог зайти в помещение, побить судей или отобрать документы, связанные с рассматриваемыми в суде делами. Нацгвардейцы даже не объяснили причину своего ухода, хотя этого от них и не требовалось. Дело в том, что утром этого же дня министр внутренних дел Украины Арсен Аваков написал на своей страничке в Фейсбуке, что возмущен решением Шевченковского суда, который отпустил из-под ареста человека, стрелявшего в полицейского. А закончил свой пост господин Аваков словами о том, что будет вносить свой проект постановления на заседание Кабмина о прекращении функций охраны судебных учреждений полицией и Нацгвардией. Для этих целей должна быть создана специальная служба. Поэтому, когда подчиненные Авакова покинули помещение суда, ни у кого не возникло вопросов, почему они это сделали, все было и так понятно.

То есть сложилась ситуация, когда главе МВД не понравилось решение органа судебной власти, и он, чтобы наказать судей и продемонстрировать свою власть, оставил суд без охраны. Откровенно говоря, такое шоу можно представить разве что в слаборазвитой африканской стране. Но это происходит на Украине, в государстве, которое объявляет себя частью Европы! Правда, уже 20-го февраля гвардейцы возобновили охрану помещения Шевченковского суда, а МВД Украины официально заявило, что ее сотрудники продолжат охрану судов. Однако прецедент налицо, теперь Аваков или другой глава МВД может оставить любой судебный орган без охраны, если ему не понравится его решение. Представить что-либо подобное во времена президентства Леонида Кучмы, Виктора Ющенко или Виктора Януковича было невозможно. Такой правовой нигилизм — это промежуточный результат правления «майданого» президента Петра Порошенко.

О чем говорит ситуация, когда глава силового ведомства, в данном случае МВД, действует фактически автономно — на свой страх и риск? Очевидно, о глубоком кризисе в государстве. В сущности, что такое государство? Это система органов, наделенных публичной властью, которые взаимодействуют с гражданским обществом. Но в любой системе главное не элементы, а взаимосвязь между ними. Когда связь между государственными органами базируются на законе, на политических традициях, на принципах рационализма, то и держава, которую они формируют, будет «здорова», и будет служить интересам общества. Но когда взаимоотношения между институтами власти нарушаются, зависят от воли и эгоистических интересов отдельных людей, наделенных могуществом, плюющих на закон и традиции, — такое государство обречено.

Но какое именно решение суда так разозлило Авакова?

15 февраля в Киеве возле здания суда, который выбирал меру пресечения для мэра Одессы Геннадия Труханова, между полицейским спецназом и радикальными националистами произошла стычка, в результате которой пулевое ранение получил один полицейский. Как выяснилось, стрелял ветеран АТО, бывший боец националистического батальона «Донбасс» Александр Федорченко. Дальше, кажется все понятным и не вызывающим ни малейшего сомнения: если человек ранил полицейского из пистолета, его должны арестовать и посадить в тюрьму. Но только не на Украине! Суд отпустил Федорченко под поручительство трех народных депутатов. Для современной Украины это нормальная практика, когда участников так называемой АТО ставят выше закона. Самый известный такой случай произошел в июле 2016 года. Тогда суд должен был избрать меру пресечения одному из экс-командиров нацбата «Айдар» Валентину Лихолиту, которого обвиняли в убийствах и бандитизме. Когда судья захотел взять его под стражу, сторонники экс-айдаровца захватили суд и грозили массовыми акциями протеста. Противостояние продолжалось два дня, пока в суд не приехал сам генеральный прокурор Украины Юрий Луценко и не попросил судью изменить меру пресечения Лихолиту.

При этом Луценко сел рядом с бывшим айдаровцем на скамью для подсудимых. Тогда еще появилась шутка, что генпрокурору видней, где он заслуживает сидеть. В итоге радикал вышел на свободу.

Генпрокурор страны, человек, который должен быть одним из столпов правосудия, сам превратил судебный процесс в фарс. Таковы реалии «страны победившего майдана».

Но почему тогда Аваков так отреагировал на решение Шевченковского суда? Во-первых, в том, что судьи отпустили радикала, министр увидел явный признак того, что судьи боятся националистов больше, чем полиции. А значит, больше, чем самого Авакова. В этой ситуации он решил продемонстрировать представителям судебной власти свои возможности. Во-вторых, сейчас на Украине идет фактическая «война за улицы» между различными националистическими, а часто неонацистскими группировками и полицией. Так, например, в конце января в городе Кременчуг между представителями «Национальной дружины» организации, близкой к полку «Азов», и правоохранителями произошла массовая драка. Примечательно, что «дружинники» объявили своей главной целью наведение порядка на улицах украинских городов. В свете этого для Арсена Авакова становится крайне важным, чтобы подчиненные ему полицейские чувствовали себя защищенными и не боялись вступать в противостояние с националистами. Поэтому демарш министра — это еще и сигнал сотрудникам полиции о том, что он на их стороне и будет оказывать всемерную поддержку.

Но ведь «Азов» связан с самим Арсеном Аваковым, значит, и «национальные дружины» должны подчиняться ему? На самом деле все не так просто. Говорить, что министр внутренних дел Аваков полностью контролирует украинского депутата Андрея Билецкого, который является лидером «Азова», и «национальные дружины», было бы неверно. Билецкий проповедует идеи неонацизма, его кличка в среде радикалов «белый вождь», он писал статьи, в которых рассуждал о господстве белой расы. В свете этого представляется невозможным, чтобы Билецкий действительно воспринимал Арсена Авакова как вождя и готов был верно служить ему. Ведь министр, выражаясь языком неонацистов, представитель другой расы, следовательно, для Билецкого и его сторонников потенциальная жертва. И, думается, Аваков это понимает. Просто на данный момент Билецкий использует Авакова в своих интересах, а Аваков Билецкого в своих.

Вообще в сегодняшних украинских условиях очень трудно понять, кто кому враг, а кто друг. Здесь возможны самые непредсказуемые альянсы. Вчерашние враги могут стать друзьями, если у них появятся общие интересы. И наоборот. В этих условиях Аваков, с одной стороны, может поддерживать Билецкого и его приспешников и добиваться с их помощью определенных целей, а с другой — министр должен мешать чрезмерному усилению радикалов, так как это опасно для него самого. Двуличие, увы, стало нормой для политиков современной Украины.

Кстати, безнаказанность радикалов — это тоже фактор, который уничтожает украинскую государственность. Порошенко, Аваков, Турчинов и вся эта кампания пришла к власти лишь благодаря националистам, которые были движущей силой государственного переворота. Но в дальнейшем новые власти не смогли обуздать радикалов, и сами их боятся. В результате сложилась ситуация, когда радикальные националисты и откровенные неонацисты влияют на государственную политику, заставляя нынешних украинских властителей принимать иррациональные решения из чувства самосохранения. А уничтожить националистические группировки ни у Авакова, ни у Порошенко духа не хватает. Кроме того, каждый украинский вельможа надеется использовать националистов в собственных целях.

С этой точки зрения, демарш Арсена Авакова в отношении Шевченковского суда мог иметь и более глобальную цель, чем просто напугать судей и ободрить полицейских. Не исключено, что это был посыл, направленный президенту Порошенко. То, что между президентом и министром существует конфликт интересов, не секрет. Об этом публично говорил один из самых близких людей к Авакову депутат Верховной рады Антон Геращенко. А сейчас украинские СМИ пишут, что Порошенко хочет провести досрочные выборы в украинский парламент в 2018 году, и даже готов вступить в политический альянс с экс-премьером Украины Юлией Тимошенко, предложив ей премьерское кресло.

Если это действительно произойдет, то досрочные выборы могут положить конец политической карьере Арсена Авкова, так как его политическая сила «Народный фронт» практически по всем социологическим опросам не имеет никаких шансов попасть в новый парламент. Очень вероятно, что сняв охрану с суда, Аваков демонстрирует и Порошенко, и Тимошенко свои возможности. То есть, о чем бы они не договорились, полиция и национальная гвардия подчиняется Авакову, а, значит, его мнение нельзя не учитывать. Ведь, к примеру, не обеспечив избирательные участки надлежащей охраной, плюс имея связи с радикальными группировками, Аваков может сорвать любые выборы на Украине. А возможно снятие охраны с суда это месседж для Юлии Тимошенко? Тем самым министр недвусмысленно дает понять, кто настоящий хозяин в стране, и с кем ей следует договариваться. Ведь в случае союза с Тимошенко, сформируется мощная сила, с которой уже нельзя будет не считаться. За Аваковым стоят силовики и радикальные группировки. Тимошенко сегодня популярный политик на Украине и ее хорошо приняли в Вашингтоне. Вместе они могут «уничтожить» Петра Порошенко как политика и монополизировать власть. Если, конечно, договорятся.

Главная проблема украинских политиков в том, что каждый из них хочет быть первым. А Аваков и Тимошенко стоят друг друга. К тому же Арсен Аваков, по сути, ее «политический сын», благодаря ей он поднялся на вершину украинской политики. Правда, потом в 2014 году он вместе с другим ее соратником Александром Турчиновым предал свою «мамашу» и отправил ее лечиться в Германию, отстранив от политической борьбы. Думается, амбициозная Тимошенко ни Авакову, ни Турчинову этого не забыла. Но, как уже писалось выше, на Украине сегодня возможны самые непредсказуемые политические альянсы.

Сергей Миркин