Ведущее британское деловое издание The Economist, подводя итоги первого года президентства Дональда Трампа, отмечает, что одно из его основных обещаний избирателям — ускорить экономический рост в США — пока удается реализовать.
Практически сразу после победы Трампа, напоминает The Economist, инвесторы, прежде обеспокоенные возможными непредсказуемыми последствиями этого события, пришли к выводу, что президентство Трампа будет означать сокращение налогов, дерегулирование и увеличение расходов на инфраструктуру — другими словами, рост экономики. Через год после того, как Трамп занял свой пост, похоже, что такая трактовка была оправданной.
▼ читать продолжение новости ▼Впрочем, Трамп выиграл от глобального экономического всплеска, который поднял фондовые рынки, уточняет британское издание. Его приход к власти во время относительного роста рынка труда был особенно удачным: он занял пост в то время как безработица в США составляла 4,8%, а сейчас она снизилась до 4,1%. Естественным результатом ее снижения являются рост заработной платы и более высокая потребительская активность.
▼ читать продолжение новости ▼Кроме того, Трамп, полагают в The Economist, по крайней мере не мешал восстановлению экономики. «Его худшие идеи, особенно в отношении торговли, так и остались на полке, — пишет издание. — Не было введено никаких тарифов на китайский или мексиканский импорт. В апреле президент якобы приблизился к выходу из Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), что было бы катастрофой для многих фирм. Но теперь эта сделка просто пересматривается. Точно так же угрозы Трампа выйти из торгового соглашения с Южной Кореей теперь выглядят как бравада. 5 января начались переговоры о внесении поправок в эту сделку и, в частности, в положения по поводу автомобилей».
Не только торговая политика новых властей США оказалась более умеренной, чем ожидалось. Снижение налогов, которое Трамп подписал в декабре, было меньшим по сравнению с тем, что он обещал в ходе предвыборной кампании. Их стоимость (потери для казны) оценивается примерно в $ 1,5 трлн за десятилетие, при этом пока не учитывается влияние на экономический рост. По данным Центра налоговой политики все предложения Трампа, будь они реализованы, стоили бы более чем в четыре раза дороже. Среди прочего, президент смягчил позицию по ставке корпоративного налога: вместо 15% она составила 21%.
«Снижение налогов было плохо рассчитано, поскольку на данный момент экономика не нуждается в налоговых стимулах», — считает The Economist. Тем не менее, они должны несколько стимулировать рост, но это еще зависит от того, насколько Федеральная резервная система в ответ ужесточит денежно-кредитную политику. Это может зависеть от Джерома Пауэлла — кандидатуры Трампа на пост главы ФРС начиная с февраля. Ожидается, что он продолжит подход действующей главы ФРС Джанет Йеллен, которую Трамп яростно осуждал во время ее работы на этом посту.
У трампономики еще есть время, чтобы все пошло не так, предупреждает The Economist. Предполагается, что повторное соглашение НАФТА будет завершено до того, как в середине февраля начнется избирательная кампания в Мексике, а требования Америки там воспринимаются плохо. Приближаются также юридические сроки в спорах по стали, а также Трамп может вскоре ввести заградительные тарифы на китайскую бытовую электронику — в качестве наказания за кражу американской интеллектуальной собственности.
Но если можно будет избежать торговой катастрофы, перспективы экономики США в 2018 году выглядят вполне пристойно, полагает британское издание. По его мнению, несмотря на несколько угроз за пределами Вашингтона, нынешняя администрация даже может сделать некоторые крайне необходимые инвестиции в инфраструктуру, а прогнозисты-пессимисты, которые ошибались в 2017 году, должны быть осторожны, чтобы не повторить свою ошибку.