Западные информационные залпы по Киеву: что дальше?

«Международная проукраинская коалиция» осталась несбыточной мечтой Киева. «Блестящая» работа украинских дипломатов привела к тому, что последними союзниками Киева остаются разве что Канада и государства Прибалтики.

В то же время, у непосредственных кураторов пришедшей на волне Евромайдана власти в лице ЕС и США также все меньше желания оказывать поддержку Киеву. К концу 2017 года в отношениях Киева с Западом наметился явный кризис, что связано с невыполнением первым целого ряда обязательств: запуск антикоррупционного суда, снятие моратория на экспорт леса-кругляка, открытие рынка земли сельскохозяйственного назначения, дальнейшая приватизация госактивов, поднятие тарифов на природный газ для коммунальных предприятий и населения, создание кредитного реестра Нацбанка, запуск автоматической проверки электронных деклараций чиновников, ротация состава Центризбиркома. Это привело к остановке выделения денег со стороны Евросоюза и МВФ, а Брюссель устами посла Франции на Украине Изабель Дюмон предупредил о возможности приостановки «безвиза», фактически единственного достижения послемайданной власти, в случае продолжения давления на антикоррупционные органы.

С начала 2018 года на Киев и персонально на Петра Порошенко обрушилось множество информационных ударов со стороны Запада. Старт был положен постом в Twitter известного британского финансиста Уильяма Браудера (один из инициаторов принятия «акта Магнитского»), призвавших ввести санкции против представителей украинской власти, если не будут найдены и наказаны виновные в убийстве правозащитницы Ирины Ноздровской. МВД Украины оперативно отчиталось о поимке предполагаемого преступника, однако после многочисленных провалов данного ведомства, ставших следствием пресловутых «реформ», остаются большие сомнения в том, что убийство будет действительно раскрыто.

9 января эксперты аналитического центра Европейского совета по международным отношениям подвергли резкой критике украинскую власть в статье с характерным названием «Украина на грани клептократии». В статье рассматриваются проблемы с верховенством права, разделением властей, борьбы с коррупцией и возлагается ответственность на действующего президента Украины за это.

На днях в американском издании Newsweek был опубликован материал в защиту ориентированно непосредственно на Вашингтон Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) под названием «Порошенко целится в украинских борцов с коррупцией». Напомним, что под конец прошлого года резко обострились отношения между НАБУ и подконтрольными Порошенко Генпрокуратурой и СБУ. Стороны конфликта начинают уголовные производства против должностных лиц «конкурирующей» структуры, блокируя работу правоохранительной системы как таковой.

Ранее, а именно осенью 2017 года, Хельсинская комиссия США под руководством сенатора-республиканца Роджера Уикера опубликовала доклад под названием «Внутренний враг», обозначив олигархическое правление Украины и коррупцию как основные проблемы, которые стоят перед страной.

В целом, борьба с коррупцией и создание антикоррупционного суда — ключевые требования Запада последних месяцев. Однако нужно отметить, что западные институции предлагают бороться со следствием, а не с экономическими и социальными причинами, порождающими коррупцию. Опыт стран ЕС подсказывает, что имеется прямая зависимость между степенью деиндустриализации и уровнем коррупции. Украина же, вполне очевидно, превращается в «великую аграрную державу», потому страна продолжит находиться на первых строчках в европейских рейтингах восприятия коррупции.

Примечательно, что до 2014 года на Западе практически никого не интересовал вопрос борьбы с коррупцией на Украине. Потому, как уже не раз говорилось, создание антикоррупционных структур — это, собственно, не о борьбе с коррупции, а о подчинении украинских «верхов», передавших в 2014 году в обмен на легитимацию и право присвоения коррупционной ренты значительную часть суверенитета государства внешним силам. Кстати говоря, создание антикоррупционного суда противоречит Конституции Украины, а именно статьи 125, где сказано, что «создание чрезвычайных и особых судов не допускается».

Тем не менее, посол ЕС Хьюг Мингарелли и посол США на Украине Мари Йованович в очередной раз призвали Киев создать антикоррупционный суд. Йованович, в частности, написала об этом в статье для украинского журнала «Новое время» под названием «Мужество двигаться вперед».

Сам Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект о Высшем антикоррупционном суде, однако он был раскритикован депутатами из числа «еврооптимистов», ретранслирующих, по всей видимости, пожелания Вашингтона и Брюсселя. По мнению «еврооптимистов», законопроект имеет многочисленные лазейки, предоставляющие возможность президентской ветви власти влиять на суд. В сущности, иначе быть и не могло — судя по всему, Петр Алексеевич куда больше опасается пойти против своего окружения, чем против воли западных игроков.

8 января влиятельная американская неправительственная организация Atlantic Council* (фактически отдел пропаганды и агитации при НАТО) разместила на своем сайте крайне жесткую по отношению к киевской власти статью авторства Дианы Френсис. В ней сказано, что «в стране, кроме мощной призывной армии, есть множество патриотически настроенных ветеранов … Этот факт принципиально меняет качество любой будущей уличной революции, которая может разгореться, если нынешний режим откажется полноценно реформировать страну до выборов 2019 года». По мнению автора статьи, перед Порошенко стоят четыре задачи: пересмотреть свой законопроект о Высшем антикоррупционном суде, прекратить атаки на НАБУ, ликвидировать институт депутатской неприкосновенности, запретить политическую пропаганду на ТВ в преддверии выборов 2019 года (что бы это ни значило).

В десятых числах января французская газета Le Figaro посвятила материал украинским реформам и борьбе с коррупцией. В очередной раз западное издание акцентировало внимание на конфликт между НАБУ и прочими правоохранительными структурами, а также на отсутствие результатов обещанных на Майдане реформ.

Одновременно с этим катарский телеканал Al Jazeera, ориентированный ныне на антитрамповский истеблишмент и синхронизирующий свою информполитику с условными глобалистами, опубликовал материал о причастности нынешнего руководства Украины, конкретно Петра Порошенко и главы Нацбанка Валерии Гонтаревой, к выводу из страны «денег Януковича» ($ 1,5 млрд, изъятые в пользу государства согласно процедуры т.н. «спецконфискации» решением Краматорского районного суда от 28 марта 2017 года). Канал опубликовал засекреченный текст приговора суда: Al Jazeera удивляется факту засекречивания и утверждает, что вывод денег из Украины проводился через финансовую компанию ICU, обслуживавшую интересы Петра Порошенко, равно как и, в свое время, Виктора Януковича. Отметим, что в период президентства Януковича ICU возглавляла именно Гонтарева, которая после прихода к власти Порошенко стала руководителем Нацбанка.

В общем, очевидно, что на киевскую власть в целом и на Петра Порошенко в частности направлены мощные западные информационные залпы. Вероятно, это недвусмысленный сигнал Петру Алексеевичу, что не нужно выдвигать свою кандидатуру на президентские выборы 2019 года, а если он все-таки пойдет на выборы, то коллективный Запад откажет ему в поддержке. Ряд информационных «вбросов» указывает на то, что влиятельные западные круги готовят музыканта Святослава Вакарчука в преемники Порошенко. В отличие от Порошенко, Вакарчук не связан с олигархическими кругами и не обладает крупной собственностью, потому является куда более удобной фигурой для США и ЕС. Словом, начавшийся год обещает быть крайне интересным с точки зрения развития взаимоотношений Киева с Западом.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ