«Борцы с режимом» просят облегчить условия продления ВНЖ в Латвии

Инициативная группа российских граждан, получивших временный вид на жительство (ВНЖ) в Латвии в обмен на инвестиции, написала открытое письмо депутатам Сейма. Россияне просят пересмотреть правила продления ВНЖ, передает «Sputnik Латвия».

Как отмечают члены группы, несколько лет назад Латвия объявила о новой стратегии привлечения инвесторов и начала предоставлять ВНЖ владельцам недвижимости и тем, кто вложил средства в местные компании и предприятия. Эта политика позволила переехать в Латвию нескольким тысячам иностранцев, которые ведут здесь собственный бизнес, создают рабочие места и содействуют развитию спроса на внутреннем рынке. «Все мы учим государственный язык, интегрируемся в латвийское общество, изучаем латышскую культуру и связываем свое будущее с Латвией. Мы видим множество перспективных ниш на рынке, которые могут привлечь новых инвесторов. А соответственно, обеспечить людей рабочими местами и принести налоги в государственную казну. Вдобавок приток в страну большого количества экономически активных людей отчасти компенсирует процесс депопуляции, связанный с эмиграцией населения Латвии в последние годы», — сказано в письме.

Авторы письма отмечают, что международная репутация Латвии как комфортной, стабильной страны неразрывно связана со стабильностью законов, которые соответствуют европейским нормам и не имеют обратной силы. «Именно поэтому мы обеспокоены проектом новых поправок в закон об иммиграции. Эти поправки неожиданно меняют действующие правила для нас и могут разрушить образ Латвии как страны, привлекательной для инвесторов. Речь идет о попытке уравнять всех инвесторов и ввести обязательный для всех платеж в государственный бюджет в размере 5 тысяч евро за получение повторного пятилетнего временного вида на жительство. Эти поправки отменяют предыдущую редакцию закона, принятую в 2016 году. В соответствии с ними, 5 тысяч евро придется платить не только новым инвесторам, получившим вид на жительство после 1 сентября 2014 года, но и тем, кто получил вид на жительство с самого начала действия программы. Мы надеемся, что это недоразумение, ведь 5 тысяч евро — это серьезная сумма в нынешних экономических условиях», — пишут обладатели ВНЖ.

Напомним, что ранее правительство Латвии одобрило поправки к закону об иммиграции, согласно которым все получатели вида на жительство с 2018 года при повторном запросе будут обязаны платить в госказну взнос размером в пять тысяч евро. По расчетам Минэкономики, дополнительные поступления в бюджет в результате этих изменений в 2018 году могут составить от 3,7 до 5,1 миллиона евро, в 2019 году — от 5,5 до 7,7 миллиона евро, в 2020 году — от 932 тысяч до 1,1 миллиона евро. Это не первое изменение в правилах получения ВНЖ, которое произошло с момента введения программы. В частности, изначально ценовой барьер для получения ВНЖ в обмен на инвестиции в недвижимость был 140 тысяч евро для Риги и 70 тысяч — для регионов. После 2014 года вместо 140 тысяч евро барьер инвестиций был повышен до 250 тысяч.

В июне 2016 года парламент Латвии утвердил поправки в закон об иммиграции, согласно которым при продлении ВНЖ иностранцы должны внести в бюджет 5 тысяч евро. Это касалось тех, кто получил ВНЖ за вложения в предприятие, субординированные обязательства банков или беспроцентные государственные ценные бумаги. А зимой Сейм принял новые поправки, исключающие из закона об иммиграции условие, согласно которому за повторный запрос ВНЖ должны платить в государственный бюджет 5 тысяч евро те иностранцы, которые получили вид на жительство на основании приобретения беспроцентных государственных ценных бумаг. Руководитель отдела миграции Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ) Илзе Бриеде в конце октября заявила, что программу предоставления вида на жительство за инвестиции в Латвии можно считать закрытой — за первое полугодие получено всего 64 запроса. Бриеде считает, что «каждый год менять условия предоставления ВНЖ — не самая хорошая практика».

Профессор Высшей школы экономики, экс-адвокат Михаила Ходорковского Елена Лукьянова заявила порталу RuBaltic.ru: «Здесь мы можем только гадать об истинных причинах принятия таких решений. На сегодняшний день по этому поводу есть несколько версий. Первая гласит, что причина кроется в экономической ситуации страны. Экономическая подоплека здесь лежит на поверхности. В Латвии продолжается кризис, связанный с отъездом людей из страны. В связи с этим повышаются налоги, принимаются определенные меры, чтобы каким-то образом поддержать государство. Вот если исходить только из этой точки зрения, то, на первый взгляд, вроде бы всё становится понятно. Хотя мне кажется, что как раз экономически решение неверное. Потому что на место уезжающих из Латвии людей должны приезжать другие люди, которые могут приносить пользу стране. Есть еще одна точка зрения, о которой пишут в целом ряде изданий странного свойства, мол, такие решения основываются на якобы убеждении латышей: „Пусть мы будем бедными, но здесь не будет русских“. Это не моя точка зрения, это просто существующее мнение. С этого ракурса политика государства смотрится тем более странно и непонятно».

При этом, однако, Лукьянова склонна винить в произошедшем не Латвию, а Россию. «Возможно, если бы не Крым, то не было бы такого ужесточения сегодня. Понимаете, изменилось в целом отношение Евросоюза к России. Другой вопрос, что люди, которые переехали сюда, в Латвию — это люди, которые переехали в том числе и потому, что Россия стала воюющей страной. И страной, которая может аннексировать чужую территорию. Латвийские политики никак не хотят понять, что сюда приехали не просто люди, которые хотят отдохнуть на берегу Балтийского моря, а как раз те, кто против той России, которая есть сегодня. Фактически эти меры направлены против тех людей, которые солидарны с позицией Евросоюза по отношению к сегодняшней политике России. Это обидно. Это своего рода обман, потому что люди приехали с семьями, отдали своих детей в школы, сами начали здесь работать, исправно платят налоги и учат латышский язык. В пример могу привести свою соседку, она профессор. Эта женщина уже сдает экзамен по латышскому языку на категорию B. От сложившейся картины у меня возникает ощущение, что часть парламентариев просто не представляет, кто переехал в Латвию и какие это специалисты. Латвия всё время жалуется, что в стране не хватает IT‑специалистов, но среди иммигрантов таковые есть. Если мы посмотрим на подписи под обращением, которое направлено активистами в Сейм с просьбой пересмотреть обсуждаемые поправки, то увидим, что там примерно половина — это IT‑специалисты, хорошие, грамотные предприниматели и инженеры. Спрашивается, чего не хватает? Очевидно, здесь есть некое недопонимание», — утверждает бывший адвокат Ходорковского.

«Мне трудно сказать, многие ли захотят переезжать. Но, конечно, такие решения политиков очень неприятны для всех получателей ВНЖ. Это ухудшает отношение к государству. Мы по-настоящему поверили Латвии и думали, что приехали в хорошую европейскую страну, которая соблюдает все европейские стандарты. Не хотелось бы разочаровываться в этом убеждении. Что касается влияния, трудно будет переводить детей из школ, например. Важно понимать, что многие латвийские иммигранты, переезжая сюда из России, продали всё, что у них было. Ведь приехали не богатые люди, которые просто с жиру бесятся, от нечего делать, а те, кто не согласен с сегодняшней Россией. Они продали всё, что у них было в России, купили в Латвии жилье и переехали сюда. Поэтому им будет очень тяжело что-то менять», — жалуется Лукьянова.