Профессор-ветеринар Сибагатуллин и «свидомый» историк Палий: кто плагиатор?

На днях депутат Государственной думы 5, 6 и 7-го созывов от Татарстана, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор ветеринарных наук и, как он сам себя презентует, «автор многих исторических трудов» Фатих Саубанович Сибагатуллин сообщил о завершении им новой «исторической монографии». Ее название — «Великая Россия: от Аттилы до президента». Почему «от Атиллы»? Потому что себя Сибагатуллин считает прямым потомком этого предводителя гуннов (ум. 453). По словам Фатиха Саубановича, «ученый труд», над которым он работал полвека с 1967 года, выйдет в самом скором времени в виде книги. Получается, что это уже седьмой «исторический труд» депутата Государственной думы, начиная с 2012 года. Среди исторических сочинений Сибагатуллина значатся: «От Аттилы до президента», «Мифы и легенды», «Великие татары — строители и защитники государства Российского», «Татары и евреи», «Какой Бог правильный?», «Тенгрианство и Святой Георгий». Труды профессора Сибагатуллина, хоть и вызывают споры, но никого не оставляют равнодушным. Вот и сейчас, после перечисленных выше трудов, новое седьмое по счету «историческое исследование» Сибагатуллина «Великая Россия: от Аттилы до президента» прежде всего вызывает законный вопрос повторением названия. Как видим, его первым ученым трудом в 2012 году было «исследование» почти с аналогичным названием — «От Аттилы до президента». Многим сейчас интересно: это просто новая редакция «От Аттилы»? Или это совсем новый труд? Ситуация странная и, похоже, молчание означает, что сам депутат Сибагатуллин все-таки пошел со своими «Аттилами» по второму кругу, увеличивая счет своим «научным трудам» посредством маленькой, но простительной из-за ее очевидной простоты хитрости. По-видимому, творческий огонь депутата Госдумы от Татарстана медленно остывает, но жар под пеплом все еще остается.

Сам депутат Фатих Сибагатуллин ничего не прояснил на этот счет в своем последнем интервью, размещенном на buisness-gazeta.ru. Однако и тогда в 2012, и теперь в 2017 годах про всех своих «От Аттил до президента» Сибагатуллин утверждал и утверждает, что он «писал» их 50 лет, т. е. с того времени, когда начинал работать скотником в совхозе «Ватан» Арского района. Получается, что сразу над двумя «Аттилами» Фатих Саубанович работал в бытность еще главным ветеринарным врачом в совхозе «Бишнинский» Зеленодольского района, главным ветеринарным врачом колхоза «Чапаев», председателем колхоза «Правда» Балтасинского района, вторым секретарем Балтасинского райкома КПСС, председателем Арского райисполкома, первым секретарем Мамадышского райкома КПСС, председателем Мамадышского райсовета, министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, заместителем премьер-министра, главой администрации Нурлатского района Республики Татарстан, и, наконец, на посту депутата Государственной думы трех созывов. Завидное творческое упорство, заметим мы, пронесенное через полстолетия.

Естественным ответом на творческий порыв депутата стало то, что на личные презентации все новых и новых «ученых трудов» депутата Сибагатуллина в Москве собирался практически весь татарский бомонд столицы — это генералы, ученые, высокопоставленные чиновники. На этих мероприятиях Сибагатуллина приветствовали как «великого сына татарского народа». Депутат в ответ говорил твердо: «татары могут все — и государство создавать, и управлять, и научные открытия делать». Всю известную историю человечества Сибагатуллин числит «неправильной», а свои труды по этой части называет близкими к истине. Так, он полагает, что «Москву создали из кучек деревень татары». «Первые монастыри на ее территории построили тоже татары». Для уяснения исторической истины Сибагатуллин вновь и вновь призывает «Прочтите мои книги, и вы будете приятно ошарашены…».

Профессор МГИМО и заслуженный деятель науки РФ Абдулхан Ахтамзян так отозвался об «ученых трудах» депутата Госдумы: «Прежде всего, Фатих Саубанович — историк, который охватил очень широкий круг научной литературы, изучил даже источники, а для историка это очень важное обстоятельство. Его трилогия „От Атиллы до президента“ прослеживает государственность татар… Труды Сибагатуллина примечательны тем, что написаны хорошим русским языком, человеком, который родился в деревне, прошел школу, так сказать, как биолог, а потом и как общественный деятель. У него богатый политический опыт — он стал депутатом Госдумы».

Некий поэт Равиль Файзуллин недавно так отозвался об историке-депутате: «Фатих Саубанович — личность выдающаяся во всех отношениях. Если ли бы он жил в те далекие времена, наверняка был бы ханом, предводителем… В наше время он показал себя как великий сын своего народа, как патриот… Выход его книг — это большое событие…».

Перед изданием в бумажном виде нового «От Аттилы до президента» Сибагатуллин решил сделать предварительную презентацию и рекламу своему самому последнему ученому труду в СМИ. Поэтому издание business-gazeta.ru на правах рекламы опубликовало первую часть новой версии «Аттилы до президента», которая, по словам автора, повествует об исторических корнях народов современной России. Опубликованная глава называется: «Угро-финские и тюркские генетические корни русского народа».

Но не прошло и нескольких дней со дня ее публикации, как один дотошный читатель с Украины под псевдонимом «Остап» нашел, что примерно треть презентованного Фатихом Саубановичем текста буквально дословно совпадает с интернет-публикацией одного известного на Украине свидомого национального историка — Александра Палия. Палий является автором примерно 70 научных публикаций, приблизительно 700 газетных и журнальных публикаций, 150 видеосюжетов. Он — редактор 6 книг и автор шести монографий. Среди них:

«Ключ до історії України» (2005),

«Навіщо Україні НАТО» (2006),

«Історія України» (2010),

«25 перемог України» (2013),

«Історія України» (2015),

«Короткий курс історії України» (2017).

16 октября 2013 года в преддверии Майдана Александр Палий опубликовал на украинском информационном ресурсе «День. Kyiv.ua» свою статью «Финно-угорская разгадка «загадочной России». И действительно, текст этой статьи по содержанию и текстуально совпадает с третьим фрагментом, опубликованной сейчас Фатихом Саубановичем главы из нового «От Атиллы до президента». Как видим, и заявленная тема в заголовках двух статей очень близка. В обоих публикациях речь идет о тождестве русских с финно-уграми.

Сообщение о несомненном плагиате сразу же разнеслось по социальным сетям Украины. Конечно, можно представить, что историк Александр Палий после начала 1990-х годов как-то смог раздобыть в Татарстане научные заготовки профессора-ветеринара Сибагатуллина. Но в это возможное объяснение на Украине никто не хочет верить. Украинцы из-за актуальности политического момента не хотят прибегать к расследованию, чтобы выяснить, кто у кого украл текст, а прямо обвиняют Фатиха Саубановича в плагиате, тем более, что тот, с их точки зрения, является депутатом нелегитимной Думы «страны-агрессора». Они говорят: «Путин украл Крым, а Сибагатуллин — книгу». В последнем они явно несправедливы, поскольку речь идет не о книге, а о каком-то фрагменте размером в интернет-публикацию.

Тем не менее, украинцы готовят депутату Сибагатуллину «коридор ганьби» за плагиат и уже подыскивают адвоката для публичного судебного процесса. Он может состояться без присутствия на нем Фатиха Саубановича, т. е. в заочном режиме на Украине. Наказанием может стать определение штрафа и возмещение морального вреда пострадавшему. Подобная акция может стать еще одним показательным политическим процессом против россиянина на Украине. Похоже, что возможная жертва плагиата — украинский историк Александр Палий не возражает против иска чести против российского депутата-историка.

Теперь трудно понять, как в подобной обстановке обвинения с Украины в плагиате, пройдет предстоящая презентация нового «От Аттилы до президента» в Москве, которая обычно принимает массовый и элитный характер. Она может закончиться скандалом. Но, возможно, именно на ней будет объявлено, что на самом деле — это украинец Палий является плагиатором, а сам Фатих Саубанович — его жертвой. История с политическим подтекстом может принять самый запутанный и долгий характер. Тем не менее, если в итоге выяснится, что все-таки депутат Сибагатуллин является плагиатором, то тогда неминуемо встанет вопрос не только о его моральном, но и о политическом облике в Думе. Ведь, на самом деле, содержательно статья Александра Палия опирается на идеи зачинателя украинства поляка и русофоба Францишека Духинского (1816—1893). Таким образом, получается, что когда Фатих Саубанович публично со страниц business-gazeta.ru призывал признать в России финно-угорское происхождение русских, то говоря о возможности «усилить русскую идентичность», он на самом деле действовал как раз наоборот — на пользу Духинского и его современных русофобски настроенных последователей на Украине.

Похоже, что дело о возможном плагиате Сибагатуллина будет принимать все более и более острый характер, как на Украине, так и в России. И, наконец, в самый последний момент в украинских сетях было высказано предположение, что на самом деле «Александр Палий» является псевдонимом профессора Сибагатуллина, что позволяет ему публиковать свои новаторские ученые труды по украинской тематике на Украине в период самых сложных отношений ее с Россией. Кроме того, псевдоним «Палий» на Украине нужен Сибагатуллину еще и для присутствия среди российских законодателей в Государственной думе. Подобный неожиданный поворот осложняет споры вокруг научного творчества историка-депутата из Татарстана.

Дмитрий Семушин