«Запад хочет поставить сербов в один ряд с фашистами»

В текущем году уже 22-ой раз в мемориальном комплексе Поточари рядом с боснийским городом Сребреница поминаются жертвы так называемой «резни в Сребренице», произошедшей 11 июля 1995 года. EADaily поинтересовалось у сербских экспертов, как к этой болезненной теме относится общественность страны.

В ходе войны в Боснии и Герцеговине все стороны совершали преступления, и все преступники должны предстать перед судом, считает директор Центра геостратегических исследований в Белграде Драгана Трифкович. «Но на деле мы сталкиваемся с избирательным правосудием, которое западные силы осуществляют через свои политические суды, сформированные с целью переложить всю вину на сербский народ», — подчеркнула она. По словам Трифкович, в этом особенно преуспели США и Великобритания. Эксперт напомнила, что бывший британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, покидая свою должность, сказал, что Сребреницу «нельзя забыть».

«На самом деле тема Сребреницы и осуждение (сербов) политически чрезвычайно важны для тех, кто является главными творцами различных преступлений в ходе югославского конфликта. До сих пор не созданы условия для расследования роли Билла Клинтона, Мадлен Олбрайт и их сотрудничества с главой Боснии Алией Изетбеговичем, равно как и вклада различных западных структур в раскручивание войн и поощрение терроризма. Однако, принимая во внимание положение вещей в мире, есть основания считать, что обстоятельства изменятся», — допустила директор белградского Центра геостратегических исследований в беседе с корреспондентом EADaily.

«В Сребренице не было геноцида, и мы благодарны России за то, что она в ООН остановила намерение, в первую очередь, Великобритании поставить клеймо на сербский народ, который больше всех пострадал в предыдущих войнах», — подчеркнула Трифкович решающую роль России при внесении британского проекта резолюции в СБ ООН, признающей события 1995 геноцидом.

По мнению эксперта, сербам эта война не была нужна, и с боснийскими мусульманами они должны строить хорошие отношения, основанные на взаимном уважении. «К сожалению, в условиях постоянного подогревания конфликтов, которым занимается Запад, снова поднимая тему Сребреницы (а также и другие темы), невозможно построить такие отношения», — отметила Драгана Трифкович. «Для сербского народа очень мучительно каждый год терпеть навязывание вины за события в Сребренице, причем со стороны тех, кто несет ответственность за многочисленные войны и конфликты в мире, за рост терроризма, развал государств и геноцид многих народов по всему земному шару. Хорошие отношения невозможно строить на лжи и оголтелой англо-американской пропаганде», — объяснила она.

Как считает Драгана Трифкович, в интересах Сербии и сербов рассказать настоящую правду о военных событиях в Хорватии, Боснии и Герцеговине и в Косово и Метохии, потому что в этих событиях ключевая роль принадлежит тем, кто посеял хаос по всему миру.

Сербский философ и сотрудник портала «Новая сербская политическая мысль» Никола Танасич считает, что вопрос «как сербы относятся к Сребренице?», который периодически возникает, не совсем корректен. По его мнению, сам вопрос уже содержит намек на то, чего хотят достичь авторы медийного бренда «Сребреница» (или как это называют в Сараево и на Западе, «геноцида в Сребренице»). «А хотят они указать на то, что за резню в Сребренице сербский народ каким-то волшебным образом несет коллективную вину. Никто из иностранных официальных лиц никогда не скажет об этом открыто, но это скажут многочисленные негосударственные организации, прежде всего, из Федерации БиГ, а также из западных стран», — считает эксперт.

Идея состоит в том, чтобы на сербский народ возложить вину за «единственный случай геноцида в Европе после Второй мировой войны» и таким образом поставить его в один ряд с фашистами, объяснил Танасич. «Это очень удобно многим европейским странам, являющимся, по сути, соучастниками истинного геноцида, который в Европе во время фашисткой оккупации проводился по отношению к евреям, цыганам и некоторым славянским народам (включая, конечно, сербов на территории, подконтрольной Независимому Государству Хорватии)», — заявил он.

Как предполагает сербский эксперт, эта стратегия не направлена против сербов как таковых. По его словам, сербам тут выделена роль «козлов отпущения на алтаре единой Европы» и фиктивного «врага цивилизации», над преступлениями которого можно содрогаться без неприятных последствий для «цивилизованных и культурных народов Европы», в том числе для немцев, австрийцев, голландцев (геноцид евреев), или, например, бельгийцев (геноцид в Конго). «Оставим в стороне то, что сравнением одной большой резни с каким-то из самых ужасных преступлений в истории человечества эти преступления пытаются объяснить некими обстоятельствами и смягчить. Это как раз неоднократно вызывало протест влиятельных еврейских организаций и западных интеллектуалов», — напомнил Никола Танасич.

Что касается позиции самых сербов в Сербии и Республике Сербской, то никто не отрицает, что в Сребренице имело место тяжелое военное преступление, подчеркивает политолог. Этого не отрицают ни власти Сербии, ни Республики Сербской, которые активно сотрудничали с Гаагским трибуналом и другими международными институтами, стараясь таким образом раскрыть преступление и наказать виновных, напомнил он. Хотя, как оценил эксперт, трибунал в Гааге в этом смысле оказался слишком некомпетентным и политизированным, чтобы соответствовать заданию.

По мнению Николы Танасича, проблема возникает, когда от сербских официальных лиц и от всего народа требуется «ритуально» выражать соболезнование за то, чего не было. «В Сребренице расстреляно или другими способами убито большое количество военнопленных (точное количество все еще предстоит выяснить), включая и определенное количество несовершеннолетних», — сказал собеседник EADaily. «Тем не менее, систематического истребления мусульманского населения не было, так как женщинам и детям (населению, не участвующему в военных действиях) была предоставлена возможность покинуть город. Также значительное количество бойцов армии БиГ не захотели сложить оружие и отступить из Сребреницы, неся тяжелые потери под огнем сербской артиллерии», — напомнил он события 1995 года.

Как подчеркнул Танасич, все эти люди, независимо от того, как они погибли, включая и бойцов армии БиГ и других паравоенных формирований, погибших в сражениях вокруг Сребреницы, включая ряд других жертв войны с других территорий БиГ — все они похоронены на мемориальном кладбище в Поточари и объявлены жертвами «сербского геноцида». Гаагский трибунал в своем спорном решении назвал «геноцидом» «истребление населения Сребреницы» (которого на самом деле не было, поэтому произошедшее нельзя называть геноцидом), считает политолог. «Но боснийские мусульмане под словом „геноцид“ подразумевают „сербский план систематического уничтожения мусульманского населения во всей БиГ“. И когда от сербского народа требуют „раскаяния за Сребреницу“, от него по факту требуют смириться с этими пропагандистскими и банально ошибочными определениями, что, конечно, неприемлемо», — объяснил Никола Танасич.

Как подчеркнул собеседник EADaily, «каждый серб из Сербии или из Республики Сербской всегда будет сожалеть о каждой невинной жертве войны, о каждом убитом ребенке или старике, изнасилованной женщине или погибшем мирном жителе». Сербы всегда сочувствуют таким жертвам, потому что они сами бесчисленное количество раз оказывались жертвами подобных преступлений, в том числе, в ходе войн в БиГ и Хорватии, сказал Танасич. Но, по его мнению, до тех пор, пока в мемориальном центре в Поточари будут хоронить погибших бойцов армии БиГ, часть из которых участвовали в ничуть не менее жестоких преступлениях против сербского населения в окрестностях Сребреницы, не может идти и речи ни о примирении, ни о сочувствии жертвам. «Ни один человек в Сербии или Республике Сербской, для которого важно достоинство своего народа и страны, никогда не примет пропагандистские определения и измышления. Только когда преступление в Сребренице будет должным образом расследовано, когда будет четко определено число жертв, а жертвы среди мирного населения и военнопленных будут отделены от погибших в прямом военном столкновении, только тогда мы сможем по-настоящему говорить о Сребренице», — заключил Никола Танасич в разговоре с корреспондентом EADaily.