Суд не изменил меру пресечения автору призыва присоединить Латвию к России

Рижский окружной суд, занимающийся уголовным делом жителя страны Максима Коптелова, обвиняемого в публикации призыва подписываться за присоединение Латвии к России, вновь отклонил просьбу изменить ему меру пресечения, сообщает LETA.

Как заявили в суде, просьба обвиняемого изменить ему меру пресечения отклонена, но суд удовлетворил желание Коптелова и его защитника о приобщении к делу дополнительных документов. Решений по просьбам пригласить на судебное заседание свидетеля и специалиста суд не принял. Следующее заседание суда назначено на 28 августа.

В качестве меры пресечения в отношении Koптелова избрана подписка о невыезде.

Ранее, Максим Коптелов, приговоренный судом к шести месяцам тюремного заключения, обжаловал приговор. Апелляционную жалобу на решение суда Курземского района Риги подала также адвокат Коптелова — суд получил заявления 20 и 25 апреля. Адвокат Коптелова Илона Булгакова заявляла, что приговор обязательно будет обжалован, потому что это «позор для Латвии». «Такое наказание является чрезвычайно суровым. Посмотрим, каковы будут мотивы суда. Это очень плохой прецедент в сфере свободы слова», — заявила Булгакова, отметив, что на процессе не были представлены доказательства того, что подсудимый действительно призывал к ликвидации независимости государства.

Булгакова не исключает, что суд, вынося приговор, руководствовался настроениями в обществе.

Напомним, что петицию о присоединении Латвии к России Коптелов опубликовал на сайте www.avaaz.org весной 2014 года, в последнем абзаце было указано, что текст следует воспринимать как шутку. Однако, в феврале 2015 года прокуратура Рижского судебного округа предъявила Коптелову обвинение по статье Уголовного закона — «о публичном призыве к ликвидации государственной независимости Латвии с включением ее в состав другого государственного образования». Расследовавшая дело Полиция безопасности (ПБ) заявила, что «мужчина не относится к числу известных сторонников российской политики соотечественников в Латвии». ПБ пришла к выводу, что «автор призыва полностью осознавал последствия своих действий, а текст петиции квалифицируется как публичный призыв к ликвидации независимости государства».